字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/10/06 17:18:42瀏覽513｜回應1｜推薦4 | |
| 從柯文哲的「如果我有網軍，一定是2014年民進黨幫我的。」談起
林泉利 北市府是否養網軍持續延燒，民進黨議員陳怡君連番追問此事，台北市長柯文哲說，「如果我有網軍，一定是2014年民進黨幫我的。」至於民進黨王閔昇議員質詢有關PTT裡來自北市府IP的言論，資訊局表示，IP可以認定是從北市公務閘道出去，但言論倘有違反公共利益，應讓發文者負責任。 看到柯市長如此直白與反推回始作俑者的民進黨，因為柯市長回推2014民進黨協助柯當上台北市長，選舉期間來自綠營的塔綠斑網軍排山倒海對對手連勝文攻擊，因為柯可是聊若指掌的當事人，現在從他嘴裡說出「如果我有網軍，一定是2014年民進黨幫我的。」…證明至少五年以來，柯文哲都在縱容網軍幫他掃除異己，直捯柯與民進黨徹底決裂後才不再對塔綠斑網軍寄與厚望，因為柯不敢也不願意坦誠與公開道歉，所以以筆者還是要赤裸裸地將其公諸於世! 至於王閔昇議員直指PTT有來自北市府潛伏的網軍蹤跡，因為柯市長也沒有否認，但是柯卻以，「我很確信台北市政府沒有什麼網軍，不過上班時間太閒了，還可以上PTT，這個就...」輕鬆帶過。因為王議員知道如果繼續追究下去會火燒到民進黨，所以就此打住。總之，因為兩造間屬於互咬的層次，對於綠白兩黨靠網軍掃除異己的低劣政治作為讓人感到不齒。因為網軍已經行戰陣，甚至有有縝密組織與來自政府部門的挹注金額，又逢2022大選希望能贏得最後勝利，戒不掉的網軍依賴屬實，能夠予以除惡務盡先從個縣市政府與中央部會開始掃蕩，然後公權力伸到類似PTT網站要求暫時停止運最作，或許網軍之亂可以暫時杜悠悠之口吧! 韓進快評/ 王議員與柯市長的對話何嘗不是「知己知彼」與互咬一嘴毛! 針對上周四，議員王閔生踢爆北市府疑似養網軍議題，王閔生6日總質詢時持續追問北市府是否養網軍？王說，除了先前提出的LovError，市府還有SagaCandina、Kuloda、peterloo等五個帳號，上班時間上PTT發政治文，疑似帶風向？北市府是否嚴格懲處？市長柯文哲選擇正面回應，但是柯比表示，「我很確信台北市政府沒有什麼網軍，不過上班時間太閒了，還可以上PTT，這個就...」。針對懲處問題，柯沒有明確保證。 看到綠營民代與柯市長針對網軍議題相互功返防，如果用各打五十大板與都給我閉嘴與檢討，這應該是社會有識之士的共同評論!為何民進黨籍議員對網軍印象深刻，如果不是耳濡目染親炙網軍們赤裸裸介入政治領域，王議員又怎會對PTT的政治發文的五個帳號如此熟稔?想必王議員對PTT屬於網軍部分的成員多少也孰悉一二吧!因為之前柯與民進黨水乳交融與互相利用時，相關網軍們既以幫助柯選市長為主線，對於綠營的民代順便拉一把更是理所當然，後來這些走出暗黑的網軍世界的成員因為柯選上市長而雞犬升天，紛紛取得該有的政治權力，一直到柯與民進黨撕破臉後，這些網軍才各為其主，所以基本上王議員有這樣深入質詢也不意外! 話說回來，針對柯市長當然不敢成承認他與民眾黨有養網軍的事實，頂多推託這是這PTT網友都是忠實的柯粉，渠等在各大網路與PTT幫柯與民眾黨當捍衛 急先鋒，柯基本上還是感激不盡吧!至於離譜到王議員揪出五個帳號的發文與市政府有關，如果一切屬實，公器似用且拿來攻擊柯的政敵，柯文哲除了道歉與對相關人士嚴懲外，如果想用一句「不可以」與「上班太閒了」輕鬆帶過，筆者認為柯市長徹地褻瀆台北市長一職! 回顧賴清德副總統在黨內初選前大聲呼籲民進黨的網運饒了他吧，賴副當然知道民進黨存在有無法切割的網軍幫這個黨衝鋒陷陣，透過網軍的暗黑惡勢力製造假消息抹黑予對手政黨與個人。所謂「知己知彼」的吶喊與公開譴責，已經幫網軍與民進黨劃上等號了，就差有沒有收費補貼與抓到活生生的具體證據。現在柯市長變成賴清德第二的殘苦事實近了，王議員與柯市長的對話何嘗不是 「知己知彼」與互咬一嘴毛! 議員追問有無花錢養網軍 柯文哲：若有一定是民進黨幫我的 2022-06-06 17:55 聯合報／ 記者 潘才鉉 ／台北即時報導 議員陳怡君問及柯文哲敢不敢承認沒有花錢找網軍？柯文哲說，「我怎麼會有錢。」圖／摘自直播 議員陳怡君問及柯文哲敢不敢承認沒有花錢找網軍？柯文哲說，「我怎麼會有錢。」圖／摘自直播 北市府是否養網軍持續延燒，議員陳怡君連番追問此事，台北市長柯文哲說，「如果我有網軍，一定是2014年民進黨幫我的。」至於PTT裡來自北市府IP的言論，資訊局表示，IP可以認定是從北市公務閘道出去，但言論倘有違反公共利益，應讓發文者負責任。 柯文哲今赴北市議會備詢，陳怡君問及柯文哲敢不敢承認沒有花錢找網軍？柯文哲說，「我怎麼會有錢。」陳怡君再問，是否從選舉到現在沒有花錢買過網軍，或是有網軍輔助選舉、攻擊議員等，柯文哲說，「如果我有網軍，一定是2014年民進黨幫我的。」 陳怡君表示，之前有議員發現北市府在PTT上發文網友LoveError，IP來自北市府，她最近找到一個網軍也來自台北市政府IP117.56.178.80的magelinus，質疑這是最新找到的北市府網軍。 陳怡君指出，該網友上班時間發文，更在2018年稱當時的大學姐很辛苦，還指出市府很多人在網路上分工合作，有人打臉民嘴、有人緊盯柯P等，2018年8月22日18時下班前，該網友在政黑版罵議員簡書培，所有文章都在替遠雄講話，隔天上班再轉發至八卦版，再罵簡書培想去會勘大巨蛋有問題等。 陳怡君表示，這是有組織性作為，而且這就是北市府的人所發的文章、就是北市府的網軍，質疑這樣的行為是否柯文哲授意。 柯文哲表示，質詢要有邏輯這到底有什麼關係？網友講的話跟今天質詢有什麼關係？陳怡君質疑，公務人員上班時間上網對嗎？柯文哲表示，「你知道這是誰？」陳怡君說，要查清楚啊。 柯文哲表示，上班時間用PTT，就是大家太閒，經過這個事件大家會小心，上班時間就上班時間，這就是變成規範。陳怡君批評，「什麼叫小心，前市長郝龍斌時代有人在上班PTT嗎？」 資訊局長呂新科表示，IP可以認定是從北市公務閘道出去，但不代表背後內容跟言論判斷，倘言論有違反公共利益，應該針對發文，讓發文者負責任。 議員再轟5帳號疑網軍 柯文哲否認：只不過上班太閒了 2022-06-06 16:02 聯合報／ 記者 林麗玉 ／台北即時報導 台北市長柯文哲出席市議會市政總質詢時，就議員質疑北市府養網軍一事。柯文哲表示非常確信，台北市沒有什麼網軍，網軍就是認知作戰。記者黃義書／攝影 台北市議員王閔生持續追問北市府是否養網軍？王說，除了先前提出的LovError，市府還有SagaCandina、Kuloda、peterloo等五個帳號，上班時間上PTT發政治文，疑似帶風向？市長柯文哲說，「我很確信台北市政府沒有什麼網軍，不過上班時間太閒了，還可以上PTT，這個就...」。 上周四，議員王閔生踢爆北市府疑似養網軍，王閔生今天總質詢，再度追問柯文哲，公務員上班時間從事非公務，柯文哲回「不可以」；公務員違反行政中立？柯回「不可以」，若網路散步不實訊息是否嚴辦？柯說「對」。 王閔生說，他上周僅指出LovError這個帳號質疑網軍，北市府是否嚴格懲處？柯表示，上班時間上網一定不對，這是這樣，他非常確信台北市政府沒有什麼網軍，不過上班時間太閒了，可以去上PTT，這個就。」 另外，針對北市府當天晚間發新聞稿，表示使用LovError帳號的林姓員工PO文的內容是親身遭遇，非造謠，純粹發抒個人不滿情緒？議員質疑，這名林姓員工稱台大醫生說會呼吸還能走就是輕症，對醫囑提出質疑，還說衛生局區公所都沒關心，確診都沒支薪，會展基金會回應，同仁有坦言，基金會沒支薪這一部分，承認說謊。 台北市會展產業發展基金會表示，確實有去查，這名同仁確實是在上班時間上網，確實他家有五口都收到確診證明，本人也確診，也有醫院診療書，都有這個事實。基金會今天早上也召開人評會，該同仁102年5月2日進入基金會工作，有21年的PTT經驗，這名同仁也坦承上班時間上PTT，願意接受懲處， 另外，議員也點出除這名林姓員工，還有2019年SagaCandina帳號，有網友也查是來自台北市政府；還有帳號Tapqou發文內容打藍打綠，幫民眾黨拉票；還有帳號Kuloda上班時間發文，也幫柯文哲拉票；還有帳號peterloo等五個人，用市府特殊IP發文過，甚至都是在上班時間發政治文。 議員轟，公務員要行政中立，雖也可以罵政黨，不過這麼多在網路上發政治文的，網友、社會大眾都覺得在帶風向，民眾黨要養網軍他沒意見，但卻是拿人民公帑，就會遭到排山倒海質疑，要求市府今天晚上七點前給答案，因北市府有五個帳號在上班時間發發政治文。 柯文哲回應，這他回去查查看，「我跟你來講，根本就不應該質疑。」 台北市長柯文哲今赴議會總質詢，議員王閔生持續追問北市府是否養網軍？圖／記者林麗玉／攝影 台北市長柯文哲今赴議會總質詢，議員王閔生持續追問北市府是否養網軍？圖／記者林麗玉／攝影 回響 也談送餐志工與「醫護志工團」成立都要慎重其事 林泉利 稍早4日民意論壇有嘉義署名陳志霖社工投書，送餐志工及社工 不是免洗餐具!筆者認為陳君透過本身公職在這一段時間的經歷，認為送餐志工及社工 不是免洗餐具..比擬與呼籲，筆者認為中央防疫指揮中心與地方縣市政府應該正面回應才對，畢竟無論是志工或義工，即便可以領取些許車馬費及誤餐費用，渠等送餐到染疫者家中，無一不是冒著被感染的風險﹐一旦染疫後有可能殃及自家人，它們的犧牲可以說是偉大吧!因為無論是送餐或送相關確診者的醫療用品到染疫者助處，除了小心翼翼之外，剩下的只希望不要受有影響吧!他們的熱心與大愛，我們希望相關單位要多多給予鼓勵，如果有任何受害，政府應該優先協助治療，讓他們受理特別保險更是應該的!等待疫情過後，讓者些志工義工接受表揚肯定，政府現在似乎可以著手準備後續工作了! 稍早也傳出，因胃國內中、小學生確診數攀升，教育部國教署發函高中以下學校，配合指揮中心政策，學校可透過家長會、志工隊及合作醫院等社區資源，邀請具備醫療背景的家長或相關人士組成「醫護志工團」，服務確診、快篩陽性和居隔的師生，提供醫療諮詢。第一時間就有更多家長團體認為有其絕對的困難，筆者認為類似這種倉促組成的校園組醫護志工團，或許在都會區大型中小學因為有優勢的家長會背景，只要登高一呼，校園組醫護志工團可以在最短時間內組成上路，但是資源較為貧乏的一般學校就可能有極大的困難。所以筆者認為中央防疫指揮中心與教育部請收回成名，因為號召屬於家長身分的校園志工擔任交通崗指揮出勤等勤務，可以有源源不絕的家長願意配合，但是「醫護志工團」的條件除了要有醫事背景外，本身有可能已經從職場退休才有機會擔任是項工作。 所以筆者認為無論是社區送餐送藥的志工，或者是成立的校園組醫護志工團，如果能將送餐與送藥的工作交給快遞協助，不足的讓志工代勞；至於屬於「醫護志工團」還是以跨學區為主，只透過學校的系統，或許可以達到預期的效果吧!總之，不論是送餐的志工或「醫護志工團」政府義務給予最大的安排與協助。 校園組醫護志工團 學校面有難色 2022-06-04 01:22 聯合報／ 記者許維寧、鄭國樑、王昭月／連線報導 國內中、小學生確診數攀升，教育部國教署發函高中以下學校，配合指揮中心政策，學校可透過家長會、志工隊及合作醫院等社區資源，邀請具備醫療背景的家長或相關人士組成「醫護志工團」，服務確診、快篩陽性和居隔的師生，提供醫療諮詢。 家長團體建議可納入退休醫護人員，其經驗也有參考價值。不過，一名醫護背景家長則說，醫療已難負荷照顧確診者，其他疾病的醫療也因人力吃緊品質下降，對於非確診者，現階段還是提升免疫力較重要。 「要成立醫護志工團有困難」，桃園有國小校長認為，有醫護背景的家長都在第一線忙，學校有防疫問題會諮詢他們，但是要組醫護志工團服務確診、居隔師生有難度，萬一因此染疫，也會衍生像學校是不是該幫他們辦保險或提供津貼等問題。 高雄市新上國小校長王彥嵓說，學校設立防疫專責小組，即納入志工隊、教師會、家長會等成員代表進行運作，至於再組成「醫護志工團」，需視各校是否有相關人力資源，該校是市區型學校，當然會盡力尋求具醫療背景的專業人力協助，但對偏鄉學校可能就有難度。 根據教育部2日統計，國內各級學校學生確診案例已逾21萬，由於中小學生確診數眾多，國教署日前發函各校，增加家長會、志工團以及教師會等組織成立防疫專責小組，並透過具醫護背景的家長、志工及合作醫院等資源組成醫護志工隊，提供醫療諮詢及關懷。 此外，志工亦可和家長、行政人員等組成關懷小組，以社交軟體、電子郵件、電話等方式關懷確診教職員工生，或提供防疫物資補給、代領代送防疫物資、引導線上看診等。 國教行動聯盟家長部部長王瀚陽說，目前校園確診者有輔導室人員協助關懷，家長會甚至出錢買快篩，較缺乏防疫政策說明，包括如何取得居家隔離單、確診通知、領藥等，建議國教署再多宣導。又第一線醫護應十分忙碌，支援學校諮詢有意願固然好但可能有難度，建議納入退休醫護人員。 送餐志工及社工 不是免洗餐具 2022-06-04 00:57 聯合報／陳冠霖／社工（嘉義市）疫情 中華聖母基金會送餐志工蘇先生，每日風雨無阻地騎著車穿梭在鄉間小路，將午晚餐送給需要的獨居長輩及老老家庭。圖／中華聖母基金會提供 您知道撲滅服務熱誠需要多久？以長照送餐單位來看，大概僅需一年即可；三級警戒期間曾問過志工，若擔憂疫情，可以暫停出勤，但他們不曾想過退出。或許這是我們對於這份服務的使命，降低社區服務的影響讓長輩與家屬安心，送餐志工們是一線抗疫人員的最大後盾。 面臨的抉擇，志工心中卻是平穩，只想著服務的維持。但再多愛心及熱誠，也需要確保安全的保障。 疫苗接種時，因是志工身分已先被排除了，雖有微詞但也尊重及配合，但當志工回復我：「我OK，醫護先行」，反倒關心起社工疫苗接種及要記得多加休息，讓我十分感動。 但每次指引的調整，不但漠視送餐人員的風險問題，且還要求深入疫情中心，搭配上不合理的指引與支援抗疫，後續衍生的非人性化核銷模式，加上預算也不得任意使用等狀況，都使我們感到困擾，當然更不用奢望所謂防疫獎金，會有我們的份。 疫情過後一切恢復正常，曾將遇到的問題轉知政府單位，但隨著Omicron疫情肆虐，確診病例更加靠近我們，但政府的防疫規劃，好像又忘記了我們。 六月一日公告的社區防疫指引中，仍以個案為主軸，提供除送餐服務外都有的相關防疫指引、迴避策略與建議裝備，但不曾見任何有關送餐服務的規劃，僅要服務單位預備隨時支援其他服務需求，或許無知比知情還更加安全，除了緊急支援外，要附加這些相對風險給我們，像極了免洗餐具，心中的滋味可想而知。 志工對此服務是一種出於付出的態度，而非執行義務，那社工呢？ 長照送餐方案不是外送平台，除了送餐外還需要關心及專業人員前往評估服務狀況及轉介資源。長期以來送餐方案一直不受重視，社工案量是所有長照服務內，唯一不設上限的方案，動輒近三百名個案，僅補助一名社工人力七成薪資，其餘薪資或人力需自籌，但在付出與要求完全不成正比下，基本上休息時間零散，但社工為了生活需麻痺自己，直到疫情開始至今，除原定作業外，中央增加更多的行政作業及相關行動，休息變成奢侈，從盼望政府看見到不抱期望，這樣的心態真能一同抗疫，我很遲疑。 服務中的疫情資訊不對稱，資源皆須單位自購，又被要求需協助收集與通報確診病例，若非堅持與政府規範對抗，迫使政府勉予同意修正為無接觸服務，這還使人有點憤怒，我曾自嘲：「多次被迫接觸到確診案的我們，可能是希望我們利用確診來獲得休息時間」，但馬上就被夥伴打臉，說到時一樣居家辦公，除非重症不然免談。難道要染疫陣亡後，主管機關才願意面對嗎？ 請中央主管機關三思及面對是否能重新調整指引，並重視送餐服務的相關資源分配及人員安全保障。轉述這群年長夥伴們心聲，是疫情期間第一線送餐志工及社工的聲音，請問政府聽到了嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
