有遠見必得天下？

 by 馬祖通訊社

 2024 年 10 月 1 日

文 / 韓進

《天下》雜誌最新的永續幸福城市大調查結果出爐，連江縣以卓越的表現奪得全國競爭力排名第一，並在首長施政滿意度方面名列第二。這樣的成績看似表明馬祖的發展邁上了新的高度，但是否真正反映了馬祖居民的認同與幸福感，仍值得深思。

然而，這份調查的可信度卻引發了不少疑問。根據《天下》雜誌的調查架構，今年的結果以民意調查佔90%、專家評比佔10%為主。在這樣一個人口較少的地區，民意樣本的代表性是否足夠精確，令人存疑。此外，關於專家評比的部分，《天下》是否公佈了參與的專家名單？

馬祖人真的幸福嗎？這或許只有當地居民自己才知道真實答案。至於連江縣縣長王忠銘，他的施政是否真的獲得了如此高的認可，讓當地鄉親如此滿意？縣長本人是否也心知肚明，這樣的成績未必經得起嚴格的檢視。因此，或

許縣長應該保持謙遜，避免四處宣揚自己是所謂的「天下認證標竿縣長」。

在另一個層面上，嘉義與屏東這些同樣面臨經濟挑戰的縣市，其首長是否也有足夠的政績來榮登「標竿」行列？這樣的評比標準，是否過於簡化了地方治理的複雜性，值得進一步探討。

國會評比的公正性存疑

立法院內有一個長期監督立委表現的團

體，每年都會對個別立委及其所屬黨團進行評比。然而，這個團體的評比過程是否具備中立性，一直以來都是個爭議話題。該團體的評比結果顯示，無論民進黨的實際表現如何，其黨團成員總能位居年度評比的前幾名。

每當提到這個所謂的「公督盟」，馬祖立委陳雪生總是最為不滿。作為一名立委，他在質詢政府官員時總是言之有據，然而卻被列入「不及格」立委的行列。這樣的評比標準是否真的能夠反映立委的實際表現，仍然有待商榷。

對《天下》民調結果的質疑

陳雪生委員對王忠銘在《天下》雜誌評比中的高分表示肯定，但對蔣萬安與侯友宜的倒數排名仍抱有疑慮。如此的調查結果，是否真正反映了民眾的心聲？還是說，這份調查本身就存在失真現象？

至於參與這項調查的相關人員，也應該仔細檢視這份結果，反思其是否客觀與公正。與其依賴這樣的評比進行自我標榜，更應該以謙虛的態度，專注於落實具體的施政措施，真正提升居民的生活品質，這才是讓鄉親們感受到實質幸福的關鍵。

以上言論不代表馬祖通訊社立場

原稿**

《天下》雜誌永續幸福城市大調查連江縣競爭力第一名 首長施政滿意度第二名

如果你住在馬祖 會感到與有榮焉?

如果對熟稔的侯友宜與蔣萬安施政滿意度落到倒數第四與第五衝刺區

你今年的調查架構為民意調查佔90%、專家評比結果佔10%。

天下雜誌這一份民調強調

今年的調查架構為民意調查佔90%、專家評比結果佔10%。

馬祖居民寥寥可數  我真不知道調對象為何?

至於專家評比  天下雜誌有沒有公布是誰

莫非是與天下一起到馬祖被殷勤招待的貴客

馬祖人真的幸褔嗎?天知道

王縣長有哪些讓在地鄉親感覺施政好滿意

相信王縣長也不見得能大言不慚向社會報告吧…

所以建議王縣長千萬別到處嚷嚷自己是天下認證的標竿縣長

嘉義與屏東也是嗷嗷待哺的窮縣市

翁洲兩位縣長有沒有結出政績能夠列入標竿區其實也是可議

**

立法院也有一個綠友友的國會觀團體

每年都會對個別立委與黨團做評比

因為這個團體本身毫無中立客觀可言

所以民進黨再怎樣打混都是年度評比前幾名

一提起這個公督盟

最抓狂的就是陳雪生立委

他上台質詢政府官員都有可查的事實

但竟然與余天一起列入不及格委員之一

=**

陳雪生對愛將王忠銘被天下給高分感到欣慰

但想想天下雜誌這種歧視蔣萬安與侯友宜的的民調列入倒數

難道不對天雜誌提出公信力的質疑?

當然我更希望我的同學要捫心自問這個民調有沒有失真與幹感到有愧

如果感到心虛

就不要以此做無謂的標榜

選擇謙卑的落實每一項施政讓鄉親感到真正的幸福!

《天下》雜誌永續幸福城市大調查 連江縣競爭力第一名 首長施政滿意度第二名

• 2024-09-30

【本報訊】2024年《天下》縣市調查於今（30）日公布結果。這份規模近1.5萬人的民調，包含「縣市長施政滿意度調查」與「永續幸福城市調查」。首長施政滿意度排行，縣長王忠銘80.9分排名全國第二；縣市競爭力總排名，連江縣總分689.02分，蟬聯非六都第一名。

　《天下》雜誌說明，去年首度入榜就位列標竿首長的連江縣長王忠銘今年也衝出好成績。本次專家問卷調查進行期間為2024年7月12日至8月16日，「縣市長施政滿意度調查」為一結合民意調查與專家評比的施政滿意度排行，今年的調查架構為民意調查佔90%、專家評比結果佔10%。