網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中美新冷戰(二)——沙伊和解暴露美國底層架構缺陷
2023/05/10 07:55:01瀏覽2403|回應4|推薦24

在中國的斡旋下,沙烏地阿拉伯和伊朗握手言和。之後中沙伊三方簽署並發表聯合聲明,宣布沙伊雙方同意恢復外交關係。之後整個中東掛起了大和解的旋風,葉門停戰了,敘利亞重回阿拉伯大家庭。這些令美國很不開心。

對於沙伊和解,美國完全不知道消息是不可能的,但是就算知道消息能做的事情也不多。讓日韓和解算是美國的反制手段之一,但大家都知道日韓是美國的僕從國,

其分量遠遠不如沙伊和解。而最近美國的沙利文和布林肯又準備拜訪沙烏地阿拉伯,足以證明這件事情對美國的震撼。為何中國大陸能做到的事情美國做不到呢?

因為沙伊和解暴露出了美國底層架構缺陷,而這恰恰是中國的優勢。

在過去的美蘇爭霸中,雙方所爭奪的區域基本遍布戰爭,而目的就是為了控制。從亞洲到非洲再到南美,美蘇為了扶植親自己的政權,不斷引起各類衝突甚至是戰爭,最後雙方的霸權也隨之到達了頂峰,雖然之後蘇聯解體,美國贏得了冷戰,但是這些底層基礎在美國一直延續至今。而相反的,新興崛起的中國沒有這些包袱,因為本來就不是依靠這些手段崛起的。

1、美國對盟友極其依賴

在過去的美蘇爭霸中,雙方都對盟友十分依賴,反覆爭奪,不惜動用武力。而至今對於美國來說依然如此,因為從地緣上來看,美蘇就是及其依賴於盟友的。蘇聯如果離開東歐的盟友,莫斯科其實是遠離歐洲地緣中心的,而德法就是歐洲的中心。而美國則是處在美洲大陸,屬於世界島,離開了日韓菲律賓,美國甚至不能被稱為是一個太平洋國家。所以無論美蘇想要介入地緣中心的事務時,必須要依靠盟友。而想要讓盟友聽命於自己,那就必須要掌控,而戰爭則是掌控的手段。

為何美國對盟友的手段離不開戰爭呢?這也是因為地緣導致的,處在世界島上的美國在經濟上本來就無法和處在同一舊大陸的國家競爭,那最後能拿得出手的商品就只有「安全」。所以說美國過去宣傳的「蘇聯威脅論」、「共產主義威脅論」和今日宣傳的「中國威脅論」,本質上也是為了給盟友兜售安全。而戰爭正是兜售安全最好的廣告

2、戰爭與和平,控制與解放

在過去美蘇爭霸中,雙方其實都在兜售安全。不過現在令美國頭疼的事情來了,因為對於中國來說,是不需要兜售安全的。中國本來就處在舊大陸的核心,而且相比於德法更為團結和大一統,這就是中國大陸在地緣上的優勢。那中國對抗美國的手段也顯而易見了,用和平去對抗戰爭,用解放去對抗控制。這也構成了中國大陸現在軍事力量架構的基礎。

戰爭與和平,控制與解放。這是一道單選題,任何正常的國家對此的選擇都是毫無疑問的。對於中國大陸來說,選擇和平,那就說明了美國無法在此介入,那就是對中國有利的。幾乎所有美國插手的地方必定伴隨衝突,然而衝突對於當地人來說都是不樂見的。所以說在國際事務中,對於中國大陸只需要保持中立,而對於美國則需要服從的道理了。因為即使是保持中立都是對中國有利對美國不利的,中國的底層架構是建立在和平之上,而美國恰恰相反。

3、貿易戰和美國口中的經濟脅迫

美國一邊對華發動貿易戰,一邊又指責中國對他國經濟脅迫,主要是對他的僕從國的。這也是美國底層架構缺陷的表現,這說明了美國已經無法在經濟上給予盟友利益了。而對於中國來說,連中立都做不到的國家說明已經喪失主權獨立性,自然沒必要平等對待。但是僅僅如此,美國的僕從國已經受不了了。

比如最近澳洲開始和中國大陸修復關係,而日韓則開始跳到檯面上。這是一種車輪戰術,美國幾個僕從國經濟上受不了就下場休息,換別的上台。但是對於中國來說「你打你的,我打我的」一直是鬥爭的核心思想,美國繼續受困於這些僕從國那麼其他原本受美國控制較小的國家則都會藉此擺脫美國控制。

4、和平是有利益但是也有代價的

和平是有代價的,對於美國來說,區域和平意味著掌控力下降,掌控力下降意味著美國霸權的瓦解。而相反的,對於中國來說,和平不僅代表著經濟利益,更代表著削弱美國霸權。沙伊和解不是沒有條件的,讓敵對雙方和解對雙方沒有利益是不可能的,而這個利益甚至要一碗水端平,不能厚此薄彼,這樣的事情只有中國能做到。龐大的石油消費能力,以及龐大的基建能力和商品輸出能力,是成功的基礎。

最近美國的沙利文和布林肯又急忙拜訪沙烏地阿拉伯想要找回臉面,甚至提議在沙烏地阿拉伯建一條鐵路通往印度。先不論美國自己的鐵路有多差,美國早已沒有基建輸出能力。中東可以賣美國一個面子,但也僅此而已了。


最近中國大陸開始了大外交的風潮,除了沙伊和解,還有東協、巴西、法國、琉球也紛紛訪華,馬克宏的一句「歐洲必須減少對美國的依賴」讓美國非常不舒服,引來美國在歐洲馬仔的瘋狂反撲。其實這也是美國底層架構缺陷的一個縮影,美國太需要盟友的支持了,仿佛失去了盟友的支持,美國在國際上的任何事就名不正言不順。其實事實上就是如此,因為美國的很多行為放在國際上就是站不住腳的,而就是這些在國際上根本站不住腳的行為在維持美國的霸權。冷戰時期蘇聯曾提出國家有限主權論,美國也支持這種論調,以此干涉他國主權。但是美國是否想過美蘇兩強的霸權是相互依靠的,沒有了蘇聯,美國繼續搞這一套還會有多少國家買帳呢?

而另一邊,中國正在幫助他國抵禦美國的掌控,中國大陸經常說的就是「中東是中東人的中東」,「歐洲是歐洲人的歐洲」。這讓美國芒刺在背,哪個國家不希望獨立自主呢,被美國深度掌控的國家,外交、內政、經濟、軍事政策上都要和美國同步,因此當美國實力衰退的時候自身也會深受影響,美國要開放大麻和LGBT,那作為小弟無論自身社會情況也不敢不聽從。日本失去的三十年正是被美國牢牢掌控的三十年,從「日本可以說不」到現在對美言聽計從足以看出美國對其掌控力度。而中國現在提供了一個機會讓各國擺脫美國的掌控,還是從各個方面的,這對於美國霸權可以說是非常致命的。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=43785165&aid=179179019

 回應文章

【無★言】雲遊到世界的另一端
等級:8
留言加入好友
2023/05/11 08:29

貓靈子
等級:8
留言加入好友
2023/05/11 00:18

  冽風兄,拜託您將本文轉發於天下縱橫談,謝謝!

  另外,要當人的僕從國?其實也要懂得動腦,從兩強的對抗中找到自己發展的機會,在這方面做得最好的是毛利元就,他搞的昨日大內,今日尼子那一套,考量的永遠只有毛利家的利益,對某一方誓死追隨?那是傻子行為,這套搞愛情可以,搞政治不行.但所謂的民主政體,領導人什麼不多,糊塗蛋最多,連搞見風轉舵的能力都欠奉.........


blackjack
等級:8
留言加入好友
2023/05/10 23:33

冽風兄講的很有意思,【環時深度】“親日后遺症”在韓國潛滋暗長!討論到韓國的親日派,最後批評了美國阻止了對親日派的清算及再度重用親日派

其實,台灣的歷史軌跡也相當接近,反而是當年反日反到抗日的台籍人士被蔣介石清算

幾年前韓國因為強迫勞動跟日本的爭議,導致半導體原料的取得遇到困難,說實在朝鮮能有今天,就是毛澤東抗美援朝及對朝核不配合美國去壓迫金氏王朝

韓國人對中國有疑慮其實正常,因為朝鮮今日的存在與中共有莫大關聯

中國威脅論的虛實,美國如果要讓她看起來像真的,就只有讓台灣問題不斷被強調,看起來確實台灣很努力也要走向美國寫下的劇本,就看老共要不要配合演出了

或是如解放軍少將喬良所言《台湾问题攸关国运不可轻率急进》「台湾问题并非我复兴大业的全部内容,甚至连主要内容都谈不上」

冽風(43785165) 於 2023-05-10 23:57 回覆:
台灣問題背後還是看中美實力,過去台灣被美國當牌打,現在中美實力此消彼長,美國反而會受困於台灣問題。仔細思考下,台灣主動統一亦或主動台獨對美國都不是好的選擇,但是台灣能保持這種中間態多久呢?其實這種問題並不只發生在台灣,所有美國的僕從國都會面臨這樣的選擇,只是選項有區別,但是結果沒有區別。

blackjack
等級:8
留言加入好友
2023/05/10 15:03

1.雖然日韓二戰期間有血海深仇,但韓戰、冷戰及美國駐軍早已把兩國拉在一起,韓流早幾年更已進入日本,兩國彼此之間應該是只有老一輩韓國人還有歷史情結了

2.中國對外的「和平」「攻勢」與美國宣揚的「中國威脅論」,其實只卡在一個關鍵點,那就是台獨

過去西方搞疆獨藏獨乃至於港獨都失敗,現在台獨願意幫美國力抗中國,而中國認為「台灣問題」是國共內戰遺緒的立場不可能更改,就導致了:

美國「中國威脅論」的基礎為:「絕不承諾放棄使用武力」解決「台灣問題」就是最大最明顯的中國威脅。

這問題是無解的,因為白人不希望台灣被納入中國勢力範圍,而共產黨不能放棄對台灣的主張

等到有一天,台灣問題被解決,或是中國放棄對台灣的主張,屆時西方對中國就更沒有著力點了

前者是武統,後者如果發生,那中國不會如台獨所想成為台灣的「兄弟之邦」,而是永遠的敵人。這最後的利弊得失,可能還在於共產黨。

共產黨目前的選擇不包括放棄台灣也不包括立即武統,所以當美國拿香港戳中國失敗後,現在拿台灣戳中國,就看誰先忍耐不住了

至少,目前台灣人自願力抗中國的人還是占多數,這一點讓美國人很安心

冽風(43785165) 於 2023-05-10 21:34 回覆:

1、韓國有兩派,進步派認為韓國是1919年成立的,保守派認為韓國是1948年成立的,基於此對待日本態度不同。

2、中國威脅論是美國憑空造出的,不僅僅有台灣問題,還有釣魚島問題,南海問題,不過現在最願意配合美國的當然是台灣方面了。