拜登剛上任不久，緬甸就發生軍事「政變」。當緬甸「政變」的消息傳來時，華盛頓猶如遭到突襲般不知所措，曾擔任外交委員會主席的拜登怎麼也不會想到，自己最先失分的地方，居然是在緬甸。為何緬甸敢於冒天下之大不韙，在此時發動政變，緬甸國內民心和國際態度，都不站在緬甸軍方一邊，連中國大陸也對此表示中立。美國能像對付伊朗、伊拉克那樣對付緬甸嗎？緬甸的問題非常複雜，曾經被英國殖民過的地方都被英國人埋下了地雷，大國如果貿然行動會炸到自己。拜登譴責軍方奪權，呼籲國際社會團結一致，共同向緬甸軍方施壓，要求軍方放人，承認選舉結果，否則將實施新制裁。被拜登安排來拉攏歐盟的美國國務卿布林肯，也發了一通不痛不癢的聲明：「美國對緬甸政變感到震驚和嚴重關切，呼籲軍方釋放所有被扣押的官員和民間領袖。」

緬甸採取議會制，緬甸議會分為三部分：人民院（下院）、民族院（上院）、軍人院。「民族院」和「人民院」模仿英國的上下兩院，通過選舉產生，而軍人院則代表軍方勢力，不選舉由軍方指定代表。這是緬甸在政治進程中，妥協後的結果，由於軍方勢力根深蒂固，所以在中央機構內永遠安插著不受控制的軍方代表。同時軍方還有聽他們話的黨派，也就是「緬甸聯邦鞏固發展黨」（發展黨）軍方支持的「發展黨」，競爭對手就是以翁山蘇姬為首的「全國民主聯盟」。在2020年11月的這場選舉大戰中，發展黨遭到近乎羞辱的慘敗。民主聯盟，大獲全勝。畢竟對於軍方勢力來說，翁山蘇姬這次贏得太大，如果昂山開始推動修改憲法，和修改現行的「軍人特殊地位制度」，那軍方勢力會很被動。與其在昂山坐穩後，再發動政變，倒不如趁如今借個「大選舞弊」的由頭，先下手為強。緬甸選舉委員會就軍方所指控的大選存在「大範圍舞弊」進行調查。

緬甸問題歸根到底也擺脫不了是一個政黨分贓的利益分配問題，軍方不希望自己在國內所得利益越來越小，政治是妥協的藝術，翁山蘇姬毫無疑問是一位花瓶式且又固執的政治人物，面對馬上要退休的軍方領導人毫不妥協。可是當緬甸不需要西方國家幫助的時候，她對於緬甸來説自然就沒有利用價值了。翁山蘇姬今年已經76歲了，不比拜登年輕多少，她是被光環籠罩的人，可是除了她，還有誰有如此大的光環呢？有人知道誰會接替她嗎？到現在連自己的接班人都沒有選好，這就是政策上的大失誤。

緬甸是東協的一員，表面上看東協類似歐盟，實際上差非常多。歐盟國家之間政治制度其實差距不大，而且主要信仰基督教，但是東協則不同，有泰國、馬萊這樣的君主制國家，也有越南、寮國這樣的共產制國家，還有新加坡這樣一黨獨大的國家，有信仰佛教、伊斯蘭教、儒教等，所以東協國家之間的差異性非常大。東協國家最怕的就是他國干涉內政，因為今天如果美國可以用不民主的説法去干涉緬甸，明天被干涉的就可能是泰國，後天就會是越南。美國在這方面必須要小心翼翼，中共在這方面就吃了大虧。曾經中共在東南亞搞共產革命輸出，最後都失敗了，而且和東南亞搞的關係很差，幸虧後來停止了意識形態的輸出，關係才重新修好。而美國搞的顏色革命從中東傳播到亞洲，2019年先是香港出現的顏色革命，這件事情大大提高了東南亞國家的警覺，新加坡總理直接出來警告，新加坡根本無法承擔顏色革命的後果。沒過多久，泰國也開始出現顏色革命。很多人沒意識到，美國輸出的這些顏色革命，已經造成了東協的反感。東南亞更願意和不附加任何政治條件的中國做生意。

緬甸是中國大陸能源安全上重要的一個節點，西邊有巴基斯坦的輸送管道直通新疆，南邊就有緬甸的輸送管道直通雲南。所以說緬甸對於中國的重要性遠大於美國，中國需要緬甸是為了自己的發展利益，而美國需要緬甸只是為了阻礙中國的發展，甚至是印度的發展。這種對於雙方來說不對等的價值，自然而然反映在國家之間的合作上。緬甸也深知自己的地緣價值，美國根本無法對緬甸採取強硬態度，操作過度可能適得其反。中國需要的是一個穩定的緬甸，無論誰執政，緬甸的地緣價值不會改變，這就是中國大陸保持中立態度的底氣。所以說緬甸軍方的這次行動，可以說是占據了天時地利，但是有點「人不和」。不過放在整個東南亞來看，這只是普通現象，民主化進程不可能一蹴而就，有所倒退都是情理之中，國家發展需要看得遠一些，如果緬甸進入持續又長久的騷亂那麽又要失去一個十年的發展機會，政局穩定是發展的基石，美國此時如果過於介入反而會顯得有點「神經過敏」，只能謹慎爲之。