|
當惡犬成為主流
縱然立法也難阻惡棍橫行
【聯合報╱黑白集】
經濟部長張家祝因不堪民進黨立委辱罵，掛冠求去，政務次長杜紫軍也跟進請辭。相形之下，高雄發生三百人死傷的氣爆災難，僅一名副市長和三名局長去職，兩邊對權責的認知與輕重，完全不成比例。
高雄市府的責任追究，全部由官僚出身的首長承擔；其他擔任要職的民進黨資深同志，如副市長李永得、劉世芳，乃至環保局長陳金德皆得以豁免，不免受到非議。陳菊市長迴護同黨政務官，犧牲行政官僚，毫不避嫌。其中，劉世芳和陳金德的學歷背景均為「化工」，而市府當夜處理石化氣體外洩災難卻毫無專業可言，但這好像和他們一無關係。
與高雄的「微處理」對比，內閣被民進黨輕易「罵走」兩名政務官員，這項二與四的「賠率」，只能說執政黨閣員的「耐受力」顯然太差。張家祝對政務無法推動的心灰意冷，恐已不在一時；但只因那日正值氣爆災難頭七，他遭綠委陳其邁當眾辱罵「冷血部長」、「你還是人嗎」，便自行掛冠求去。說實在，台灣這種地獄般的問政環境，誰待得下去？
對此，郭台銘以「被野狗咬了，你不能反咬狗」一語來安慰張家祝，對當下的政治確是一針見血之見。問題是，如果政壇野狗橫行，甚且惡犬當道，難道人人只能爭相迴避、自求多福，政務官被咬也只能自認倒楣、含忿而去嗎？試想，若無法節制一下這些惡犬，難道台灣要淪為被野狗統治的荒原？
張家祝的挫折，其實也是許多台灣民眾的挫折。在這個所謂的民主政壇，已經到了選票無用、國會席次無用、連辯論交鋒都無法進行的地步；政治上問的不是能力和事理，而是比誰的牙齒尖，比誰的霸占技巧高，比街頭誰更敢衝。當惡犬成為政治主流，人民有選票又能怎樣？
|
字體：小 中 大
