|
選在太陽花退場同一天提起上訴，馬王關系再起漣漪，若說其中毫無政治考量，恐怕沒有幾人會相信。國民黨中央宣稱要維護黨紀制度，這隻是表面理由，要鞏固領導中心、避免黨内分裂更是深層的原因，進而避免權力跛腳，馬英九也隻能選擇上訴一途。
從法律層面來看，倘若國民黨放棄上訴，王金平黨籍确保，而個案也變成通案，不僅以往遭黨紀開鍘而撤銷或開除黨籍，都可透過此一路徑平反；當黨中央失去黨紀大鞭，未來對立院黨團、七合一提名都會失去主控權。試問，若無黨紀，要如何遏阻違紀參選？
然而，黨籍案3月19日宣判後，從律師團觀點，當然主張要上訴，但上訴将牽動馬王關系，這是政治決斷。從地院一審宣判到國民黨透過律師遞狀上訴，幾乎就是太陽花學運的起點與退場時間點，若說是巧合也太牽強。
學運一開始，府方定調是立法院自主，王金平卻堅稱社會秩序、不肯動用警察權，加上院際協商破局，王還要馬“傾聽民意”，雙方不斷過招；即使王上周關鍵一擊，一紙“先立法、後協商”的聲明，被視爲是學生退場的功臣，背後藍委相挺，讓府方驚心不已。
其實，王金平提出“先立法、後協商”，府事前确實不知情，最後卻宣稱“與政府立場一緻”，等于默許此一學運解套方案。當王金平可以動員10餘位黨籍立委，未來馬對立院掌控權将大幅減弱，一名黨政高層就說“未來黨團控制權才是重點！”
不論從維護黨紀制度或是堅守大是大非的立場，馬英九确實沒有不上訴的理由；然而，黨籍案要提出上訴，還有更多的政治考量，絕非隻是單純的法律因素。
例如，先前處理地制法覆議案，陳學聖跑票也遭停權一年的重懲，這是殺雞儆猴；這一次，對王金平提出上訴也是如此，即使明知官司纏訟不利于馬王和解，馬還是選擇提出上訴，這是一種政治宣示，代表對于執政黨仍有實質領導權。
進入後半任期，馬若還要推動重大政策，勢必還需要與立法院合作，而緊抓黨機器、黨權就是重要工具，這也是馬不得不上訴的理由。（據台灣《中國時報》）
|
字體：小 中 大
