转载自：井底望天之新浪博客

三

这种情况下，中国的反导弹试验，就会成为引发美国国内不同派别势力互相攻伐的导火索。在裁减政府赤字的大局下，代表军方和武器制造商的那一部分共和党势力，就会对军费缩减进行强烈反弹，而施加压力，要求奥巴马政府在社会福利等支出上削减。

而刚刚发生的共和党的布朗，在最蓝色的蓝色州麻省的胜出，并不是一个意外。因为去年11月，共和党在民主党重镇维吉尼亚州和新泽西州的州长选举中，都已经胜出。

这个从奥巴马当选之后，民主党控制参众两院绝对多数的大好局面，曾经让民主党人自鸣得意地发出美国将来不再有两党政治，而只会出现一党半政治的豪言壮语，今天看起来非常好笑。

奥巴马政府在民意中的丧失支持，其实就是违背了以民为本的执政原则。他上台打的是改革的旗号，声称的是要改变华盛顿腐败的政治现存格局。可是在上台之后，在阿富汗和巴基斯坦的军事行动在升级，引发了自己党内的反战势力的不满。关塔纳摩集中营迟迟无法解决，对华尔街的输血和让利如火如荼，可是关系民生最重要的就业问题，则是虚与委蛇。

结果就是一年后，华尔街的状况大为改观，把自己肩上的铁牛让给了政府来扛。变成了奥巴马自己要亲自恳请华尔街金融界，用贷款来支持实体经济复苏，然后就被人家华尔街那帮大鳄，用政府保证不管制金融界的红包发放和其他监管制度，作为交换条件。

要是奥巴马当初在华尔街凄风惨雨的时候，提出救援的交换条件，也许倒是可以达到部分目的。现在主客已经易位，谁求谁就大不相同了。

本来如果奥巴马政府，就是一句话，俺前两年就是一件事，保就业，无论如何政府干预，都要保住就业。过了这两年，再谈其他事情。管你是什么医疗健保、移民改革、碳排放法案等等，都排在就业之后，那么就不会那么快被共和党翻盘。

不过奥巴马缺乏政府管理经验，手下用的人又多是克林顿政府第二期的青年干将，在布什政府的八年里没有机会学习提高，导致整个政府系统主管人员，都目光浅薄，看不到主要问题所在。

而在经济上的举动，因为奥巴马任用的官员，盖特纳和萨默斯等等，本来就是华尔街中人，自然实行的政策，就是延续了布什的方法，继续向金融大佬们输血。

当时的保证就是只有华尔街救活了，全国经济才会跟着复苏。可是当华尔街的大佬们脱了困，人家对你其他的实体经济复不复苏，并不是太感兴趣，就导致了现在奥巴马两头不讨好的局面。

那么美国政府面临的财政问题，在增收的动作上，要么就是从外国抢，那就是逼迫中国政府签新广场协定，要么就是从内部抢，比如说向华尔街收取“金融危机责任费”。在节支的动作上，要么就是裁减社会福利支出，要么就是裁减军费支出。

因此在应对中国方面，美国政府目前的动作，应该是在两方面，一个是施加各种压力，迫使中国政府在人民币汇率上让步，为美国疏困。另一个就是避免被中国军力的发展，而拖入昂贵的军备竞赛中。

在中国的中段反导实验出台之后，美国国防部长盖茨在印度访问中间，倡导美国和中国，依照当年美国和前苏联的模式，展开裁军和军备限制谈判。这个行为可以说是对美国目前政府财政困难的一个本能反应。但会不会因此而成为美国军方和武器供应商的共识，还有待观察。俺自己的看法，就是奥巴马政府希望在国防预算上裁减的思路，肯定没有办法实行下去。

最近这几天，中国自己的全球卫星定位系统北斗，不断地慢慢成型。而美国空军控制的GPS系统，已经运作了20年，最近的维修工作比原定计划推迟了3年。原来的费用估计是7.29亿美元，可是最后超了标8.7亿美元，导致总费用上涨到16亿美元。如果这一部分的费用无法得到保障，美国GPS的新卫星没有定时发射，会导致军用和民用的很多功能受到影响。

可以想象的是，中国会不断的出台一些新的武器突破新闻。一下子新的战斗机了，新的核潜艇了，新型号的中程弹道导弹了，等等，每一次都会给五角大楼和美国国防工业系统不少刺激，而引发他们和政府在支出的资源上，增大恶斗。

在对中国施加压力上面，谷歌翻桌子，是新年的第二个行动。第一个行动，就是以美国的卖空大佬Chanos鼓吹，得到Robini等人应和的中国经济崩溃论。Chanos的声誉主要建立在卖空Enron等公司上面，他的这个“预测”，被住在新加坡的投资大亨，索罗斯的哥们（也可以说是先头部队）罗杰斯嘲笑，说是有些人十年前，连中国这个字都不知道怎么写，现在个个出来扮专家了。

正如俺在《我看中国》一篇中谈到，要唱衰中国，就必须和唱衰欧洲，和唱好美国一起出台，这样才可以在舆论上“正确地引导”全世界的投资者，以便让全球的游资，可以到美国来撑台脚，把美国经济的场面给撑住。

结果人家美国的彭博社（Bloomberg）马上就在1月21号，发布全球进行投资“调查”的结果，就是人家全球的有钱人，认为在美国投资，比在中国投资要好。

这个调查说，60%的受访的投资人士对投资美国很乐观，但是对欧洲却很不看好。欧洲的一些国家，显然有主权信用危机，因为其国债债台高筑（不知为啥，对美国就没有这个情况？），所以欧洲的五小猪希腊、爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙都有问题。

当然美洲也不是好去处了，墨西哥和阿根廷也不行。不过巴西的面子还是要给的。大概有62%的投资人认为中国经济是泡沫。

比一比这个彭博的新闻，和《新闻周刊》的东东，怎么看起来像同一个人写的？

当然对欧洲唱衰的本事，不仅仅只是你可以在舆论上，发表负面看法。你还可以给欧洲的几个国家，搞国家信用降级游戏。而可以操纵这些游戏的几家公司，比如说Fitch，莫迪，和标准普尔，就是俺说过的美国的狗公司。这些被人养的狗嘴里，前几年吐出来的象牙，就是次贷债券之类的垃圾如何是AAA的故事。美国国会喊着要对他们导致金融危机的行为这样那样，进行惩罚，最后也是悄无声息。

这些永远会给美国政府AAA评级的公司，和谷歌等一样，用希拉里的话说，都是美国政府的外交工具。