引用文章牛肉，與馬英九第N個敵人

今天社會上有個奇特現象,就是總統馬英九先生原本無意製造話題,卻不料成為當今公眾最常議論和最喜歡咷侃的對象,這是歷屆領袖任何時候都沒有過的特殊待遇,這是什麼緣故?試著追根究底的結果,顯示問題的根源往往出在他態度的不明確以及做事的不果決上;怎麼說呢?

所謂的態度的不明確,是指在政治立場上,他從來不敢表達出自己該有的堅定立場,是以見機行事,到處拿香跟拜,選擇以討好群眾及媚俗的方式來治國,造成社會價值觀的混淆和國家認同的紊亂;而行事不果決,則是指作為一個國家領導人,他缺乏果敢之心,常三心二意的,既不願認真帶頭去做,亦不肯負起當負的責任;優柔寡斷的結果,是既抓不住事情的重點,亦沒有足夠的勇氣堅持下去;也就是說,想要面面俱到,卻什麼都無法顧及;處處想要討好,結果是綠的不買帳,而藍的看不起;這也是馬英九的悲哀之處,他簡直成了豬八戒照鏡子,裡外不是人的地步;而處處拖沓的結果,則是一事無成;久而久之也就給人造成了一種沒肩膀沒擔當的懦弱形象;

你什麼時候見過一個作領袖的,特別是當面對一個問題時,總給人一種瞻前顧後,猶疑不決和當行而不去行的觀感時仍會受到別人尊重的?這也就是為什麼他始終那麼容易遭到別人毫不留情批判的主要原因;既然如此,照理說,當事人也該有所覺悟,努力反省,試著去加以改進,這樣才是正途;而諷刺的是,既然馬的問題都這麼明顯了,但他卻依舊自我感覺良好,仍到處努力的去推銷自己,並不斷地以高標準自居,自誇;於是問題接著又來了......

我常想,馬英九為什麼會那麼容易再三的遭人批評?不但綠營愛批,藍營也批,人人都在批,一時之間「批馬」似乎成了全民運動;即使他早已被人批到臭頭,也看不出有任何停止的跡象,大家似乎仍然照三餐批,好像永無終止;即便如此,他表現出來的態度似乎也不怎麼在乎,對自己的形象仍感到非常滿意,依然我行我素;因此我認為,馬英九一向自視甚高,既然喜歡以高標準自居,常以高道德標準來自我標榜,自然這個社會就會開始以另一種更高的標準來檢視他的一言一行;他愈想表現出自己是如何的孤高與不流凡俗,社會向著他所評訂的標準自然也就愈來愈高;人貴自知,既然是人就不可能是完美的,必會有許多的深層動機與內心弱點是經不起他人刻意檢驗的;所以當公眾人物愈是想顯出自己的不流凡俗與高人一等,就愈會有人想去揭穿他那不可示人的另一面,於是開始認真的檢視他的一言一行,行事動機和本質,所謂的「物極必反」,不就是這個道理嗎?所以他真能禁得起各方的檢驗嗎?顯然不能!而且反差必然會很大;因此,當經過許多現實狀況的試驗而曝露出一個人真實的本質時,難免會讓原本對其報以熱切期望的群眾產生極大的心理落差,使眾人由當初的熱情進而轉變為失望,繼而產生更多的失落與疏離感......
 
馬雖貴為總統,慣常以良好的形象自居自翔;但那只是一種經過刻意包裝後的表象,不脫有如明星般的作秀心態;反觀其領導能力和實際的作為上,卻常顯出他能力的匱乏;在政策的制定與執行方面,往往所見到的只不過是一種以表面工夫為主的速食心態,而缺乏真正能為國家社會帶來深遠影響的實質內容;因為看不到他能從一個領導人的高度,對國家未來的發展有一套長遠的計劃與目標,是經由深思熟慮後所產生的方向和堅定原則;而眾人所見到的,不過是一個藉由四處討好以換取任何可立即獲取的政治利益等投機心態所衍生出來的領導風格和決策方式;讓國人對國家的前途根本看不到任何希望,也無法產生認同,更不抱予期望;

同時,亦常可見的,往往是由於領導者的思慮不周,以致常常引起無謂連串的政治風暴;只見事發當時,慣常由當局的遮遮掩掩到後來的左支右絀,卻仍無法平息局面的窘境,到最後乾脆死馬當活馬醫式的開始自吹自擂,並堅持仍是所謂的「英明領導」,看了只有讓人直搖頭的份;而相當奇怪的是,這種類似場面三天兩頭還要不時一再上演.難道是嫌國人的生活太單調,必須為這已經夠亂的社會再添上不少新話題?雖說國人都早已習慣見怪不怪了,但有時難免也不禁要問,這個政府究竟是怎麼了?還有什麼是可以期待的?由是觀之,馬的諸多作為顯然已很難再禁得起考驗了,別說什麼高標準,有時恐怕連普通標準也達不到;這也難怪馬英九總要不斷的經受從四面八方而來的質疑和挑戰;

有些朋友會一再抱怨說,為何總是有人喜歡對馬英九作萬般的挑剔?但實情是,這大部分的批評,就如前面所述,恐怕還是他自己招來的,有時連他自己也都沒有意識到,仍以自己所扮演的英明角色而沾沾自喜,卻不知他的所作所為恐怕離英明的標準已相去甚遠;因此我覺得馬即使想再繼續扮演他的明君角色,恐怕將難以為繼,因為再這樣繼續演下去,也只會愈來愈不像了;若是因不夠謹慎而一再出包,只會讓自己顯得更為難堪;如此一來,他所患的政治臭頭症就更難治癒了;因為顯而易見的,這個社會的高標準仍會像鬼魅般如影隨形並隨時隨在地繼續嚴格的檢視著他…….