字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/26 10:30:40瀏覽462｜回應0｜推薦1 | |
保護孩子 趕走爛法官白玫瑰運動 控訴輕判色狼2010年09月26日蘋果日報 【綜合報導】為抗議法官連續輕判性侵兒童惡狼，國內首場透過社群網站臉書發起的白玫瑰運動，昨晚在北市凱達格蘭大道登場。來自全台各地、估計有1萬5千名民眾自發性參與，家長身穿象徵司法已死的黑衣服、孩童身穿象徵純潔的白上衣，人人手持代表聖潔與純潔的白玫瑰，在凱道以歌聲和演講，表達要求司法改革、保護幼童的決心。 幼時曾被舅舅性侵的被害人陳小姐在現場接受《蘋果》專訪時說：「我要得到公平的待遇已是不可能，但現在我當母親了，我要我的孩子有個安全的環境。」她強調，「整個司法應該對被害者公平一些，短短判幾年怎麼能換我們一輩子的痛，那個疤永遠存在。」 民眾自發性參加 社運界指出，白玫瑰運動是繼1997年，民眾因藝人白冰冰之女白曉燕命案、不滿治安現況遊行抗議後，近13年來台灣最大規模民眾自發性為公共議題走上街頭。13年前兩次遊行有10萬人參與，昨人數雖沒上次多，但政大社會系教授顧忠華強調，這次運動相當成功，堪稱網路社運代表作。 面對民怨，總統府昨發新聞稿回應，馬總統認為司法固然要獨立，但也要貼近民眾感受；對於不適任法官退場機制問題，司法院研擬的《法官法》草案已訂有司法官評鑑、監督及淘汰機制，希望立院早日三讀通過。司法院祕書長沈守敬昨晚說，23日已將《法官法》草案送立法院審議。 引爆這場運動起因是兩起法院輕判性侵兒童案。一件是高雄男子林義芳性侵6歲女童，但高雄地院以女童當時沒反抗而認定「未違反女童意願」，輕判3年2月；另一起是男子吳進義性侵3歲女童，最高法院以無法證明被告違反女童意願而發回更審。 這兩件荒唐判決讓全民憤怒，民眾曾香蕉上月15日開始在社群網站臉書 ( http://zh-tw.facebook.com/)串聯網友，組成正義聯盟，本月初與勵馨基金會等社福團體合作發起白玫瑰運動，不到一個月，就有上萬人從虛擬網路走上街頭，提出淘汰不適任法官等訴求。 昨下午6時起，來自全台各地的民眾陸續集結凱道。在台北車站提供免費計程車接駁的大都會衛星車隊司機馬先生說，小女兒在高一時遭人襲胸，這種性騷擾都想打死壞人，何況性侵，法官輕判色狼，「書都白念了」。 婦哭訴無法護女 全家出動 許多民眾帶著孩子參與白玫瑰運動，希望為下一代爭取更安全的成長環境。廖瑞祥攝 隨著人潮湧進凱道，參與民眾手持白玫瑰、手電筒，靜坐現場，以唱歌、舞蹈表演表達對司法最沉重的控訴。一名婦人哭訴，女兒從小五到國三被前夫性侵，因前夫不斷上訴，刑期從7年變成3年多，案子未定讞；她說，前夫因另案入獄，最近出獄，女兒現在讀大一，「我不知道該怎麼保護我女兒。」 這場活動有許多家長是第一次帶孩子走上街頭。資訊業者戴志成跟妻子林雨靜推著嬰兒車，帶6個月大的兒子和小一的女兒參與，夫妻倆都很氣法官輕判色狼，戴志成說：「應該處鞭刑才對。」曾香蕉致詞表示，看到這麼多人為了下一代挺身而出，他很感動，他也很感謝有很多志工不求回報出錢出力。 活動越晚人潮越多，到七時半凱道周邊已擠得水洩不通。桃園縣龍潭鄉龍華路一群早市攤商，自行募款購買1千多朵白玫瑰在市場發動簽署支持，短短8小時有3千人簽署，布條昨晚8時許送入會場，為活動掀起另波高潮。 有法官表達認同 勵馨基金會執行長紀惠容在現場朗讀一名受性侵幼童的信件，女童寫：「出庭時害怕法官不相信我，現場很多大人，用很多眼睛看著我，我覺得雙腿好像不是自己的。」 昨晚活動由去年剛為人父的宅神朱學恒致詞畫下句點。聯盟發言人Eva呼籲總統府、司法院等盡速回應，否則運動不會結束。 士林地院一名法官昨說：「認同聯盟的訴求，應加速《法官法》通過，讓法律更明確。」靜宜大學社工暨兒少福利系教授翁毓秀說，這次能動員萬人，顯見民眾對法律及法官有怨，法律不周延，民眾無法忍受才會跳出來抗議。輔仁大學法律系專任副教授吳豪人說，法官與民眾的常識落差很大，就是法官缺乏常識，才會出現離譜案例，藉此運動正好能讓不適格的法官退場。 --------------------------------------------------------- 司法院評鑑 恐龍法官可免職 2010年09月26日蘋果日報 【綜合報導】兒童性侵遭法官輕判引爆民怨，民間團體昨晚在凱道發起「白玫瑰運動」，抗議恐龍法官，為回應民怨，司法院上周四火速將院版「法官法」草案送立院審議，據首度曝光的草案內容顯示，未來司法院將設「法官評鑑委員會」，專責司法官評鑑，若經評鑑有重大違失的法官，將送監察院審查或交司法院人事審議委員會審議，最重將遭免除職務、喪失公務人員任用資格處分。總統馬英九昨表示，評鑑機制應有助解決問題，也希望立院早日完成立法。 「白玫瑰運動」迴響 對於司法院版「法官法」將法官評鑑委員會設在司法院，民進黨團總召柯建銘昨譏諷：「這是球員兼裁判嘛！」民進黨團認為應在監察院下設獨立的「法官及檢察官評鑑基金會」，才能援引外界力量做好法官評鑑。國民黨政策會執行長林益世則表示，國民黨願納入好意見，一起為司法改革努力。 綠倡獨立基金會 民眾以白玫瑰為訴求，昨走上凱達格蘭大道，要求淘汰不適任的法官、檢察官。杭大鵬攝 司法院版「法官法」草案明訂，法官若有故意或重大過失導致審判案件顯有重大違誤，或是違反職務上之義務、怠忽職守等，只要是案件當事人或是公益社團提出要求，就可以對法官進行評鑑，經委員會評議認為有懲戒必要，只要開會委員半數同意，就可將受評議法官送監察院審查，最嚴重者，將遭免除法官職務並喪失公務人員任用資格處理。 草案也規定法官處理案件遇輿論或外界不實之批評或指摘，為消除誤解，以免名譽受損，可以請求主動評鑑。至於評鑑委員任期2年，由法官，檢察官、律師、學者及社會公正人士組成。 民進黨團提出的「法官及檢察官評鑑法」草案，則是設立獨立的評鑑基金會對法官進行評鑑，除了對法官的個案評鑑，民進黨團更認為應每年對全部或一部分法官，針對問案態度、品德操守等進行一般性評鑑，並將評鑑結果公布，並送交司法院及法務部處理。 對於立委柯建銘質疑法官評鑑委員會設在司法院內是「球員兼裁判」、「官官相護」，國民黨司法委員會委員謝國樑說，就體制而言，法官評鑑委員會本來就應設在司法院較合理，民進黨若有質疑，未來立法時可增加委員會中的社會公正人士或是律師名額。 基層多認同主張 台北地方法院一名法官昨表示，站在司法獨立的立場，評鑑委員會應設在司法院下，若設在監察院，難免讓人認為監察權凌駕司法權，有違五權分立原則。台灣高等法院一名黃姓法官也表示，司院、監院都可對不適任法官調查、評鑑，等於雙重評鑑。 政治大學法律系助理教授林佳和說，民進黨版本較有創意，官方版本與現行人評制度差不多，司法院似乎只是為了回應社會訴求，不是真心要改革，沒有大破就不會有大立，用民進黨版本，司法比較有希望。 -------------------------------------------------------------- 蘋論：司改笑話 2010年09月24日蘋果日報 如果國際籃球、棒球、足球大賽聯盟開會決定裁撤外面請來的裁判，由參賽的兩隊各派出部分球員當裁判，裁判會公平嗎？同理，司法院鑑於民間對法官素質的不滿，在司法院內成立法官評鑑委員會，評鑑法官，會公平盡責嗎？ 用肚臍想想吧！司法院老同事數十年，互相掩護是人性之常，更別提還有有形無形利益的互惠，怎可能公正無私地評鑑同僚？法官都是老同事、老朋友，官官相護，這官司打得下去嗎？ 民間參審避嫌 如此的設計是對改革法官制度的唬爛，完全看不出改革的誠意。就像馬政府把廉政局放在調查局之下一樣，絕不可能有香港、新加坡直屬最高行政長官的廉政署那樣的效能與權威。民間司法改革基金會因此呼籲，應在監察院內設法官評鑑基金會，若被評鑑的法官確有重大過失，應交「職務法庭」審判；而職務法庭7人中要有4人來自民間，以克服可能的官官相護。 由司法院來評鑑法官絕對是球員兼裁判的笑話；交由監察院來評鑑是很好的發想，但可能涉及《憲法》爭議。無論如何，立法院本會期應該要討論這個重大的議題，並多請民間學者表示意見。 好個國民黨籍 謝國樑，如此的袒護恐龍法官是何原因？壞事幹太多了嗎？先留人情給法官？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
