字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/29 19:34:34瀏覽575｜回應0｜推薦1 | |
奇摩更新日期:2010/07/29 04:11 〔記者阮怡瑜／員林報導〕彰化地方法院書記官葉春涼去年9月間為了替姪女婿的友人處理酒駕之事，在田中警分局與處理員警發生口角衝突，目前遭停職並由公懲會調查中，其妨害公務部分日前由彰化地院輕判拘役50天，可易科罰金，繳交6萬元罰金後還可獲緩刑3年，對此判決檢方難以接受，提出上訴。 葉春涼拒絕受訪 針對此案，葉春涼家中昨晚無人應門，記者透過電話與葉本人聯繫上，但葉春涼一聽到記者來電，卻立即掛斷，因而無法了解他的看法。 地院︰尊重法官獨立審判 對於外界質疑法官似乎對「自家人」輕判，彰化地院發言人余仕明表示，尊重法官獨立審判的精神，相信法官是依職權調查全案之後，依犯罪情節做出最適當的判決，同時也尊重檢方上訴的決定。 地院判決指出，去年9月13日凌晨1點多，葉某接獲姪女婿電話，指稱其鄰居賴聰賢在社頭鄉酒後騎機車回家途中，被警方攔下進行酒測，酒測值高達0.9，賴某被帶回警局，葉某隨即趕往田中警分局協助處理。 判決指出，葉某到場後，向員警表示自己是地院書記官，也是賴某的輔佐人，要求員警暫緩製作筆錄，並重新酒測，但未被接受，葉一怒之下，大聲咆哮並用力拍打桌面，涉嫌妨害公務，同時與一名吳姓警員發生拉扯，事後還對該警員提出傷害告訴。 檢方︰犯後毫無悔意 法官審理指出，葉春涼身為法院書記官，本應守法自持，卻擅以職務之勢要求員警違法執行職務，行為確屬不該，但考量葉某當時帶有酒意，行事思慮欠周，事後已坦承犯行，且已與吳姓警員達成和解，同時考量葉某當時並未對員警做出人身攻擊、施暴的情況，因此依其情節量處適當之刑。 對此，在起訴時對葉某求刑1年6個月的檢方無法接受，提出上訴指出，葉某身為法院書記官，犯後不思自我檢討，竟任意對員警提告，心存僥倖藉此逃避刑責，又不遵期到庭受訊，在在顯示犯後毫無悔意，嚴重影響司法風氣，並影響員警公正辦案的空間，在此情況下，法院的量刑難認符合社會之法律情感及罪刑相當的原則。 ----------------------------------------------------------- 以下為此事件原委 --------------------------------------------------------------- 醉書記官鬧警局無悔意 檢求刑1年半 TVBS記者:黃志偉 彰化 報導 彰化地院書記官葉春涼，涉嫌替酒駕違規的朋友關說，並且藉著酒意，在警局大聲叫囂，事發後，葉春涼遭到記2大過免職處份，彰化地檢署也依照妨害公務罪起訴，但葉春涼好幾次都沒有到庭接受偵訊，檢方認為他沒有悔意，從重量刑1年6個月。 書記官葉春涼(98.09.13)：「我說叫三組來給我做筆錄，為什麼沒有做筆錄，有做筆錄嗎？為什麼1個小時了，還沒做筆錄？我要叫他(警察)啊！」 去年9月，當時擔任書記官的葉春涼，自己喝了酒，還到警局為酒駕的朋友關說，拍桌咆哮，把交通隊鬧得人仰馬翻，事後他儘管出面向社會道歉，但也被記2大過免職，刑事部份，更被依照妨害公務罪起訴，檢方從重量刑。 彰檢主任檢察官陳德芳：「葉春涼身為執法人員，並以妨害公務方式，妨害警員依法執行勤務，並要求警員要違法執行職務，嚴重破壞官箴，因此向法官求處葉書記官，1年6個月有期徒刑。」 檢察官認為，葉春涼身為書記官，竟然以職務向員警施壓辦案，還誣賴員警打他，並且在偵查中，檢方好幾次要他到庭接受偵訊，他也沒出面，認為葉春涼根本沒有悔過之意，求處重刑，對此，葉春涼不再回應。記者：「有人在嗎？」葉春涼住家：「…。」 葉春涼不願說明，檢方求刑1年半，是太重或太輕，鄰居也說，葉春涼平常很少和他們互動，不能當書記官了，未來葉春涼是不是還會尋求其他出路，只有他自己知道。 彰化地院輕判拘役50天，可易科罰金，繳交6萬元罰金後還可獲緩刑3年，如果依此判決此人將可以申請復職，回到法院繼續幹他的書記官。 小百姓們從此以後只要先準備6萬台幣就可以到任何一個派出所去把他搞個天翻地覆，反正有此判例，總不能說當官的可以小百姓就不可以吧？ 像這位對他輕判的勇敢法官致上人民最高的敬意。能將『官官相護』勇敢表現出來的人我們向你致敬。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
