今天才知道康熙字體被註冊買斷，不可隨便亂用。感覺很不好，覺得古文化的東西，被所謂第一個開拓出來的人圈起來防止濫用。所謂開拓，就是他以現代技術複製整理出來，並不是原創。

於是去網路找資料，"複製"康熙字體的人，厲向晨來自中國，2013年22歲，現在不過28歲。他把康熙字典整套字複製出來。

嚴格來說，他不是設計者，不是發明者。發明(這個專利)者是康熙皇帝的幕僚團隊，要談專利權，設計費，版權費，談買斷，應該找他們談。

過了幾天....

過了幾天………更多訊息出來，才知道字體是設計業存在的公司行號，是生態之一

天啊，我真得是少見多怪。真得有這種字體公司，賺這樣的錢。

文中(原文連結請捲到最底下)，旅美多年的設計師指出集集列車最大問題出在字體版權沒有事先取得同意授權。

這是設計界與客戶的運行方式。我想如果我身在其中，會照這樣的思考走。不然飯碗會弄丟。

但，我是局外人，仍然沒有被說服字體可以註冊專利，然後藉此收相關費用這件事。都是前人無償的發明與設計(也許當時他們收了一次性的酬金，就這樣)，不應該這樣圈起來，應該還諸天地。

人都會指著他人說殖民地啦，奴隸他人是野蠻不對的事，字體可以註冊是同理啊～把字體圈起來當殖民地開墾然後壯大自己的經濟實力。一個人框住字體，來者要收費。現在我知道不是一個人，是一群人在從事這樣的事。它是一個生意、行業。

很多事是同理，但到原始貼文處留言，很多人說得理直氣壯，還說這些複製貓 (我說的)也是付出心血，還說註冊專利這件事先搶先贏。這跟路邊找到空地圈起來，就說是你的停車場有何兩樣？這也是要付出勞力沒錯，我知道的。

我的老天~ 但想想，我36歲以前也會這樣想。大部分的人就這樣做下去，看來我們離清醒真得還有很大一段距離。

以下摘錄臉友的回應

uan Ming Lai ：你的概念整個錯掉，該公司的專利權是在字型軟體。要做出這個字型軟體，要把原稿字型掃描下來，利用現代技術調整錯誤或與現代字不符的筆畫或架構，新增出相同字型的缺字。這些技術跟字型設計師的專業不應該是免費的。

你想免費用康熙字典體？可以，請自己取得原稿掃描製作電腦字型再使用。

不了解字型使用可以先google，拿專利權跟走私菸比根本邏輯錯亂。

我的回應：Kuan Ming Lai 所以，我重複你的解釋，就是運用現代技術把康熙字典的字萃取出來(這邊刪一點，那邊畫一下)，但不是設計原創，對不對? 最先寫出來，設計出這種字體精神的是300年前康熙的幕僚團隊。同意嗎？

其中，你提到掃描，這個動作就是copy。

這真得在框古人的智慧結晶在賺錢。古人如果有辦法活到現在，應該會不爽，也要比照辦理，收專利權與費用吧

以現代技術萃取而成，圈成獨家賣斷，要取得授權同意。是一種蠻，阻礙一種文化的流傳。

我舉香菸的例子在於，為何不退一百步思考，只因為現有法律這樣，遊戲規則這樣，這件事就有合理性與正當性? 那跟前人隨機走私香菸，所以後人也可以跟著做，有何兩樣?

還有，就算主張專利權，比方三，五年間收個費用，過了，還諸大眾，也算是對"掃描整理人"的酬謝。這都是重新思考與改善現行玩法的方式。

現行的智慧財產權，有很多可以重新思考。因為很多東西都是一大抄，有多少是原創...有何專利可言?

兩篇文章的連結

(一) 註冊康熙字體的介紹

http://big5.china.com.cn/gate/big5/cul.china.com.cn/2013-12/12/content_6531523.htm?fbclid=IwAR2JpaSj9WWoj9Mrn-wlGiSshxkP6KxOHOi5LM9_1UhIuLzegx4RNP_uNdU

(二) 旅美設計師對集集列車字體不經授權使用而出包的感想

https://medium.com/@b23219559/關於台鐵集集石虎列車-f4d761d9e49a