字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2025/02/01 13:20:41瀏覽223｜回應0｜推薦0 | |
塔德黑嚴（Todd Hayen）2025年1月25日
《無法想像如果將來執法單位被大量人工智慧取代的話，人類還有說話的地方嗎？》
AI現在已成為非常流行的事物，無法逃避它的存在。AI藝術、AI音樂或AI寫作等無處不在。而且別忘了機器人、未來戰士（Terminator）以及能在耳邊輕聲細語的性愛娃娃。世界變得多麼美妙！這一切不過是為了娛樂與消遣，是不是？對吧，沒錯。
當然，我們這些小人物所聽到和接觸到的，最初都是以娛樂為主。用手機玩遊戲，利用《ChatGPT》幫我們寫作業，還有自動駕駛車來接送我們去購物或用餐，這僅僅是機器人和AI進入我們生活的三個例子。然而，到目前為止，還沒有出現任何像未來戰士那樣的機器人。那種東西只存在於電影中。對吧，沒錯。
我們並不完全意識到AI在日常生活中扮演的角色。機器人已在製造汽車等產品有一段時間了。雖然我們知道，但並未完全意識到它是如何在悄然改變世界。我們懷疑過，但現在才開始逐漸覺察。
如果聽聽像馬斯克這樣的人所說的，我們就會發現，自己已被警告過。
AI不僅僅是個電腦程式，或是某個金屬機械裝置在焊接車輛保險杠，它現在遠超過這些。它的當前亮點在於，它能預測我們的行為；顯然，實際上能「思考」。它有「自己的意識」並設計成讓人類變得不再重要，不僅是在體力勞動領域，還包括其他各個領域。
當然，當然，我們被告知情況並非如此；並不那麼糟糕。我們被告知AI只是工具，是能從中受益的東西。各種誘惑以其奇妙和卓越的樣貌懸掛在眼前。我確信，當這個工具變得更具威脅時，那根「棍」也會同樣精彩、同樣卓越；最終卻是致命的。
我們或許不會到達機器人真正接管世界，意圖摧毀所有「有缺陷且無用」的人類的情況。這是常見的科幻題材。我不認為會到那一步（但確實可能會發生）。
確信的事是，我們將很快面對的是人類的死亡。這個過程將會是消除使我們成為人類的特質，而很可能，少數人會注意到這一點。注意到的人可能會隱藏起來（或許就像《黑客帝國》或《機器警察》那樣，可能是字面上的隱藏）。然後，人類的荒謬故事將再次開始。嗯，也許第二次（或第三次？或第四次？）將不再是「荒謬」；讓我們希望能從錯誤中學習。
所以，作為消費者的我們，大多數了解的只是AI的有趣和娛樂性部份，或者是那些乏味且「誰在乎」的領域，這些領域正取代人力勞工。那麼，AI和機器人進入不屬於「娛樂和消遣」的領域怎麼辦呢？比如在執法和軍事？顯然，AI在這些地方也已開始亮相。而當它在這些領域達到頂峰時，情況將不會太美好。
我想人人都對警察在開發的機器人狗有所了解。這些機器人目前負責的是一些相對無害的任務；如在公園巡邏、排雷以及監視和偵察。但也有計劃將它武裝起來，並在更多「實際應用」的情境中使用。警方還利用其他機器人進行各種工作，例如空中監視、人質談判，甚至開罰單。
回到武裝警犬的話題，警察已開始給一些機器狗配備催淚瓦斯、電擊槍和捕網。一隻特殊的中毒腐爛共滅國警用「機器狗」（當然不是真的「狗」，而且一看就知道又是抄襲而來的爛貨）目前正巡街於浙江省溫州市。這台機器狗甚至用來追捕嫌疑人，最高時速可達時速35公里。它顯然不像狗那麼可愛，但看來同樣有效，甚至更有效。
在法律起訴和辯護的領域，最近讀到一則關於不列顛哥倫比亞省一名律師被召來說明為何使用ChatGPT來生成「編造」的法院案件的新聞。據說她在一起高度關注的家庭爭議案件中使用了這些假信息。該律師聲稱她並非故意欺騙，但最終還是被判有責任。
雖然在法律程序中使用AI目前還不是「當前的做法」，但可以清楚地看到未來的趨勢。機器人用於執法工作是顯而易見的，但將機器人或其他形式的AI應用於法院程序仍處於起步階段。
不過，請記住，它將會發展到可完成任何目前由人類執行的工作。
誰不想擁有配備AI的機器人律師呢？這名律師將會有所有已知的法院先例，並且能在辯論中運用冷靜的邏輯？機器人陪審團也是必然的；談談呈現事實時的公正裁決吧。哦，真是太棒了！我們很快就會迎來這樣的時代！大多數罪犯甚至不會進入法院；他們會在犯罪過程中被機器狗當場狂虐；考慮到機器警察的正義準確性和電腦判斷力，根本無需審判。
軍事方面更是不值得爭論。
它的設計目的是殺死敵人，所以只要能在不造成「好」的一方太多傷亡的情況下做到這一點，那就管他的，把它帶上來吧。軍事衝突已喪失了所有道德考量（殺人怎會有道德可言？），無人機戰爭--坐在馬里蘭州按下按鈕殺死巴基斯坦（或其他任何地方）的人--那麼為什麼不讓機器人和其他遙控裝置在野外為我們進行種族滅絕？
我是不是想太多了？罪犯就是罪犯，不是嗎？難道不該以最有效率、最安全的方式逮捕他們嗎？(對人類警官來說是安全的。) 軍隊的工作是殺死敵人，主要是為了讓敵人不殺我們。難道任何有效且高效率的方式都不是我們的優勢嗎？
我不這麼認為。在任何情況下，警察軍事化都會導致不良風氣。從歷史上看。軍事化的警隊通常不會減輕犯罪，反而會促進對普通、無辜公民的監視和控制。警隊是當權者的工具，一般是地方和聯邦政府。如果我們信任他們，那麼就可以信任警察為了我們--他們的雇主--所做的一切。但我們何時開始可以信任政府？我們從來都無法信任政府，也不應該信任政府。如果他們擁有太多權力，這些權力最終都會被用來對付我們。今天，我們在世界各地清楚地看到這一點。
機器狗絕不是好主意。同樣，讓AI和機器人成為執法或執行法律的核心部份也不是好主意。AI和機器人不應該出現在法院系統中，因為罪與無罪的判定應由人類來決定。
是的，我們可能離AI在司法系統中發揮影響還很遠，但它的起步已在那裏，我們必須繼續關注它的發展。
如今我們所見的AI應用，簡直是禍害。不知道我們將如何有效且道德地應對這一點，但必須應對它，趁現在還不算太晚。儘管聽起來像老生常談，但不能就讓它在我們眼前走過去而不付諸嚴肅的行動。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
