美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基2025/2月28日在白宮爆發衝突，導致礦產協議破局。

《衛報》報導，俄羅斯聯邦安全會議副主席、前總統麥維德夫（Dmitry Medvedev）發文稱，這場交鋒是「橢圓辦公室內的一次殘酷訓斥」。 他寫道：「川普當著…小丑（澤倫斯基）的面說出了真相：基輔政權正在拿第三戰開玩笑…這是有益的。但還不夠，我們需要停止對烏克蘭的軍事支持。」

「不禮貌鄉民團」YouTube頻道針對「川普與澤倫斯基會談，最後不歡而散，你個人感覺？」進行網路投票，截至今天(2日)晚上，已有4.2萬人參與投票，68%的網友認為「烏克蘭可能被美國放棄，擔心台灣變下一個」。

現在讓我們回顧台灣核武計畫怎麼被美國毀於一旦！?

台灣核武計畫洩漏美國 CNN訪張憲義：都是中國人 問心無愧、沒有背叛

1988年棄職逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義（左），2017年以網路視訊方式，對國內現身說法。（中央社）

前中科院核能研究所上校副所長張憲義，因為把台灣祕密發展核武的計畫，洩漏給美國，美國施壓台灣，導致中科院核武計畫喊停。張憲義也於1988年1月12日（即蔣經國去世前一天），舉家逃往美國，低調生活且拒絕與外界聯繫。CNN於3月1日訪問到現年81歲、居住於美國愛達荷州的張憲義。張憲義堅持，「我不想與中國大陸發生任何衝突，我相信我們都是中國人」，「我做這件事是問心無愧的，沒有背叛——至少對我自己沒有。」

張憲義於1963年至1967年就讀中正理工學院，畢業後任職中山科學院籌備處。1969年赴美留學，獲田納西大學核子工程博士，1976年返台，加入中科院核能研究所核能工程組。1984年升任上校副所長。

1988年1月12日（即蔣經國去世前一天），張憲義舉家逃往美國。郝柏村在《八年參謀總長日記》1988年1月17日條目上寫道：「核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為CIA所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策，今日指示葉昌桐以對國家傷害最小方式處理。」

1月20日的日記說：「丁大衛（時任美國在台協會主席）下午來見，.....丁氏轉達美國強烈要求，核能研究所須徹底拆除與核彈發展有關設施，核子反應爐（TRR）須提取重水不得再再開爐……他並提示美偵察衛星的照相，甚至說在九鵬有小型核爆。」

郝柏村指出，丁大衛要求台灣徹底拆除與發展核武有關的設施，毫無談判餘地。而雷根指示丁大衛，必須在一周內讓台灣簽字，「不然你不必回來」，李登輝只好簽字。

根據CNN於3月1日的報導，張憲義仍然認為自己做出了正確的決定。現年81歲的張憲義說：「我決定向中央情報局提供資訊，因為我認為這對臺灣人民有好處。中國和臺灣之間有政治鬥爭，但開發任何致命武器對我來說都是胡說八道。」

CNN寫道，北京使臺灣的軍事實力相形見絀，國防開支增加了約13倍。一些人認為，如果臺灣成功地獲得了核武器，它可能會成為最終的威懾力量——與烏克蘭類似，如果基輔保留其蘇聯時代的核武庫而不是放棄，俄羅斯可能不會入侵烏克蘭。

至於張憲義的評價，有認為「他是個叛徒」，因為這些武器「將被視為與北京談判以獲得更好外交結果的有用工具」。但也有不同意見，例如使用精確彈藥可以實現與戰術核武類似的目的。

CNN報導稱，1987年，也就是核計畫被關閉的前一年，張忠謀創立台積電，為蘋果（Apple）和輝達（Nvidia）在內的科技公司生產世界上90%的超先進半導體晶片。臺灣在全球半導體供應鏈中的重要作用足以阻止中國大陸發動入侵，形成所謂的「矽盾」。

1978年上台的中國大陸領導人鄧小平警告說，如果臺灣獲得核武器，中國大陸將以武力回應。「我認為他們很認真」，張憲義補充道，「我相信這一點」，「我不想與中國大陸發生任何衝突，使用任何致命的化學或核武器，對我來說都是無稽之談。我相信我們都是中國人，這沒有道理。」

紐時記者：張憲義臥底20年 中情局廢台核武武功

1988年棄職逃到美國的中科院核研所前副所長張憲義，2017年以網路視訊方式，對國內現身說法。（張國威攝）

跑了廿多年情報新聞並得過普立茲獎的《紐約時報》記者提姆．韋納（Tim Weiner），最近出版一本七百頁的《灰燼的遺產：中情局歷史》（ Legacy of Ashes : The History of the CIA）。數十年來，有關中情局的著作多如牛毛，但這本專門敘述中情局失敗紀錄的新書，卻很難得地獲得書評界的一致好評。

作者韋納說，在中情局數不清方失敗和失誤歷史中，有一項行動卻是「大功告成」，連中情局老特工兼老外交官李潔明亦擊節讚賞，這就是中情局成功收買台灣科學家張憲義，阻止了台灣試圖發展核武的秘密計畫，並改變了台灣兩岸的軍事生態。

五、六十年來，對台灣傷害最大的人，不是對岸的中共，而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。

張憲義於一九六三年至一九六七年就讀陸軍理工學院（後改名中正理工學院），畢業後任職中山科學院籌備處。一九六九年赴美留學，獲田納西大學核子工程博士，一九七六年返台，加入中科院核能研究所核能工程組。一九八四年升任上校副所長。

一九八八年一月十二日（即蔣經國去世前一天），張憲義舉家逃往美國。郝柏村在《八年參謀總長日記》一九八八年一月十七日條目上寫道：「核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為CIA所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策，今日指示葉昌桐以對國家傷害最小方式處理。」

一月廿日的日記說：「丁大衛下午來見，單獨與余談話，乃為張憲義叛逃後告知美方，核能研究所繼續研發核子彈情形，丁氏轉達美國強烈要求，核能研究所須徹底拆除與核彈發展有關設施，核子反應爐（TRR）須提取重水不得再再開爐……他並提示美偵察衛星的照相，甚至說在九鵬有小型核爆。他於十六日由華府來台北前，在美國務院見過張憲義…。」

韋納說，張憲義一九八八年逃亡美國之前，已為中情局當了廿年秘密特工。張氏在何時何地被中情局吸收，有兩種說法，一是就讀中正理工學院時，二是在田納西大學留學時。中情局不久前解密數萬頁密檔，但未包括張憲義資料，未來亦不太可能全解密，因吸收友邦人士當「地下間諜」（mole）一直是中情局最機密的業務之一。

韋納新書中有關張憲義部分，全都是李潔明告訴他的，李也是極少數知道張憲義以中情局秘密特工身分埋伏中科院的美方人士之一，但李潔明在中英文版回憶錄中隻字未提張憲義事件。李氏號稱是「台灣堅實的盟友」，但他認為中情局在策反張憲義這件事上，是「做對了」。

李潔明說，中情局吸收張憲義，算是找對人，和他接觸的中情局特工剛好也是適當人選，中情局特工小心翼翼地吸收張，以意識形態做基礎，同時也給他錢。李潔明又說，中情局協助張離台，又獲得了台灣發展核武的證據，美國拿這些文件去找台灣政府理論。韋納說，台灣政府過去一直否認發展核武，而且還「撒謊」，實際上仍繼續研發，只有在張憲義向美方提供確鑿證據後，台灣才啞口無言，答應停止研發。韋納說，張憲義事件阻止台灣發展核武，可說是裁軍史上最精彩的傑作。

郝柏村說，丁大衛（時任美國在台協會主席）攜來「毫無談判餘地的協議書」，要求台灣徹底拆除與發展核武有關的設施。而雷根指示丁大衛，必須在一周內讓台灣簽字，「不然你不必回來」，李登輝只好簽字。

張憲義全家抵美後，最早住在維吉尼亞州泰森角附近，被台灣媒體發現後即搬走，兩年前的消息是已定居艾達荷州，但一直拒絕接受採訪，中情局亦要求他勿接受訪問。一九九八年蔣經國去世十周年前夕，張憲義曾寫信傳真台北《聯合報》表示，台灣停止研發核武，乃是美台雙贏的結果。

不過，有些美國軍事分析家表示，台灣也擁有核武，至少可以不必太害怕中共的軍事威脅。著有《東方之火：亞洲軍事力量的興起與第二次核武時代》的耶魯大學教授保羅．布拉肯（Paul Brucken）即持這種看法。另一學者米德偉（Derek Mitchell）在三年前出版的《核武觸點：國家重新思考核武選項的理由》中即表示，如兩岸軍力失衡情況愈來愈嚴重，而且美國對台保護能力不足時，台灣應有能力製造核武以嚇阻中共的武力進犯。

但米德偉指出，台灣研發核武的障礙是相關設施已經拆除，研發人員已漸老化，年輕科學家不感興趣，台灣的核能活動受到國際監管。不過，米氏強調，台灣是否要發展核武，最重要的還是政治意志。

郝柏村在日記中說了張憲義「竟利用民進黨以圖要挾」，又說楊亭雲向他報告「逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結」。難道民進黨和張憲義一樣都反對台灣發展核武？郝柏村說：「吾人早知CIA在中科院有臥底，其實也不只張憲義一人…。」從一九五○年代開始，中情局在台灣一直很活躍，李潔明做過站長（Station Chief），常與蔣經國通宵喝酒的克萊恩也做過站長（後升任中情局副局長）。不論這些中情局特工與駐在國領導人關係如何密切，他們只效忠美國，只為美國利益著想。

張憲義事件是台灣建軍史上的一件特大號事件，其影響不僅在國防上和兩岸軍力平衡上，更在於政治上和心理上。張憲義一個人廢掉了台灣的武功，使台灣嚴重內傷。（摘自2007／8／8 中國時報記者林博文報導）

科技軍官親曝 參與台灣兩次核武研發祕辛

二○二三年十月《傳記文學》第737期封面故事

傳記文學第737期《台灣兩次核武研發紀實》

民國六十三年五月印度進行第一次核爆，筆者以化學兵預官身份甫從馬祖退伍。七月經甄試進入「中山科學研究院」的「第一研究所」，逕至「新新計畫」的「一期」分計畫報到。此即筆者參與台灣核武研發的「第一次」！

「新新計畫」為「再處理計畫」的代號，是將原子爐使用過的核燃料經過「再處理」、以獲取製造原子彈的原料─「鈽」。「一期」分計畫的正式名稱是「再處理實驗室」，其「再處理」之標的物是「微功率反應器三十四根用過燃料」。

筆者所參加的係該分計畫的「後段」工作─配管、試車與運轉。兩年後，於試車之際發生了「華盛頓郵報事件」；六十五年十二月，「新新計畫」慘遭美國干預中止、「再處理實驗室」被迫拆除！

第二次是於七十二年五月底，筆者奉令秘密地規劃與執行「一二三○專案計畫」，主辦「程序設計暨系統整合」工作。計畫任務是將020館改建成「台灣研究用反應器用過燃料再處理設施」，並於一年內，完成五百根燃料之「再處理」，欲獲取製造三顆原子彈的「鈽」原料。兩年後，程序設計如期完成；筆者交棒後則赴美國留學─是謂「前段」工作告一段落。

七十五年初春，「一二三○專案計畫」重新啟動─是為「後段」工作的起始；卻是依照「易地另建新廠」的新政策繼續執行。七十七年一月，就在新廠即將測試之前、美國的「狙擊行動」突然發難─此即大眾所熟知的「張憲義事件」。台灣核武研發至此土崩瓦解！

本文係筆者以一個基層工程師的身分，將參與此兩次核武研發的實際經歷盡可能詳細記載下來，希望對歷史的真相有所交代！（四之一）

張憲義賣國 核研所遭刨根剖肚

傳記文學第737期《台灣兩次核武研發紀實》

民國七十七年一月十二日，張憲義赴日旅遊逾假未歸，卻被爆其竟然現身在美國國會「以核研所副所長及陸軍上校之身份，舉證台灣正進行再處理提鍊鈽原料且接近完成階段」。其妻兒先行赴日亦傳出由美國中情局直接從東京機場轉赴美國─種種跡象坐實了張「叛逃」美國的事證─此即震撼台灣的「張憲義事件」。

隨後而來的就是美國出手重擊的開展─絲毫不理會台灣當時正逢（一月十三日）蔣經國總統猝逝，舉國哀慟之氛圍！根據《郝柏村回憶錄》所載：一月十五日，美在台協會（AIT）理事主席丁大衛銜雷根總統之命來台，一月二十日先跟郝見面，強勢表態後，強迫李登輝總統簽下「秘密協定」作為其可以「為所欲為」地剷除台灣核武研發之憑證。

這一次，美國對台灣的核武研發可說是摧毀得非常徹底，當然「一二三○專案」計畫前後的再處理設施─核研所的020館及龍園院區的037館皆首當其衝，020館的#94、#95熱室和台灣研究用反應器（TRR）都被誤傳是「被灌滿發泡水泥」！但自新新一期結束後一直在熱室組服務的同事溫鎮倉告知：「未見美國人灌水泥之事；但確實拆走了#94熱室的機械手四具及鉛玻璃窗兩個、#95熱室的機械手兩具及鉛玻璃窗一個」。新廠037館也被拆走同樣的物件，據核研所之記載，總數是「機械手九部（八小一大）及鉛玻璃窗八個」。

其次，針對核研所這個「台灣核武研發大本營」，美國是執行形同清末八國聯軍攻佔北京大肆劫掠之現代版：首先是「刨根」：TRR當下就被「挖心剖肚」─爐內的燃料及重水都在老美的監督下，由所方人員取出裝罐及裝桶，連同存放在乾貯場（DSP, Dry Storage Pit）的用過燃料和庫存的重水──經筆者查證：總共一千五百七十七根燃料（重八十四公噸）與一百桶（五十五加侖汽油桶）重水（重約二十二公噸）─全部搬空運走，而且是台灣「付錢買單」來執行─即所謂的「宏全計畫」！

其次是「斷脈」：斬斷整個研發體系的「上游」來源（例如磷酸提鈾廠被迫拆除）、「中游」運轉所需（例如燃料元件廠被迫關閉）及「下游」提鍊鈽元素（例如鈽實驗室被迫廢棄）。如此，台灣整個核武研發體系一夕之間土崩瓦解！有用的物資都被劫走運回美國，只留下了一堆垃圾（破損核燃料，無法使用及被污染的設備與設施）跟空殼子廠房。至此，台灣這場核武大戲終告悲慘落幕！

然而全劇雖然告終，善後的戲碼─究責與人事（角色去向）仍舊需要解決。為了張之叛逃，郝於當年四月一日黯然辭去中科院院長職務！黃代院亦自中科院的舞台消失─筆者認為黃應該是返美告老歸鄉矣！

核研所方面，深受影響且令筆者感到抱屈不平的有兩位長官：周仁章所長及王唯科副所長。

周仁章於七十六年八月一日正式接任所長，未料五個月後就爆發了張憲義叛逃事件，周被迫背負著「督導不周」的黑鍋重責，直至整個核研所改隸原能會及全體人員改敘公職完成後才去職離開，外放至美國舊金山擔任國科會科學專員到屆齡退休為止。

至於王副所長，身為「新新一期」及「一二三○專案」─兩次「再處理計畫」的主持人，竟然都在最後「臨門一腳」之際，受到美國的強橫斬斷而功虧一簣！

新新一期，王雖擔任計畫主持人，但卻是充分授權予郭載書及陳勝朗二人負責執行，直至計畫叫停，才率團隊出席唐院長之召見慰勉。筆者揣摩王當時之感觸，應該是遺憾、失落，但仍有被重視的榮譽感。

第二次主持「一二三○專案」計畫時，王則是主動積極，大小事無不親力親為─包括對上的連繫及橫向的協調；而保密要求更是從未放鬆過！

張憲義事件的發生，對王的衝擊必定非常大，一則是：費盡心血，親手扶植與推動的再處理計畫，竟然二度被美國攔阻摧毀了！二則是：同為副所長階層，竟然未能察覺「美諜就在你身邊」，此亦算是失職！想像中，王鐵定是痛心疾首、嘔得要死、不但要「打落牙和血吞」還要嘴巴縫起來避而不談；更別提比照「新新一期」綬勳敘獎光榮退場之情事了。（四之三）

毀於一旦！內神通外鬼 敗在自己人

傳記文學第737期《台灣兩次核武研發紀實》

筆者因緣際會參與了中華民國史上僅有的兩次核武研發─即再處理計畫，雖然都是以失敗收場，而且第二次更是異常悲慘的結局；但對筆者來說，除了遺憾、傷痛及無愧的驕傲外；在個人的職場生涯及人生上，都有豐富的收獲以及重大且深遠的影響。

民國六十三年七月進中科院，筆者即幸運地參加了第一次的核武研發─新新一期再處理實驗室的工作。從毫無經驗的菜鳥開始，隨著建廠、試俥與輪班逐步進行「做中學」、「訓練及實作」，以至奠定了筆者做為一個化學工程師的基礎─這都是第一次核武研發所賜予筆者的職涯資產！

第一次核武研發由於「華盛頓郵報事件」引發美國於民國六十六年初對台強硬干預而中止，實驗室關閉，設備拆除。筆者當時資歷淺薄，故雖覺遺憾，但感受不若陳勝朗、王唯科及郭載書等資深高層人員深刻。

至民國七十二年參加第二次核武研發─一二三○專案，筆者主辦程序設計及系統協調工作，工作的角色、階層與職責均與新新一期計畫不可同日而語！此可說是自新新一期計畫之後，長官對筆者接續辦理多項建廠計畫之成果及執行能力的肯定！筆者當是殫精竭慮、全力以赴！

兩年零一個月後，建廠設計順利完成，即因赴美留學而轉交予邵博士接辦，隔年暑假返台探眷亦抽空回計畫參與討論。一二三○專案對筆者而言，猶如親生、親手呵護長大的小孩一樣，投入的心力更是較往昔可謂數倍而不止！是以，對於一二三○專案計畫受到美國人粗暴的摧毀，筆者感受到的傷痛實如「親子被殺」一般，也終於體會到新新一期被美國人強力中止時，郭載書總工程師的椎心之痛，以及在六十五年十二月十三日唐君鉑召集慰勉會議上的憤慨言語意涵。

第二次的核武研發，「天時、地利、人和」雖勉強掌握住前兩大要素，奈何「內神通外鬼」，敗在自己人手裡，更是只有徒呼負負！張憲義事件爆發之後，不只一二三○專案計畫被終結，台灣整個的核武研發體系亦毀於一旦！

民國八十七年，是「張憲義叛逃十週年」，這一年五月十一日，印度甘冒美國經濟制裁的風險，避開美國CIA人造衛星及間諜的監控下，硬是成功地進行了相隔二十四年的「第二次核爆」！五年前（二○一八），即「張憲義叛逃事件卅週年」，印度特別將此次成功的核爆史實拍成電影，片名為《核彈英雄》，筆者觀看再三，每每激動、唏噓久久方能平復！（四之四）

張憲義洩密毀我核武計畫？前上司爆他叛逃內幕

美國有線電視新聞網（CNN）1日播出訪問中科院核研所前副所長張憲義上校內容，他自稱「問心無愧、兩岸同屬中國人」，當年的抉擇絕非背叛。而在今（4）日有媒體報導，張憲義的前上司周仁章透露，中科院當時並無製造核武機制，其指控存在認知差距。

張憲義1984年被美國中情局（CIA）吸收為線人，向美國洩露我國核武發展細節，導致計畫在美國施壓下被迫中止，CNN於本月1日刊出對他的專訪，張自稱「問心無愧」，當年的抉擇絕非背叛，因為兩岸同屬中國人，使用任何致命武器都不合理。

根據《中央社》今天報導，其取得胡佛檔案館東亞館藏部主任林孝庭紀錄並深入訪問，周仁章在口述中提到，時任中科院核能研究所所長劉光霽曾在一次時任參謀總長郝柏村視察核能研究所時表示，核能研究所從未忘記剛成立時製造核武的初衷，而當郝結束視察後，劉在全體會議上稱郝「非常滿意」，並當眾表示相信在座各位都是愛國的，沒有任何人是CIA線民。而當時張憲義也在場，這些過程中所發生的事，可能成為他向CIA指證我國秘密發展核武的證據。

報導指出，軍方當時的思維，是中科院必須具備能力以應對不時之需，但周仁章提到，當時中科院不存在一個應變小組機制，並非在接到命令後就可馬上製造出核武，「換言之，軍方企圖與實質結果存在差距」；軍方企圖是否足以成為張憲義向美方通風報信的證據，導致我國受到打壓停止研發核武，有爭議空間。

報導提到，周仁章回憶，張憲義叛逃前並非毫無跡象，1987年夏天他剛接任所長不久，張就請示要去一趟美國，理由是美方對中科院製造核武的熱實驗爐一直有疑慮，必須向美方說明並沒有製造核武，但遭拒絕。

郝柏村曾稱 美指控我研製核武 無中生有

回憶錄談及 CIA主導張憲義叛逃事件 傷害雙方合作友誼

前行政院長郝柏村在回憶錄談及前中科院核研所副所長張憲義叛逃事件時表示，中華民國有製造核武的能力，但絕不生產核武是國策，其實張憲義也了解這些情況，美國如有懷疑，可以透過正常管道查詢，中央情報局（CIA）不值得主導張憲義叛逃事件，傷害我國與CIA多年合作友誼。郝也指出，美國曾說台灣在九鵬基地有小型試爆，是無中生有的事。

張憲義叛逃前任職中科院一所（核研所）副所長，於1988年1月間，棄職赴美。張憲義先讓妻子及3個孩子到日本度假，再由CIA安排，由高雄小港機場搭機出境。

張憲義叛逃案發生之際，中科院院長係由參謀總長郝柏村兼任，調查告一段落後，郝柏村自請免兼院長一職，由當時副參謀總長葉昌桐上將兼任。叛逃案爆發後，軍方隨即發布通緝令，並多次清查中科院在美官員的背景。

郝柏村於回憶錄指出，中科院未察覺張憲義是CIA潛伏人員，張是本省人，當初提拔為核研所副所長，有栽培之意。郝說，美政府指控我研製核武，對我政府言，是無中生有的禍事。

張憲義被CIA接到美國，再與家人會合，有新身分、新住處、新工作，張亦極其低調，其妻洪美鳳說，她對張憲義的雙面人生活懵然不知，只談過他有可能接受一份在美國的工作。

2017年，張憲義通緝滿30年，結束通緝後，張即在美出書，以接受學者訪談方式為自己叛國行為辯白。

張憲義當年叛逃，一度被認為是政府在美方壓力下，默許其出境，但軍方一再強調事前不知情，確定張憲義叛逃，隨即發布通緝令。據了解，張憲義懷疑自己替CIA工作的身分已曝光，走得相當匆忙。

事實上，張憲義交給美方的情報，僅是證明台灣已有製造核武的能力，但台灣並未做核武，所以張也不會有正在進行製造核武的情報。前總統蔣經國生前曾強調，台灣「有能力，但不會製造核武」，蔣總統既然會說「有能力」，自然是有依據，而張憲義交給美方的情報，僅是台灣「有能力」研製核武的證據。