大隊伍登山健行遊憩團　卻脫隊另謀他途而罹山

※ 豈知魂已斷，空有山夢永遺憾。到如今，山緲夕陽遲，除卻天邊月，還有誰知那一夜山中事？人生無奈命嗚呼，縱使情親千里近，風吹曠野紙錢飛，遺恨對面是山河。感嘆這一生卻在這關頭上莽撞，致惹得如此踉蹌與淒涼！ ※

　　山上，狗屁倒灶事一籮筐。有人說，在山上做出一些怪異決定或自以為是的行徑這就是一種「精神的貧窮所造成的人格裂變」？有些登山客其「精神」也許還不至於貧窮，其「人格」或許也沒什麼「裂變」，但有時就會「凸槌」一下，而招致側目，甚至危害到自身安全？也許那些愛胡闖或突發奇想的山友們，他們「寧願讓別人側目相看也不要人家視而不見？」若失控而造成天人永隔，豈不悽慘？嗚呼，懷此心態或任性者，小心弄巧既多翻作拙，嘆命只有一條，豈能虛擲！

　　日昨（2023.07.16.）報導，一支類似進香團的86人登山大隊伍於0716日，搭乘2部遊覽車預定到塔塔加遊憩，並走塔塔加三連峰（鹿林前山、鹿林山、麟趾山），其中這名59歲曾姓男隊員「並無跟著團走，而是自己脫隊去走其他地方」，結果把自己給搞丟了？曾男最後一次通話是請司機帶大家先離開，而後便失去了聯繫，該登山隊於當天下午4時許報警協尋，南投與嘉義消防單位立即投入搜救作為，遲至0719日約中午時分由空拍機於博博猶溪南側崩塌處拍得失聯者之衣物及人影，惟該處地形險峻，曾男墜落約百多米深身亡。

　　從本案例中，有諸多值得探討之疑問，亟待釐清，以為警惕：

　1.團攀行程，惟曾男似乎打從一開始就脫隊去獨攀？是領隊允許？還是曾男擅自離隊？若是領隊應允，領隊有無曾男之行程計畫、有無保持密切通聯？若以上均無，則領隊似乎難以卸責？甚至領隊不該允許曾男獨攀非團攀路線！

　2.這麼大的隊伍，到底有多少嚮導隨行？何以還有人脫隊而另謀他途？山難肇因自此萌生？領隊嚮導在時間、裝備及登山能力都有限之情況下，怎放心讓曾男一個人去獨攀陌生山域？這決策太過輕忽、大膽與無知，「我不殺伯仁，伯仁因我而死」乎？

　3.旅遊團跟登山健行團應當適度切割，尤其是大隊伍之活動。畢竟大隊人馬處在山域裡，不確定及不可掌握之因素太多，如天氣的驟變等，都可能引發災難，豈能只顧多收團費而不顧旅遊品質與人員安危？尤其令人匪夷所思的是，竟然還有團員擅離（或被允許）去其他山徑獨攀？

　4.根據嘉義縣消防局阿里山分隊之搜救紀錄說，經討論及推敲，猜測曾男「應該是想要走『真鹿林山鞍部下切接石山引水道』的路線，然後出新高口在公路上與遊覽車會合？」該路線曾男似乎未曾走過？雖然他會看地圖但並不會使用手機離線地圖，因而錯過少有人走的岔路口，所以一直走到石水山才下切，但這路上有少量布條是通往博博猶溪？自此曾男應該確知自己已經迷路而亂了方寸？

　5.有一說，「曾男登山經驗豐富」？只是，對陌生山域功課做得不夠，加上沒有使用輔助導航，以致步步把自己推到險境？也許因迷路加以天黑，不慎滑倒致隨身攜帶之少量裝備散落，似乎也沒戴頭燈？據研判，致命的是，入夜之後在沒頭登情況下，曾男仍繼續移動，以致走到懸崖峭壁處而不自知，而滑落深崖殞命？

　6.唯一做得對的一件事，是曾男事前「有分享自己的iOS帳號密碼給家人」，「在iPhone關機後24小時內，只要能外部登入，便可以取得『最後的位置』，而這個位置，才有後續找到帽子、找到涼鞋、找到人，不然誰都沒有想到，他居然會走到如此冷僻的位置。（見嘉義縣消防局之搜救紀錄）」所以才能夠在短短4天內找到「人」。否則，10天、個把月能被找到，就算是阿彌陀佛，因該處太過「冷僻」了！

　　看發生此山難現象時，無須覺得有什麼不可理解或奇怪之處，因出任何事故都必有其因？愛山、懂山、敬畏山的人，是絕對不會莽撞行山的，「我登山我負責」！奉勸那些鐵齒且自以為是的行山者，試問你在深入山區真的事故發生了，你能負什麼責？亡者已矣，徒留給家屬無限悲痛，怎算是負責任做法？山夢不成，曾男與山俱寂無聲，其人已歿，千載餘哀。嗚呼，山雲渺渺路茫茫，相思本是無憑語，此生誰料，一念偏失，淚空流！

　　　　　　　　～　　百岳老查　2023.07.24.

附 記：

人只要不失去方向，就不會失去自己？只可惜，在如此冷僻的山域裡，曾男自信的以為自己可以「駕馭」，也燃燒著自己的雄心。只是，他靠著什麼樣的膽識與本事，振翅欲飛？嗚呼，山事成空，遺恨無窮，山徑霧遮，蕭蕭哀風逝，淡淡寒波生，逝者泣乎？本照片均引自2023.07.20.自由時報（嘉義縣消防局提供），是救援人員運用繩索在峭壁下進行救援情形。