能高安東軍山難2條冤魂　這慘痛教訓會記取嗎？

　　一支6人登山隊預計於0418日至24日攀登北三段～能高安東軍縱走。18日從南投屯原登山口入山，19日在能高主峰前後之稜脈上遇上強勁春雨鋒面，風雨交加，隊伍被天候及人為因素拆成兩隊，領隊帶著腳程較慢疑似有高山症的葉姓女教授這一隊落後前隊許多，最後釀成後面這隊2條人命全殞落的山難，這結局著實令人震驚與遺憾！

　　只是一個稍強勁的春雨鋒面，就在能安稜上「輕易」奪走2條人命，實在讓人百思不得其解？一支3人登山團找來2個協作及1名領隊，這比例是1對1的服務，堪比「豪華團」，怎會搞得1隊員（56歲的華裔美籍葉姓女教授）1領隊（46歲的山域專職）罹山？身為領隊對該路線應該很清楚，何處有水源、何處可紮營、何處有路況，甚至最新的山域天氣狀況等，事先都得有最新的掌握和方案，所有一切都在領隊盤算、掌握中，常行於所當行，常止於不可不止，身為領隊怎會任由整個情況進展到「失控」呢？因此，百岳老查登山時，審時度勢，汲取他人教訓、最新路況及天候狀況，再加以權衡，只是在平地的作業一到山上可能會有所出入或變化，當這個變化可能會超出一般可控管的範圍時，就要毅然決然的或撤退或找適切的地方先避避鋒頭，待當下情況稍微緩解之後再作行止調整，這是常識可能也是帶隊之必然？因在多兇之地之時之況，不宜貿然挺進，只能是止其過而防之避之退之，以免遭惹兇戕之禍，若是強行進取，則必定有災！這智慧、這判斷、這果斷有幾個領隊嚮導能企及？

　　雖逝者如斯，亡者已矣，但不把問題找出來加以釐清，就得不到教訓，登山客就不會也不知警惕？諸多提問這絕不是在「消費」亡者，畢竟有檢討才有警惕、才能知所改正：

　　1.據悉，隊伍出發前，陳姓領隊在通訊中曾向葉女說明並提醒過，他帶隊的原則是「全員團進團出」、「不該分強弱，全員必須走在一起」、「台灣目前登山法規有一條解釋，一支隊伍上山後即為生命共同體...」，當時葉女應允「好的，沒問題。其實美國人很守法，所以不用太擔心」，沒想到上山後，她覺得自己腳程太慢，要求讓團員脫隊先行。山難肇因之一，因此形成。登山專業堅持被打折了、被軟化了，為何？

　　2.3名女性美籍山友揪團攀登「能高安東軍」，主揪的女教授認為自己腳程慢，堅持讓另外2名美籍團員，依照「美式習慣」各走各的，雖經領隊多次勸說「團進團出」但「都無效」？這只能是肇禍的原因之一，但非主因！出錢的是老大，這是現實。然在深入崇山峻嶺中又碰到非常狀況時，再多的錢也換不回2條人命。因此，當下有隊員不聽指揮或「抗命」時，領隊得採取非常措施，因人命關天絲毫大意不得，更無彈性可言！此時就不是「建議」該如何如何而是「下令」該怎麼作就怎麼作，因這是登山專業的應然及必然。

　　3.陳姓領隊有把這次18及19日的行程影片即時PO在其臉書上分享，而在19日這影片是領隊他上午在箭竹林避風等待腳程較慢的主揪者，他也在影片中強調，「晚上在大陸池紮營後隔天就要原路撤退，撤退不是因天氣的關係，事實上拍攝影片時沒有下雨只有風大，而他下山後會把這次行程剪輯成影片，把實戰經驗分享給大家。」豈料19日下午冰雹狂風暴雨還有打雷，天氣驟變，讓整個情況逐漸惡化與失控？領隊用手機與協作聯繫，約定傍晚在台灣池營地會合紮營，而領隊卻又逕往大陸池而去，為什麼？隔日要撤退不是因天候關係，卻是什麼因素要撤退呢？當中發生了什麼事？事出必有因，什麼因呢？

　　4.4月19日的夜晚領隊跟葉女就兀在大陸池營地一帶待援嗎？經驗老道的領隊雖在風雨中前進，是有可能錯過轉入台灣池的小徑（21.5K處，在稜線左下方20公尺，標高3070M）？更糟的是這2人身上並沒有帳篷，僅有睡袋及行動口糧而已。不要說要在低溫風雨夜晚中露天挨9小時以上，即使能撐3個小時已算厲害，這災難怎可能不悲戚？

　　5.據消防局表示，「葉姓女教授掉落大陸池下方約150公尺處邊坡。」消防局敢這麼肯定是「掉落大陸池下方約150公尺處邊坡」嗎？百岳老查寧可相信，該罹難兩人離開稜線上的大風雨而下到背風面的邊坡，避避風頭也減少風寒效應的快速且嚴重侵襲，這不是掉落而是逐次往下尋找避風點，因靠近稜線即使是背風面還是有大風的可能，因此兩人一直往下切，這也就是遺體在稜線下方150公尺處邊坡的可能原因（兩遺體距離不遠約在百公尺範圍內）？

　　6.2名協作在風雨夜晚中怎可能外出找人？去哪找？往前或往後找？能見度差、惡劣天候下即使協作奮力嘶喊領隊，聲音能傳20公尺遠已算是大聲公級的聲頭。因此，協作按兵不動是對的，無須苛責！

　　7.20日，協作擔心陳、葉2人安全，一早帶2名美籍隊員下撤，但「直到接近中午，手機才突然收到陳姓領隊傳來的Line求救訊息，上面寫著『來救我』，傳出時間為上午7點35分，然因訊號不穩，隔了近3小時才傳出。」這說明，深入台灣山區光僅靠手機聯繫是大忌，既然職業帶團，無線電對講機似乎是必備之器材；既然沒帶對講機，隊伍還拆成兩隊又碰上惡劣天候，災難於焉形成！設若此行有帶對講機且其功能正常，這起山難還會發生嗎？對講機既便宜又輕（約百公克），登山隊伍一定要帶且要2支以上！（有些登山客都會自帶無線電對講機，這觀念是好的）

　　一起山難的發生，其肇因實在太多，有大自然因素、有人為因素；大多數的自然因素可用人為準備及至當作為去彌補甚至化解；但若是人為因素則絕對經不起自然因素的摧殘而早早棄甲曳兵，難以收拾？這次的「能安山難（或事件）」是個血淋淋的教材！深入崇山峻嶺不要再把出錢的闊老闆捧上天，畢竟渠等不知山、不懂登山，而領隊嚮導的你才是山域專業，一切以專業而非新台幣為考量，商業登山文化遭扭曲的生態才有可能健康發展？山難也可能會跟著降低一些？這路，還很漫長！因為這路上有很多新台幣的路障啊！

　　　　　　　　～　　百岳老查　2023.05.11.

附 記：

淒風苦雨惹起的一樁悲劇，竟以死來句讀？山林不向驟變天氣動聲色，行山者尤要洞察徵候；商業團豈能討好闊老闆，山域專業人堅守專業底線不需優柔寡斷，遇合稍盡興即可，最不可勉強。結局似乎早已比行山者抵達，就是埋伏在四月天的一場強勁春雨？「當上帝賜給你荒野時，就意味著，他要你成為高飛的鷹。（簡媜）」兩隻翱翔於能安的飛鷹，山是你們不變的天空，昂首，問天！浮世如倒影，曾經失去的毋須再找回，殘破的也難以再彌補。自今而後，無盡的山域，將是你們馳騁的天地！安息了，莫哥領隊、葉教授！本照片是百岳老查某年月日的其中一次能高安東軍縱走，在往安東軍山途中所拍攝，遠方站人的山頭即是安東軍山。