網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
部會頻凸槌,這仗怎麼打?
2011/11/10 12:01:37瀏覽104|回應0|推薦0
部會頻凸槌,這仗怎麼打?

2011-11-10 中國時報 【本報訊】
 打選戰不怕沒加分,只怕沒頭沒腦失分,最近行政院各部會頻頻凸槌,行政院長吳敦義氣到爆,前線打仗後院失火,這仗怎麼打啊?身為副總統參選人,栓緊內閣螺絲正是吳揆的責任。在盛怒之後,最重要的是搞清楚問題所在,為什麼各部會輪流出包,頗有禁之不絕之勢?長此以往,不勞民進黨費力,國民黨總統參選人馬英九的連任之途,就被自己人給搞垮了。

 政院流傳一種說法:公務員難纏,只差沒問各部會到底有多少「臥底」的?這個說法也不是沒有邏輯可循,以農委會最近爆出貧童鮮奶補助取消爭議,廿四小時政策大轉彎,農委會主委陳武雄說根本沒有取消的問題,這紙公文還沒上呈就被承辦的「家畜生產科」給先公布了。副主委胡興華的說法是審計單位認為這是社會福利措施,應由社福單位處理,但在未達共識前,仍由農委會想辦法支應。

 正副主委的說法都讓人百思不得其解,第一,此一補助事項實施也有一段時間了,過去審計單位沒意見,怎麼突如其來在大選前要變更預算支出單位?第二,連公文都未上呈主委,承辦科哪來這麼大權限先對外公布?難不成主委只會當官不會管嗎?什麼錢都能省,就是不能省到小孩的錢,何況接受補助者多是弱勢兒童,農委會任何公務員連這點常識都沒有嗎?事情鬧大之後,農委會緊急加碼幼童鮮奶福利,還是惹來政策急轉彎之譏,何苦來哉?

 不只農委會,教育部從禁止師生戀、禁止補習班收六歲以下兒童,到抽菸不能當校長,更是連三錯!而且錯的沒頭沒腦。嚴格來說,教育部禁止的不是師生戀而是狼師條款,但是,校園有狼師依現行法令得立刻究辦,需要教育部多此一舉嗎?一紙公文沒辦到狼師,卻讓多數正派老師感覺尊嚴受損。

 六歲以下幼童確實不宜太早進入補習的世界,承擔過重的學習壓力,但是,這理應是家長該管的事,教育部何須插手?無端惹惱望子女成龍鳳的父母,和廣大的補教業,不是無聊嗎?

 校長禁菸令就更絕了,台灣菸害防治相當嚴格,遑論多數學校都已實施校園禁菸,校長菸癮再大,大概也沒這麼大膽子敢在全校師生面前試法,一個鬧不好,被師生偷拍檢舉,不必教育部查辦,校長大概都沒臉面做下去;最莫名其妙的是,這紙禁菸公文早在五月發出,早不曝光、晚不曝光,偏偏在將近半年後的大選前曝光,很難不讓人懷疑這到底是找教育部長吳清基的麻煩?還是找國民黨「馬吳配」的麻煩?

 農委會、教育部之外,原本籌辦三百多項民國一百年活動一帆風順的文建會,竟在國慶晚會《夢想家》上栽了個大跟頭,不但藝文界批評聲浪洶湧,網路更有人發起連署還錢活動。《夢想家》好不好看是一回事,有沒有弊案又是一回事,對執行民國百年活動的文建會而言,文創內容必須尊重創作者,總不能由官方自訂劇本,這不成了樣板戲?

 這齣國慶音樂劇金額相對龐大,從文創無價的角度,好戲也不能說不值這個價碼,問題是兩億多預算多半擺在舞台相關的硬體設施,演出兩天加上排演場一次燒完,叫藝文界不心痛也難。

 文建會想要做一個不同於以往的晚會可以理解,晚會又是民國一百年系列活動中兩大重點之一,以資格標指定劇團,亦難謂不妥當,就像跨年煙火表演指定的是雲門林懷民一般,除此之外的其他十一個舞台硬體標案,文建會皆以公開競標與評選程序處理,要說有弊案,大概不至於,但是,音樂劇或舞台劇適不適合室外演出?尤其在除了水泥之外什麼設備都沒有的圓滿劇場是否允當?卻不能不考慮。文建會主委盛治仁滿腹委屈之餘,或者還真不能不為自己缺乏藝文表演的專業說句「抱歉」。

 政務官被爭議問題罵到滿頭包,就算承辦公務員心態可議,部會首長都沒有卸責的理由,連自己屬下都壓不住陣腳,談什麼管理和領導能力?公文出門首長就要負責,何況首長們都是已經就任三年多、甚至在行政系統歷練已久的老資格了,還會被自己的屬下整得團團轉,不能怪「臥底」,只能怪自己。
( 時事評論政治 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zaq999&aid=5828399