網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播
歡迎對我的文章提出建議和指正。也歡迎大家一起交流。

想要聊天打屁談軍事,請到MDC論壇:
http://www.acewings.com/cobrachen/forum

想看過去的胡說八道和blog,請到:
http://www.acewings.com/cobrachen/publish

想要一起寫點東西,請到維基中文版:

http://zh.wikipedia.org

如果需要寫信聯絡,請寫到:

cobrachen@gmail.com


謝謝

文章數:160
也來說說遼寧號好了 之三
時事評論國防軍事 2017/01/17 11:17:09

在寫這一系列的過程中,因為看到該軍武專家的另外一篇有關於防空飛彈的文章,所以岔出去另外寫了其他的感想。這裡接下去看看同專家的第二篇文章的後續。

這一系列的前兩篇是:

也來說說遼寧號好了 之一

也來說說遼寧號好了 之二

紅色自己是原作者的文字,其他是我的感想。

"巡弋飛彈的最大作用就是飛得很低,使敵方雷達偵測不出,很難對付。如果只能飛高空,當然沒有什麼用。所以中國雖然開發出紅鳥等巡弋飛彈,據我們所知,近20年來已經不再生產。"

巡弋飛彈一定要飛的低嗎?並不見得。在前面一篇提到,只有在中長程的對地飛彈上面,會出現彈道飛彈與巡弋飛彈的區分方式。巡弋飛彈的主要定義是在於他的飛行路徑,以及改變飛行狀態的方式,這兩點都和飛行高度無關。而這位作者認為巡弋飛彈都會飛得很低,大概是因為他接觸的是冷戰之後使用廣泛的美國戰斧巡弋飛彈,以及美國空軍的空射巡弋飛彈。下圖是美國的戰斧巡弋飛彈。

下面這張圖則是空射巡弋飛彈。從外型上,可以看出兩者有很大的不同。

戰斧巡弋飛彈可以從軍艦,潛艦,以及陸地發射車(目前已經取消)發射,但是沒有空射版。空射巡弋飛彈,顧名思義,就是只能空射,因為,這是空軍的寶貝,不給別人用。這兩種巡弋飛彈的飛行高度的確比較低,可是,這是唯一的巡弋飛彈嗎?當然不是。下面這張圖,是美國海軍冷戰時期相當忌諱的其中一種:Kh-22反艦飛彈。這種飛彈可以由Tu-22或Tu-22M2/M3轟炸機發射,攻擊美國的航艦戰鬥群。這種飛彈也是巡弋飛彈的一種,可是,他在發射後會爬高,尤其是在目標距離較遠的情況下,會以較高的高度飛行以延伸航程。根據作者的說法,巡弋飛彈飛得高高的就沒什麼作用,那蘇聯是腦筋轉不過來?

也不能這樣說,這個飛彈的速度可以達到音速的4.6倍,比起上面的兩款次音速飛行的美國巡弋飛彈,速度上可快了許多,也就會增加攔截上的難度。如果看官你覺得高度較高就不太困難,那麼高度更高,速度更快的彈道飛彈,不就變成理論上一點都不難攔截的目標嗎?

說起飛彈的塊頭,也不是只有蘇聯才有這種大塊頭的空射巡弋飛彈,美國也有過。像是下面的AGM-28飛彈,發動機掛在彈體的下方,速度可以超過兩倍音速。

回到巡弋飛彈的飛行高度上面。那為什麼現在大家都要低飛?那是因為低飛的確可以降低被偵測到的距離,以及壓低防空系統的反應時間,這裡不討論關於以高於音速數倍的速度,在很低的高空飛行的相關影響或問題。主要想要澄清的是,巡弋飛彈並不是飛行高度高就沒有作用。但是在現代的防空系統下,低空飛行的生存性比較高,卻也不是萬無一失。



"美國航空母艦主要携帶的就是這一類的飛彈。此類飛彈也包括有核子彈頭的,可以由航母直接發射或由飛機携帶發射。美國的核武飛彈可能一半以上都是巡弋飛彈。這一類飛彈精準度非常高,最近的報導已超過99%。"

美國的航空母艦主要是攜帶巡弋飛彈?說真的,這個見解太獨特,獨特到讓人懷疑,原文作者有沒有看過美國航艦攜帶的武裝列表?譬如說,現在美國海軍主要的航艦是尼米茲級,挑個新一點的來看看。像是CVN-70卡爾文森號上面,有下面這張照片中的配備。

都是一管一管的,是巡弋飛彈嗎?

不是啦,這是干擾反艦飛彈用的干擾火箭!那麼,是下面這個?

怎麼可能,這是方陣快砲哩,還真的不是飛彈啦。

以美國的航空母艦的發展歷史來看,二戰時期的航艦是有裝火炮,像是中期開始推出的艾瑟克斯級航艦。在艦島的前後方都有雙管艦砲,但是,這些艦砲是為了自保,不是打算要和其他水面艦艇對轟,或者是要去轟擊岸上目標。

大戰末期下水的中途島級,艦砲都移到甲板兩側去了,更顯示出,航艦本身的武裝是以自保為主。

從下面這張尼米茲級的圖可以看得出來,並沒有什麼大一點的飛彈發射裝置,頂多就是海麻雀飛彈的發射器。

美國海軍也不是沒有想過,可不可以在航艦上打個大一點的飛彈。試驗的對象,就是名震天下,驚動武林的V2彈道飛彈。不過,那時候是立在甲板上發射的,發射後還把甲板給燒了個洞。

或許有看官會想說,美國黑科技那麼厲害,藏幾枚巡弋飛彈在航艦裡面應該也不難吧?啊,還真被你們說對了,美國海軍的確在航艦裡面有巡弋飛彈,想知道是哪一種嗎?就是:魚叉飛彈。是的,魚叉飛彈也可以算是巡弋飛彈的一種。

終歸一句話,美國的航空母艦,真的沒有自己發射戰斧巡弋飛彈的能力,連發射魚叉都沒有。因此,這位軍武專家是說錯了。

(難不成,你真的以為美國的黑科技可以做出這台?那就有可能自己帶戰斧巡弋飛彈了)

"我所瞭解巡弋飛彈技術是非常的高難度,是以前蘇聯軍事技術最大的瓶頸之一。蘇聯解體後這二十幾年來,中俄在這一方面並沒有什麼突破。據我看到的報導,遼寧號沒有任何巡弋飛彈。"

前面介紹了巡弋飛彈是怎麼一回事,之前的文章也提到過蘇聯以前的巡弋飛彈,無論是反艦或者是對付陸上的目標,在冷戰結束前,蘇聯已經大量佈署潛艦,水面艦艇和空射的各種反艦巡弋飛彈,其中,也有可以攻擊陸上目標的次型。

上面這兩款,都是俄國的巡弋飛彈,下面這款有一個陸上攻擊型,射程超過2000公里。俄國可是一點也不落伍。

更何況,2016年8月,俄國還從海上發射幾枚巡弋飛彈,攻擊敘利亞境內的目標,如果這位軍武專家所言接近實情,俄國用的是啥?好歹,俄國也和美國冷戰那麼多年,沒有落後到那種地步。

遼寧號的原始設計來自俄國,而且有一艘遠親還在服役,這艘遠親有意思的地方是,在彈跳甲板的地方,有兩排飛彈發射管。

這些飛彈發射管是要用來發射北約代號SS-N-19,俄國官方編號3M45的超音速反艦巡弋飛彈。

遼寧號把這些發射管拆掉了,將空間移作他用,因此,這可以說是這位軍武專家唯一說對的地方。然而,這可和中國或者是俄羅斯在巡弋飛彈技術上的進展,一點關係都沒有啊。

這次就談到這裡,接下來會講到該軍武專家對於預警機的一些看法。

最新創作
也來說說遼寧號好了 之三
2017/01/17 11:17:09 |瀏覽 1061 回應 0 推薦 0 引用 0
在寫這一系列的過程中,因為看到該軍武專家的另外一篇有關於防空飛彈的文章,所以岔出去另外寫了其他的感想。這裡接下去看看同專家的第二篇文章的後續。 這一系列的前兩篇是: 也來說說遼寧號好了 之一 也來說說...
也來說說遼寧號好了 之防空飛彈無效啦
2017/01/16 02:50:35 |瀏覽 1331 回應 0 推薦 3 引用 0
防空飛彈在現代的武器系統中,是很常見,也可以算是家喻戶曉的一種系統。防空飛彈在近20年的發展上面,除了對付飛行在大氣之內的系統之外,也慢慢地融入需要對付來自大氣層以外的目標。 哎,不是這種的啦。 是這...
也來說說遼寧號好了 之二
2017/01/15 14:02:53 |瀏覽 2908 回應 0 推薦 0 引用 0
既然同一位軍武專家用了兩篇的篇幅來解釋一些事情,在下也就野人獻曝,寫上第二篇來解釋一些想法。 和第一篇一樣,紅色是原文的部分。 "中長程飛彈廣義的說有兩種:一種是彈道飛彈(ballistic miss...
也來說說遼寧號好了 之一
2017/01/15 12:09:05 |瀏覽 4018 回應 1 推薦 1 引用 0
最近解放軍海軍大肆出海,一堆艦艇,包括航艦遼寧號(對不起,台灣慣稱航艦,我不愛用其他稱呼),給了許多人談話的資料,名嘴也賺了不少,網路上無論是高興的,緊張的,想要評論的,想要評論評論的,或者是純粹看身...
窮人的軍事圖書館 - 美國戰略轟炸調查結論報告
2017/01/07 13:04:29 |瀏覽 1174 回應 0 推薦 0 引用 0
第二次世界大戰算是人類首度驗證由杜黑提出的戰略轟炸理論。但是絕大多數在二戰時進行的戰略轟炸,對於戰爭的影響並不是快速而且直接顯現出來,能夠讓高階指揮官判斷出對於敵人的損害或者是軍事力量的持續運用,造成...

精選創作
也來說說遼寧號好了 之三
2017/01/17 11:17:09 |瀏覽 1061 回應 0 推薦 0 引用 0
在寫這一系列的過程中,因為看到該軍武專家的另外一篇有關於防空飛彈的文章,所以岔出去另外寫了其他的感想。這裡接下去看看同專家的第二篇文章的後續。 這一系列的前兩篇是: 也來說說遼寧號好了 之一 也來說說...
也來說說遼寧號好了 之防空飛彈無效啦
2017/01/16 02:50:35 |瀏覽 1331 回應 0 推薦 3 引用 0
防空飛彈在現代的武器系統中,是很常見,也可以算是家喻戶曉的一種系統。防空飛彈在近20年的發展上面,除了對付飛行在大氣之內的系統之外,也慢慢地融入需要對付來自大氣層以外的目標。 哎,不是這種的啦。 是這...
也來說說遼寧號好了 之二
2017/01/15 14:02:53 |瀏覽 2908 回應 0 推薦 0 引用 0
既然同一位軍武專家用了兩篇的篇幅來解釋一些事情,在下也就野人獻曝,寫上第二篇來解釋一些想法。 和第一篇一樣,紅色是原文的部分。 "中長程飛彈廣義的說有兩種:一種是彈道飛彈(ballistic miss...
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之20 - 整理YST前後不一的說法
2008/01/03 11:37:40 |瀏覽 1579 回應 0 推薦 5 引用 0
由於YST相隔將近一年,對於螺旋槳與超音速飛行的事情的說法前後不一,加上我撰寫的篇幅也多,所以在此歸納一下。 YST最新的一篇 【天下縱橫談】的宗旨和風水當中提到他詢問一位他的專家朋友,所得到的相關答...
YST對航空基礎面的誤解和他的面子之19 - 他還是不知道他在說什麼
2008/01/03 00:05:49 |瀏覽 1293 回應 1 推薦 4 引用 0
這個系列當初是想要傳遞一些正確的航空基本知識,並非要去摧毀任何人所謂的權威或者是特權。不過剛剛過完新年就看到新的一篇出來,而且還是延續先前的誤解,那還是需要解釋一下。 當然啦,我的BLOG只不過是我多...

最新影像 214
不分類
不分類 - 1
不分類 - 1