網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大愛2.0
2015/03/20 14:14:24瀏覽1166|回應6|推薦2

大愛2.0
沈政男

傳統佛教講不講「愛」這個字眼?有沒有「大愛」這樣的詞語?「大愛」二字,是理解證嚴法師何以創辦、發展與成功經營慈濟功德會的眉角所在。

傳統佛教講出世與超脫,在半空中看著人生苦海,但近代中國有了「人間佛教」興起。「人間佛教」的開創者似乎是太虛法師,他有一位高徒印順法師,將「人間佛教」帶到了台灣,而印順法師最著名的一位弟子,就是證嚴法師。

「人間佛教」與傳統佛教最大的不同,就在於入世兩個字。其實「人間」與「佛教」兩個詞有所矛盾,但時代變革,人們對宗教有了不同的期待,讓佛教不得不跟著求新求變。「人間佛教」的出現,就是為了順應二十世紀初,科學思潮與基督教傳入中國引發的衝擊,而對傳統佛教所做的改頭換面

什麼是「人間佛教」?印順法師引經據典說:「諸佛皆出人間,終不在天上成佛也」。

「成佛在人間」,有看到沒?這句話能不能勘破,就看慧根了。當年,跟在印順法師身邊的小小證嚴,聽到了這句話,想必內心起了波瀾,感動到眼眶微微泛紅。

但那是證嚴法師最後一次為蒼生落淚吧,她把眼淚擦一擦,決心發揚恩師的教誨,把「人間佛教」的精神,用具體行動,一步一腳印來落實,於是她創辦了慈濟功德會。當然證嚴法師也受到了天主教修女的影響,人家問一句「你們佛教能為世人做什麼?」讓她心中一凜,更加堅定了入世的理念。

重點來了,證嚴法師不只讓佛教入世,還汲取了基督教與天主教的精粹,為己所用。基督教與天主教的精粹是什麼?不就是「愛」這個字嗎?

入世的極致的就是愛,愛的極致就是大愛。一個佛教徒,能夠體會大愛,就好像一個基督教或天主教徒能夠體會涅槃一樣,這是貫通兩種不同宗教思想的表現。

證嚴法師做到了。慈濟功德會的公益形象深植人心,很多人看了習以為常,開始挑剔當中的守舊成分,殊不知,證嚴法師當初,或者即使在現在也一樣,要帶著佛教徒的身分,踏出這一步,是佛教史上多麼革命性的一步?

2011
年,時代雜誌將證嚴法師選為全球百大人物之一,人家說,證嚴法師跟一般佛教徒不一樣,她用入世的手段幫助眾生脫離苦難,「已是當世聖人」。什麼是聖人?是孔孟那種嗎?還是天主教的聖人?德雷莎修女是不是聖人?不要再講證嚴法師不如德蕾莎修女,事實上兩位都是當代偉大的宗教家。

證嚴法師在1960年代創辦慈濟的時候,越南也出現了一位入世僧人一行禪師 ,他甚至參與了社會運動,推動反戰。在越共恐怖統治期間,也有越南僧人自焚,抗議獨裁暴政。當然現在的藏傳佛教還必須靠這傷害自己的手段表達對獨裁暴政的抗議。

由此觀之,證嚴與慈濟所做的,就是比較少佛教徒選擇的入世之路。醫療、環保、救災、照顧貧病老殘,這是目前慈濟的入世手段。會不會將來有一天,慈濟也參與社會運動,像越南的一行禪師一樣?如果依照「人間佛教」的理念,繼續反省推演下去,誰曰不宜?誰又能說不可能?

但慈濟至今所能做,就是目前這樣,遠離政治敏感議題的格局。比如環保,你也可以說,以慈濟對環保的關心,怎麼可以對核四議題噤聲?但慈濟目前的格局就是如此,一個入世但對於敏感社會議題保持距離的宗教性慈善組織。

慈濟原本有前衛的入世佛教精神,但幾十年下來,台灣社會前進得比慈濟還快,人們對慈濟的要求越來越高,原本不敢表達的聲音也慢慢講了出來,終於在柯文哲這位政治造神運動形塑的新偶像一呼百應之下,展開了針對慈濟的破神運動

就是破神運動。網路時代來臨,只要電腦一開,選個匿名帳號,什麼話都敢講,什麼人事物都可以批判,誰也不信誰,人人都是新時代的網神,當然可以破神。你看賴神日前出來幫慈濟澄清,馬上就被部分網神攻擊,由此可知,現在稱呼你神,什麼時候要破你的神格,最好皮繃緊一點。

破神與造神是一體兩面,造神是把小優點渲染成大完美,而破神就是把小缺點看做大逆不道。慈濟信眾當然在造神,宗教本來就是造神的地方,但反慈濟者,也在破神。破神的特徵就是把你打成邪魔歪道。

像慈濟這樣又大又老的組織,當然有其不合時宜的問題。慈濟的基本圖像,是慈眉善目,或者穿著制服或者沒有,但總是笑吟吟,低頭鞠躬,感恩感恩掛在嘴邊的師兄師姐,為著他們的志業,向周遭的人殷殷勸說,希望越多人員、越多資源加入救人濟世的行列越好。甚至當他們遇到了排山倒海而來的批評聲浪,採用的方法,竟然也是前往媒體,感恩感恩地請人家高抬貴手。

只是他們忽略了,集體制服,或者一系列的仿靜思堂公益建築,還有那排排站,行禮如儀的虔敬身段,在外人看起來,成了誇耀、階級化、幼兒化,與擴展組織的手法;基於托缽精神募來的小額捐款,在信眾的信任下,自行幫忙做善事,成了財務不透明的象徵;而向媒體高層請託或者說明,在習慣了言論自由的世代看起來,也成了打壓媒體人的證明。

然而如果因為這樣,就說慈濟跟國民黨一樣惡劣,那根本是在幫國民黨開脫罪行。有經歷過國民黨政府查禁書籍雜誌,箝制言論自由的年代嗎?顯然沒有,才會說慈濟那樣的做法是打壓言論自由。同樣的,就是因為沒有真正經歷過打壓年代,才會對「宇宙大覺者」那麼光火,卻對台北市政府容許校園裡繼續存在另一尊光頭神像,沒有反應。

甚至有人隱射、直指慈濟是「邪教」,而這樣的用語根本就是惡意的語言暴力了。什麼時候基因改造產業成了邪惡產業?投資這樣的產業是邪惡基金?基改食品,對人體無害,很多國家都在吃,至於環保問題,只是有人這麼疑慮,怎麼跟邪惡扯上邊?在「邪惡基金」新聞出現前,有多少人聽過這個詞?然而一跟慈濟沾上邊,馬上砲聲隆隆,跟著起鬨。

慈濟需要與時俱進、需要改革,不是因為證嚴法師被蒙蔽了,也不是因為底下的人多麼邪惡,而是這樣龐大又老舊的宗教與慈善團體,本來就有組織再造的問題。新的時代已經來臨,慈濟那套感恩感恩的師兄師姐模式,已經不夠,必須學習在公民社會裡,怎麼與社群對話與回應,怎麼吸取新思潮,成為反省與進步的動力。

從慈濟對內湖園區的退讓,還有對財務問題的回應,證明了這是一個有反省力的團體,也讓人對證嚴法師的領導能力刮目相看。證嚴法師是一位有著求完美性格,對自己充滿信心,擁有組織管理長才,也深具克里斯馬(領袖魅力)的人物,絕非只是慈濟的精神領袖。

入世的極致就是愛,愛的極致就是大愛。只是大愛的內涵是什麼,還有待證嚴法師與慈濟人詮釋。但至少有一點是確定的,愛是包容,大愛是無所不容,包括世人的破神舉動。證嚴法師大可邀請反慈濟的檯面人物,到靜思堂聊聊,聽聽他們對慈濟的期待,幫助慈濟進行改革與再造,擘畫大愛2.0。大愛2.0其實也是「人間佛教」在此時此地的進一步反省與推演,更是慈濟更深遂更寬廣的入世舉動。

(圖片來源:Youtube大愛台影片)

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=thegloberover&aid=21640592

 回應文章

111
2015/03/26 12:55

孟山都在國際間備受批評

不只是因為單純生產基改作物

而是其計後果推展基改,造成農作及耕地可怕惡果。

建議作者多去搜尋相關新聞。

證嚴不得已撤回內湖案

是不得不的最後一步

如何說是有反省力呢?恰好相反不是嗎?

 

 

( )

藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2015/03/21 01:38

印順法師說︰

《《不論是大眾部,或是上座分別論者、經部譬喻論者,在初期都把細心看成意識的細分。經過長時期的思考,才一律明確的提出「六識以外別有細心」的主張。原來細心說也有它的困難:凡是識,必有它的所依根、所緣的境。釋遵從依根緣境的不同,建立六識;這不但小乘經,就是一分大乘經,也還在這樣說。如離六識別有細心,那不是有第七識嗎?這似乎違反聖教的明文》》

(《唯識學探源》正聞出版社 P.49、50

印順法師竟然否定第七、第八兩識,主張【識唯有六】。

---

《成唯識論 》卷三:

「餘部經中亦密意說阿賴耶識有別自性。謂大眾部阿笈摩中密意說此名根本識。是眼識等所依止故。譬如樹根是莖等本。非眼等識有如是義。上坐部經分別論者俱密意說此名有分識有謂三有。分是因義唯此恒遍為三有因。化地部說此名窮生死蘊。離第八識無別蘊法窮生死際無間斷時。謂無色界諸色間斷。無想天等餘心等滅。不相應行離色心等無別自體。已極成故。唯此識名窮生死蘊。說一切有部增壹經中亦密意說此名阿賴耶。謂愛阿賴耶.樂阿賴耶.欣阿賴耶.喜阿賴耶。謂阿賴耶識是貪總別三世境故立此四名。有情執為真自內我。乃至未斷恒生愛著故。」

聖 玄奘菩薩開示【四阿含中,  世尊已密意宣說第八識,謂根本識、有分識、窮生死蘊、愛阿賴耶、樂阿賴耶、欣阿賴耶、喜阿賴耶…】

---

世尊於阿含、般若、唯識等三轉法輪處處宣說第八識-阿賴耶識,印順法師身為當代佛學泰斗,研究阿含數十年,號稱是阿含專家,而竟然讀不懂四阿含中已經密意宣說第八識-阿賴耶識之理,實是當代佛教界之怪事之一!

眾所皆知︰六根觸六塵而出生六識,眼、耳、鼻、舌、身等五根身乃是色法,色蘊所攝,而【意根】無形無相是無色根,所以是心法;既然六根觸六塵已經有六識了,而意根是心,且問︰意根若不是第七識,那是第幾識呢?


藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2015/03/21 01:36

《成唯識論》卷四:「如瑜伽說。有藏識故得有末那。末那為依意識得轉。」

聖 玄奘菩薩說:「就如同聖 彌勒菩薩在《瑜伽師地論》中說:『因為有阿賴耶識執藏貪愛等無明業種,所以有第七識-末那識的現行;因為有第七末那識為俱有依,令意識得以現行運轉』」

既然意根乃意識之俱有依,而聖 彌勒菩薩及聖 玄奘菩薩皆說第七末那識乃意識之俱有依,則已明證:意根即是第七末那識

---

《成唯識論述記》卷十:「五根別有體。別立第七。」

聖 窺基菩薩說:「五色根乃是色法,不同於無形無相的心法,有其物質體;而意根』無形無相,乃是心法,並非色法,故別立為第七末那識。」

---

《成唯識論述記》卷八:「述曰。第六別有此俱有依。即第七識。何以爾者。自體間斷要託末那方得起故

聖 窺基菩薩又說:「第六意識除了阿賴耶識以及不壞的五根身以外,另外還有一個俱有依,這個俱有依就是第七末那識;為什麼會這樣呢?因為意識自體在眠熟無夢等五位(尚有悶絕、正死位、無想定、滅受想定)而暫滅不起,必須藉著第七末那識為俱有依方能重新現起運轉。」

=========

不論是教證、理證,都證明第七、第八兩識皆真實存在,而且都可以驗證,為何印順法師號稱是當代佛學泰斗,竟然讀不懂呢?而且如此邪見,還能號招這麼多信徒呢?只能說此界乃【見濁】惡世,眾生惡見深重也!


藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2015/03/21 00:32

  入世的極致的就是愛,愛的極致就是大愛。一個佛教徒,能夠體會大愛,就好像一個基督教或天主教徒能夠體會涅槃一樣,這是貫通兩種不同宗教思想的表現。

===============

印順法師佛學著作集
妙雲集中編之一『佛法概論』
第六章 有情流轉的生死根本

第一節 生死根本的抉擇

 無明與愛

  有情為蘊、處、界的和合者,以四食的資益而延續者。在這和合 的、相續的生死流中,有情無法解脫此苦迫,可以說有情即是苦迫。究竟有情成 為苦聚的癥結何在?這略有二事,如說:「於無始生死,無明所蓋,愛結所繫, 長夜輪迴,不知苦之本際」(雜含卷一0‧二六六經)。無明與愛二者,對於有 情的生死流轉,無先後也無所輕重的。如生死以此二為因,解脫即成心解脫與慧 解脫。但從迷悟的特點來說,迷情以情愛為繫縛根本,覺者以智慧──明為解脫 根本。這可以舉喻來說:如眼目為布所蒙敝,在迷宮中無法出來。從拘礙不自由 說,迷宮是更親切的阻力;如想出此迷宮,非解除蒙目布不可。這樣,由於愚癡 ──無明,為愛染所繫縛,愛染為繫縛的主力;如要得解脫,非正覺不可,智慧 為解脫的根本。此二者,以迷悟而顯出他獨特的重要性。所以迷即有情──情愛 ,悟即覺者。但所說生死的二本,不是說同樣的生死,從不同的根源而來。佛法 是緣起論者,即眾緣相依的共成者,生死即由此二的和合而成。所以經中說:「 無明為父,貪愛為母」,共成此有情的苦命兒。這二者是各有特點的,古德或以 無明為前際生死根本,愛為後際生死根本;或說無明發業,愛能潤生:都是偏約 二者的特點而說。

=============

基督教或天主教徒, 無有可能體會涅槃

慈濟的大愛, 不是佛法

 


藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2015/03/21 00:10

「人間佛教」的開創者似乎是太虛法師,他有一位高徒印順法師,將「人間佛教」帶到了台灣,而印順法師最著名的一位弟子,就是證嚴法師。


==============


太虛大師對於印順〈佛在人間〉,有如下評語:「依無量世界一切眾生為出發點,不但依此世人類為出發點,為佛法一殊勝點。棄此而局小之,易同人天小教。故佛出人間,以人間為重心可,局此人間而不存餘眾生界,則失佛法特質,不可不慎!」


========


太虛大師並不同意印順


慈濟人應深切反省做慈善的動機是什麼?
2015/03/20 23:34
大愛是什麼?? 大愛就是「不求回報的愛」!! 慈濟有做到嗎?