字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/10 23:33:39瀏覽737｜回應0｜推薦2 | |
| 民生報再見後 台灣的報紙生態還是以聯合中時自由蘋果為四大報 但，蘋果不用說，活生生的搞亂台灣報紙市場 甚至整個媒體環境都因為壹傳媒而顛覆 但現在可以很明顯的看到台灣的報紙市場 已經呈現出第三次平衡 這裡所謂的平衡不是經過混亂後的平衡 不是正反合的關係，而是經過一些排擠與吸納後較廣義的平衡 若以解嚴為界線，在那個時代之後 第一次的平衡，當然是在解三禁後的欣欣向榮貌 幾乎所有的報紙以雨後春筍的方式冒出 聯合報中國時報不用說，從戒嚴到解嚴到現在都是最大報之二（還是最霸道？） 若再加上當時還年輕的自由時報與自立報系（自立完完全全是因為解嚴而誕生） 可以說是第一次的平衡，至少那一段時間台灣的報紙可以有不同的聲音 而且更有趣的是，兩個藍報兩個綠報可以說是外在多元的最佳示範 自立早報停刊後這樣的平衡便難以見到 第二次的平衡，就是在自立早報停刊後 那段時間自立工會的抗爭事件，以及記者的轉行到其他報 都對報業產生一定的影響 接下來的幾年，幾乎都是由聯合中時自由三足鼎立 但那時其實是最危險的平衡時期 畢竟以綠色為主聲的報紙還是嫌少（那時還有中央日報） 直到蘋果日報進來台灣後 產生了第三次平衡，讓整個報業大洗牌，三大報都受到影響 不論是版面、紙張大小、標題下法或是新聞取向都開始轉變 當然轉變的原因很多，蘋果只是其中之一，蘋果打開了台灣都會報的市場 也打開不同的閱報習慣 經過一陣兵荒馬亂後，四大報有不同的面貌 就有限的選擇情況下，最大的受益者當然還是閱聽人 聯合報維持它一貫的傳統，受到的影響也是最小的 想要罵阿扁婊民進黨都可以在這裡找到 也有一群固定的讀者在支持這個報紙 中國時報則不再只是捧泛藍的LP，它開始想要走所謂的精英導向 只要你不飯桶也不販毒，只是想做個高尚中庸雅俗的旁觀者 那中時提供最多的專家評論，受到蘋果的影響也不大 但我私心認為，中時真的算是四報裡面最不能引起我興趣的 自由時報則是讓我跌破眼鏡的，最近的轉變讓我覺得這個報紙有所為 雖然很多地方可以看出蘋果日報的影子 但他的編輯排版讓我想要投入在這個報紙，有吸引力 而且若不看政治版，其實會讓人覺得這份報紙有做出他的特色 這邊很重要的是，它可以很順利的繼續鞏固倒藍的意識形態者 更可以以現在這樣優秀的編輯模式向外擴張閱讀市場 而蘋果日報，則是提供不管政治的人一個抒發的管道 直指人性的需求與人性的慾望，非常用心在經營羶色腥之外 最可取之處就是生活消費娛樂體育都相當有看頭 這樣的平衡，不能被破壞也不能有所取代現象 只能以此為基礎繼續延伸，少一個都不行 因為在有限的選擇權之下，讀者已經沒有太多自主能力 要馬四選一要馬都不選，這種權力太低，所以只能更多選擇 否則這樣的平衡已經是最低限度的要求了 至於多元，現在或許還談不上，但好歹有這個樣子了 報紙人不要亂鬧，其實有機會展現出媒介多元化的 話說理性的閱聽人.... 閱聽人有能力作選擇...... 難道這就是傳說中的使用與滿足嗎？ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
