〔記者廖繼銘台北報導〕由於九五年三月十一日，金管會發言人林忠正引用麥肯錫顧問公司統計分析，內容說，調查台灣5600位使用信用卡民眾，有64%的卡債族刷卡消費都是花費在非必要性支出上，刷卡為享樂；一群卡奴不甘被醜化，25日前往台北地檢署，控告麥肯錫公司毀謗。

冷血銀行受害人連線聯絡人王為仁表示，刑法第三百十條，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。行政院金融監督管理委員會九十五年三月十五日提出「金管會對卡債問題的分析及處理說明」，就卡債形成的原因部份，引述麥肯錫公司的分析，約60%均屬非必要性的消費支出。

這個訊息由某媒體九十五年三月卅日理財金融版，引用金管會摘自麥肯錫公司即將出版之研究報告，指稱64%卡債族非必要支出太多，並指出5600位使用信用卡民眾樣本來源，部份由VISA國際組織，部份由銀行提供。
　　
另有某報九十五年三月卅一日Ａ３焦點版，自金管會網站引用麥肯錫調查5600名卡債族2005年信用卡刷卡支出資料，卡債族刷卡支出分析，強調非必要支出總計64%，不負責任反成犧牲者，並指調查為麥肯錫公司接受金管會委託。
　　
王為仁說，麥肯錫公司「係一家國際著名的研究及顧問機構，對台灣金融市場有長期持續的研究，該公司針對台灣卡債問題進行分析並提出研究數據」。所以金管會及媒體樂於引述其研究分析的權威結論，結果當然使社會大眾產生多數卡奴是過度消費、咎由自取、無可原諒的惡劣印象。
　　
但是王為仁指出，麥肯錫公司這份調查報告有重大的錯誤，這錯誤即使非金融專業人士都可一眼看出，其一，銀行賺的循環利息、違約金、各種名目的手續費、帳務管理費、風險管理費…統計表中都看不到這些支出項目？
　　
其二，刷卡是可以預借現金的。預借現金幹什麼？不是用來借債還債嗎？可是5600份樣本中，居然沒有一個人利用這種銀行不斷宣傳的功能？因此不是樣本精選，就是結論造假。
　　
眾所週知，以卡辦卡，是銀行推出的方便法門；借債還債，是卡奴維持信用吞下的苦果。銀行鼓勵預借現金並不是在累積功德，卡奴支付沈重的利息衍生社會層出不窮的悲劇，這些普遍現象，號稱「目前有四千多位專業顧問，散布全球三十九個國家的六十九處分公司，每年進行一千六百研究」的麥肯錫公司，不會完全不知道嗎，只是存心不良，故意醜化卡奴。
　　
基於以上事實，這些卡奴聯合控告麥卡錫公司，有觸犯刑法第三百十條，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，故控告該公司誹謗。
 
自立晚報  2006.05.25