 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/03/07 08:20:41瀏覽297｜回應0｜推薦6 | |
| 大屋頂下／兩把大鎖 同時打開…兩岸鑰匙在誰手中？
2021-03-07 04:33 聯合報 / 黃年 https://udn.com/news/story/7339/5299849 蔡英文透過國安高層會議表示：兩岸和平不是台灣單方面的事，關鍵的鑰匙在中國手上。 國台辦當日回答：當前兩岸關係的嚴峻局面完全是民進黨當局一手造成。民進黨當局如果有絲毫誠意，應放棄台獨立場，停止謀獨活動，回到九二共識的共同政治基礎來。 一來一往，雙方好像都在說兩岸問題是一把大鎖，但鑰匙被其中一方把持了，所以打不開。 其實，兩岸問題是一個大門的門扣上，上了兩把大鎖。一把是民進黨上的，叫做「台獨」；另一把是中共上的，叫做「中華民國已經滅亡論」。要打開大門，民進黨和中共必須同時打開自己上的鎖。若自己不開，對方也不可能開，門還是鎖著。 蔡說得對，這不是單方面的事。 此時，蔡英文不是不想打開自己上的鎖。拉下陳明通，任命邱太三，就是想換鑰匙。因為，蔡英文若不打開自己上的鎖，就不可能讓中共開鎖。 邱太三拋出了兩個新的問題，也是兩個新的試探。 一、問題：「不瞭解王毅對台獨的定義與概念是什麼？」試探：潛台詞應當是在問「中華民國算不算是台獨？」二、問題：「陸方在九二共識做了新的加註，我們能做的衍生空間很小。」試探：潛台詞應當是在問「九二共識是否仍然包括一中各表？」 邱太三未說民進黨是否主張台獨或反對九二共識，卻從九二共識的加註及台獨的定義入手。 二○一九年習近平「元二談話」後，民進黨當天就把「九二共識」與「一國兩制」掛鉤。中共立即發現是重大失誤。且在十四天後（二○一九年一月十六日）及二○二○年九月廿三日兩度正式提出解釋指出，九二共識包含了台灣方面所主張的「雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」。 也就是說，不論元二談話的原意如何，中共現在正式承認九二共識是包括台灣所主張的「一中各表」。但民進黨完全無視中共的解釋，咬死九二共識已經不再有「一中各表」。 回應邱太三，馬曉光在國台辦記者會上又第三度正式再申未排除一中各表。並重申，「九二共識」是和平發展的共同政治基礎（過程論），「一國兩制」則是北京單方面主張的統一方案（目的論），民進黨不能將兩者「混為一談」，「移花接木」。亦即是在解釋：九二共識仍然是包括「共謀統一／一中原則／一中各表」三元素的九二共識，中共並未加註「一國兩制」（或今後不再加註）。 中共其實是在說：將九二共識「加註」一國兩制者，不是北京，而是民進黨。 對此，民進黨將作何回應？一、北京已三度正式重申九二共識存有一中各表之義，並正式表示不同於一國兩制，則民進黨即可設法重啟兩岸來往？二、或者，繼續咬死九二共識就是一國兩制，並以這個理由繼續反對兩岸恢復來往？亦即，中共不加註，民進黨執意要加註。 再看北京可能如何反應？ 一、如果民進黨默認一中各表，並對九二共識（九二精神／九二會談歷史事實／九二求同存異諒解）表達曲線的理解，北京就願重啟來往機制？至於台獨的定義，王毅早就說過，「符合他們自己的憲法（就不是台獨了？）」。 二、或者，不論民進黨是否「承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵」（馬曉光語），但只要蔡英文不接受「九二共識」四個字，就一切免談？且中共甚至樂見因此兩岸續陷僵局，故意讓民進黨用這四個字困死自己，而這正是中共的戰略目標？ 民進黨難道會堅決不容中共取消「一國兩制」的加註嗎？中共難道會希望用「九二共識」來困死民進黨嗎？ 九二共識鎖住了，其實就是鎖在文首所說的兩把大鎖。 民進黨上的鎖是台獨。民進黨在瘋狂操作「去中華民國化／去中國化」時，居然說自己不知台獨是何定義？真是自欺欺人太甚。但是，民進黨今後若能表明中華民國不是台獨，且要中共以「中華民國不是台獨」與台灣相待，亦即主張「中華民國不可消滅論」，那麼就有理由問中共「台獨是何定義」？ 亦因此，邱太三近日重申久不聞蔡政府再提的「依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務」，應在表示民進黨是以「一中憲法／一國兩區」來「定義」兩岸關係，這應正是九二共識的「核心意涵」，不是台獨，北京也不能視之為台獨。 民進黨打開「台獨」大鎖的鑰匙就是中華民國。這把鑰匙在民進黨自己手裡，不在中共手中。 中共上的鎖則是「中華民國已經滅亡論」。北京要台灣接受以消滅中華民國為目標的兩岸終局方案（如一國兩制，看看香港的垂範），絕無可能。但習近平政府迄今並未改變「一個中國原則符合雙方各自相關規定（憲法體系）」這個存在已久的論點。這個論點不同於「中華民國已經滅亡論」，因此，才能保全「一中各表」。這個論點，其實與蔡英文的「依據中華民國憲法處理兩岸事務」有明顯交集。 中共打開「中華民國已經滅亡論」大鎖的鑰匙也是中華民國。這把鑰匙不在台灣手裡，而在中共手中。 因此，在民進黨使北京澄清了九二共識未加註，並重申「依據中華民國憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務」，及中共一再重申九二共識不等於一國兩制，並維持「兩岸各自相關規定（憲法體系）符合一中原則」的論點，只要雙方同持中華民國的鑰匙，同時打開各自上的鎖，門就開了。 此次兩岸言語往復，已見緩和，應可視為雙方正在相互試探，各方均寄期待。但由鳳梨事件可見，兩方關係十分脆弱，恣意操弄，將立即擊破任何機會之窗。 邱太三說：「若做一件事，堅持達不到效果，還有反效果，還要繼續做，我實在無法理解。」一般認為，這是民進黨在問中共何以堅持反效果的「中華民國已經滅亡論」；但同樣的問題，民進黨也可以問自己何以堅持反效果的「台獨」。兩岸各有自己上的鎖，要各自打開，且同時打開。 北京主張「兩岸各自相關規定（憲法體系）符合一中原則」，民進黨也宣示「依據中華民國憲法處理兩岸關係」，雙方若能在此一交集上共謀和平發展，應是兩岸應當思考的中程方案。 「我不台獨，你不消滅中華民國。」我不，你不。雙方先共同維持住中華民國這個兩岸定海神針，始可能徐圖未來。 「兩不路線」，兩把大鎖，同時打開，是本文建議的中程方案。 |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
