 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/06/25 04:38:29瀏覽729｜回應2｜推薦16 | |
| 吳統雄》維護總統誠信查核組織
01:132019/06/25 中國時報 吳統雄 https://www.chinatimes.com/opinion/20190625000724-262114 綠媒對蔡英文總統的博士論文在哪裡？再次展開查證與質疑。對此「消息」可以一句話證明真假的蔡總統，天天有網紅式多言，對此事卻一字不提。蔡政府的愛護組織，則鋪天蓋地發文，將此議題轉型到無關的方向，首先重複強調：網路上有蔡英文論文標題的記錄。但大家在問的是：論文在哪裡？不是問論文標題在哪裡！接著又指稱法律上，蔡英文不必向人民解釋她的博士論文在哪裡。但政治人物、尤其是學術人物，面對的除了法律之外，還有誠信與倫理。 這群組織剛好就是擁護蔡總統主張，將從前國民黨所廢除各種壓制言論自由的法律，重新回復以打擊「假消息」的同批人，期望這些組織能夠以此事件，作為「查核事實」的範本。 同時，蔡英文的論文，若母校遺失；聘她為教授的政大，依法必須保有！政大應立即公布論文，保住總統的信用！ 「蔡英文論文標題的網路記錄」有二，其一是蔡總統母校網站，記載了論文題目，也公開回應了論文遺失，同時記載指導教授的大名也遺失，後者在國際學術界幾乎沒有人聽過。但該校曾發生出賣博士學位給外國權貴的事實，這是無法使人民排除疑惑的原因。 其二是網上有該論文在蔡母校與美國安娜堡兩地出版的記錄；不過網上論文封面，比5毛拙劣的偽造手法還不如！尤其，母校已經出版了論文，為何又「找不到」？ 博士論文印成書後價格都不貴，愛護者直接買一本來展示，就把所有質疑者打趴在地上了！ 蔡政府對推動「打假消息」不遺餘力，除了恢復各種可監管言論的法律外，最近更付諸行動，支持各種「事實查核」機構，與美國網路平台合作，對網路言論進行「查核」，可以移除、甚至永遠禁止沒有通過「查核」的言論。 蔡政府的側翼團體也在積極鼓吹「反紅媒」，那些質疑蔡總統的「綠媒」，不知是否即為披著西瓜皮的紅媒？ 是否再奇怪的事，也有合理解釋？或以上疑點全係綠色紅媒抹黑？ 本案的主角為現任總統，是我國在國際上不可輕辱的形象！希望各「查核」組織能夠證明蔡總統論文存在的「事實」，不僅可以展示蔡政府打假消息的堅定意志，更可掃除所謂查核組織，只是特定政治集團附隨組織的疑慮。 任何研究人員，母校遺失了自己的博士論文，自己主動補繳一本給母校，是必然的學術倫理！蔡總統對自己的指導教授也不呈報，不僅違反學術倫理，更是中外學術程序所未見。 政大不是不過問公共事務，對於另一個過世快50年的總統，還一直組織校級委員會關切；而校方依法應持有蔡總統的論文，不是為蔡英文個人，也應主動為總統的象徵公布澄清。（作者為大學教師） ****** 蔡英文陷論文門 賀德芬爆最新證據......｜政經關不了（精華版）｜2019.06.11 149,832 views https://youtu.be/V4rMRS_E2zQ ****** 曹長青爆！蔡英文博士論文疑雲 網議：不論蔡賴誰出線，相信反對黨磨刀霍霍 盼蔡總統釋疑?蔡英文在1984年取得倫敦政經學院博士至今35年.......這問題至今仍是謎…. 陳俊廷/綜合報導 2019-06-11 10:58 《政經關不了》曹長青爆料！蔡英文的博士論文疑雲，當前媒體當然未見報，惟網路社群熱議，有網友說：台灣是民主國家，人民有疑惑，盼蔡總統釋疑?因為不論蔡賴誰在民進黨內代表2020，相信反對黨可能也磨刀霍霍，這問題總是要再面對…..(翻攝政經 《政經關不了》曹長青爆料！蔡英文的博士論文疑雲，當前媒體當然未見報，惟網路社群熱議，有網友說：台灣是民主國家，人民有疑惑，盼蔡總統釋疑?因為不論蔡賴誰在民進黨內代表2020，相信反對黨可能也磨刀霍霍，這問題總是要再面對…..(翻攝政經 賀德芬教授上月在520總統就職日「對蔡英文總統的呼籲」記者會，她爆料蔡英文為何其論文內容不見了?怎麼查都查不到?內文寫甚麼?疑竇還請大家慢慢發掘，或請她主動說明，引發各界熱議。另社運鬥士 電機博士曾淼泓隨後亦曾在其影音講堂也公開質疑，但到底是怎麼回事?這問題至今仍是謎…. 此外，賀說：「認識政治人物並非其在其沒有權力或競選的時候，而是其掌握權力後，才能看清楚其真面目」！賀德芬說，三年前蔡英文總統上任，她也為其感驕傲，認為民進黨全面執政能為台灣未來更民主更穩定，更能過好日子未料，(放水)管案一出，終於看清她的真面目。 (賀德芬/2019/5/20) https://www.youtube.com/watch?v=JhO88xKX_6/&t=16s (曾淼弘/2019/5/25) https://www.youtube.com/watch?v=19Fg01Ih8jA 蔡英文是不是誠實的人?曹長青說，蔡從倫敦政治經濟學院拿到到博士的論文有無問題?早在上次總統大選前就有人質疑：說是在英國論文檢索中心看到的是蔡的論文失蹤了，曹說，他上網去看確實是這樣，而且該網站論文檢索中心說到「根本沒有收到倫敦政經學院遞交蔡英文博士的論文…」該學院沒有遞交，怎能查到? 「博士論文怎能失蹤，不見了呢」?曹問彭，這事情是不是很罕見，曹進一步指其，之前從無聽過這種事情。 曹進一步指論文如果是圖書館弄丟了，那用e-mail幾分鐘傳過去補交就能重新發表，論文何須保密?(論文)都希望別人看嘛！論文被別人引述越多，越證明論文有學術質量與成功。 蔡英文在1984年取得倫敦政經學院博士至今35年，該論文不提供，沒有！失蹤了！到底甚麼原因呢?曹質疑誰把論文拿走了。他爆料說，有人向政經學院圖書館查問，結果該學院圖書館館員寫了兩封回信，第一封寫從來沒有拿到這篇博士論文。曹分析說，也就是蔡當時沒有遞交博士論文，因為沒有遞交也就沒有按照規定送交給倫敦大學圖書館中心，而且倫敦大學圖書館中心，還必須按照規定送給全英國論文檢索中心…… 曹隨即又說並肯定該學院圖書館又回了第二封信「...........根本查不到，又查倫敦政經學院，倫敦大學圖書館與全英論文檢索中心等三地都查不到蔡的博士論文」(完整詳細如影音) 曹質疑，蔡這35年都不遞交不補交，這論文何須保密?他下結論指，這篇論文有問題。 蔡英文在其「洋蔥炒蛋到小英便當」一書自誇其論文相當優秀，書中寫當時論文評審委員會教授說：討論很久要給妳(蔡)兩個博士學位，因為太優秀，論文太好。最後決定給妳(蔡)一個半博士學位。曹質疑蔡這麼優秀論文怎麼不公布呢? 曹認為，這不符合基本常理、背後可能有秘密，他判斷第一，可能論文非其所寫；其次如別人抓刀代筆，質量恐也很差。曹認為蔡從1984蔡取得博士至今35年，查詢只見到蔡發表「1篇半文章跟半本書」。1篇是台灣加入世貿組織的文章。半篇就是和吳釗燮合寫的共同文章；書就是自傳「洋蔥炒蛋到小英便當」。但那種通常就是合寫別人代筆…..曹說，從1984至今只查到「1篇半論文與半本書」?但蔡返國在大學任教，包含政大與東吳前後共16年，就只發表「1篇半論文與半本書」?…..；另外，有人說，在網上查到蔡英文著作與指導的文章，曹說，那是台灣中研院另外男士的蔡英文，並非蔡英文總統。 此外，蔡從來沒有提到其指導教授的名字，英國檢索中心有蔡英文論文的名字，但指導教授這一欄是空白的…..。曹指這不符常理常規…… 此外，曹長青昨在《政經關不了》指出，香港百萬人上街頭，看看香港想想台灣，甫過的六四活動看電視畫面，沒有幾百人，為什麼主政的「民主進步黨」沒有積極參與?台灣人口是香港三倍，「看看香港想想台灣」蔡的能力與理念真的令人質疑? 《政經關不了》曹長青爆料！蔡英文的博士論文疑雲，當前媒體當然「未見報」，惟網路社群與網友傳po分享討論熱議，有網友說：台灣是民主國家，人民有疑惑，盼蔡總統釋疑?因為不論蔡賴誰在民進黨內代表2020，相信反對黨可能也磨刀霍霍，這問題總是要再面對….. ※更多與完整內容上網《政經關不了》影音 抄錄自民報 Taiwan People News |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
