消滅水利會 再消滅農業？

https://udn.com/news/story/7339/2944328

2018-01-22 23:35聯合報 楊平世／台灣大學名譽教授（台北市）

在執政黨政治決策下，挾國會過半優勢，終於修法消滅十七個擁有一百至三百年歷史的農田水利會！長久以來農民飲水思源而感念祭祀的曹公廟、瑠公墓…等台灣傳統水圳文化，會不會因改制為公務機關而消失，也就有待時間證實了！

另外，執政的民進黨未來會不會把不少水利會肥地收歸國有後，賣給財團？以及成立所謂大基金會再任命大肥貓管理，也有待全民一起來監督。而在消滅水利會之後，大小官員宣稱現有的資源只要取之於水利會，會用之於水路建設，並將擴及非灌區農民，會不會跳票？「前瞻計畫」中可有非灌區農水路建設？以及未來會不會把農水優先分配給工業？會不會照顧水利會中沒有公務員任用資格的員工和雇員？也只能讓全民來嚴格監督了！

消滅水利會這一役，大家不能忘記的是民進黨的傑作，當然也是總統、院長、農委會現任主委、副主委…等大人物的政治責任。至於是不是如部分人說的改制水利會也是「轉型正義」的一環，就待全民公評了！莫非未來也要把農漁會及鄉鎮長選舉都「轉型正義」了？

消滅了水利會之後，行政院組改又動了起來，台灣最大地主農委會林務局，在民進黨所謂「水土林」應該放在一起的理念下，將會被併入汙染一直管不好，長年以來向財團靠攏的環保署，成立所謂的環境資源部？據聞最近農委會高層已經棄守，對手環保署高層早就公開批評林務局產值低，似乎要吃下林務局，殊不知自己的業務空汙、水汙和廢棄物處理都令民眾怨聲載道！如果「水土林」要綁在一起，乾脆把管國土的內政部也一併吃下吧！

當全世界各國，尤其是先進國家都十分重視農業的今天，農林漁牧幾乎都放在農業部，有些國家甚至讓林業獨立成部，但民進黨似乎要進一步消滅台灣的農業了！林務局在卅年來不砍樹之後，已積極發展森林遊憩、國家步道、生物多樣性保育及社區林業，而且已和國際接軌；在曹前主任委員上任之後，更積極推動友善農耕，台灣里山和部落生態旅遊、部落產業，山林正朝向正面發展，這種轉型的農業部是大家所期待和肯定的；但未來會不會交由連汙染都管不好的外行人來接，我們且拭目以待吧！

民進黨過去打著愛農民護勞工的旗幟才贏得執政，但一例一休再修之後，大家感受出這個執政團隊已向資方靠攏，而且不論地方或中央在處理環保、生態議題，也偏向資方，甚至重視ＧＤＰ程度和往昔的國民黨似無二致！但如此過份重視ＧＤＰ，果真能解決勞工和年輕人的低薪問題？能為多數台灣百姓帶來幸福？

礦業法及諸多環保法案、地方環評，我們已看出現在的環保署和農委會都已逐漸成為經濟部環保署、經濟部農委會，如今農委會高層在組改又將棄守，擬把林務局等單位切給未來的環資部，台灣農業何去何從？台灣農民會不會變成次等公民？如果把林務局等單位切出，農委會只會更萎縮，還能升格成農業部嗎？

(以上於20180123抄錄自聯合新聞網)************

水利會改制拚三讀 正反方聲援

www.cna.com.tw/news/aipl/201801160160-1.aspx

發稿時間：2018/01/16 14:04

最新更新：2018/01/16 14:43

（中央社記者楊淑閔台北16日電）立法院今天將審查農田水利會改制為公務機關相關草案，有多個水利會於農委會表態支持，但立法院場外也有不少反對改制的水利會發動抗議。

立法院今天預計審查農田水利會組織通則修正草案，進行二、三讀。場外有不少地方水利會抗議將水利會改制為公務機關，表示應先停止選舉的修正草案。

反對改制的雲林、瑠公、七星、桃園等農田水利會在立法院外抗議。同一時間，高雄、宜蘭、石門、新竹、苗栗、彰化、南投、嘉南、屏東等農田水利會聚集於農委會大禮堂，表態支持改制。

嘉南農田水利會會長楊明風說，水是共有的，支持改制，由政府機關管理。1070116

***

羅智強力挺丁守中 任青年及網路總策劃

挾帶近百萬粉絲戰力，支持一位準備好的台北市長候選人。不到五分鐘的短片。
www.cna.com.tw/news/aipl/201801150085-1.aspx

（中央社記者黃麗芸台北15日電）前總統府副秘書長羅智強挾帶近百萬粉絲戰力，今天正式宣布加入表態參選台北市長的丁守中團隊，擔任青年及網路總策劃一職；丁守中也盼藉此補強團隊戰力，一起翻轉台北。

台北市長選舉競爭激烈，中國國民黨內已有丁守中和鄭麗文表態參選，另外界呼聲高但仍未表態的還有蔣萬安，各有優勢；目前國民黨最快春節後啟動初選機制，提名人選要等農曆年後才會明朗。

先前也有意參選的羅智強，因臉書粉絲專頁按讚數未破百萬，他在元旦當天宣布，兌現承諾不選下屆台北市長。

事過才兩週，丁守中和羅智強今天共同舉行記者會對外宣布，羅智強決定加入丁守中團隊，出任青年及網路總策劃一職。

羅智強表示，他在走訪基層時聽過許多聲音，很多人都說若2014年是丁守中出線選台北市長，就不會有現在的柯文哲，自己也長期觀察丁守中，認為丁是目前將所有心力都放在談政見的唯一參選人。

他指出，丁守中針對北市教育、交通、文化和都更等面向，都提出具體看法，是一個準備好的台北市長參選人，這也是他站出來力挺的原因。

丁守中也認為，羅智強在臉書粉絲團經營有成，他加入團隊有助改善最弱的一環（網路），也等同有百萬粉絲加入，有助爭取更多市民和年輕人的支持，絕對強強強。

同時他也謝謝羅智強的肯定和支持，丁守中說，羅智強思路敏捷且對社會觀察敏銳，可謂俠骨義膽，加上有前總統府副秘書長的資歷，對蔡政府施政鞭辟入裡，希望一起提升台北市的競爭力，加速翻轉、找回台北的驕傲。

媒體會後聯訪詢問如何看蔣萬安民調急起直追。丁守中表示，自己仍居黨內民調領先態勢，但黨內初選應先進行電視辯論再做民調，讓市民了解各參選人的政見，才較具參考價值，也盼黨內提名盡快定調。

羅智強則認為，民調只是個選舉過程，最重要的是公平、公正和公開的程序，又以市政辯論最為重要，讓選民來做決定，目前的民調僅供參考價值而已。

此外，羅智強也提到，自己目前仍在評估是否參選台北市議員或立委選舉，先前已向丁守中說明過，並無礙自己表態支持誰。1070115

***
余天氣炸 喊向總統告御狀！郭建宏擋台獨 華視冠七罪逼退
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180112000761-260112

2018年01月12日 04:10 中國時報 報導蕭雅玲、洪秀瑛

被譽為「華視救世主」的總經理郭建宏，雖戰功彪炳，但因影響了民視、台獨人馬的進駐，上任1年就被冠上七大罪，11日正式被鬥爭下台。這種政治操作，連民進黨新北市黨部主委余天都看不下去，「氣死我了，這些都獨派在控制！」也說要告御狀，跟總統蔡英文報告此事

華視11日召開董事會，通過「總經理郭建宏不適任案」，郭建宏感慨說：「我到華視上任時，節目部只剩3個導播、8個攝影師；華視過去10年只開過3檔戲，我找張菲做的綜藝節目創下華視14年來最高的收視率，用這麼抽象的理由要我下台，我絕對告到底！」

華視員工說：「自華視加入公廣集團，已換13個總經理，那這家電視台還需要總經理嗎？誰來不都一樣，公廣集團變成『執政者所謂的發聲平台』。為何在這時間點換掉？說穿了就是選舉。」

華視董事會評核，給郭建宏的七大罪是「領導力較不足」、「管理能力可再加強」、「對於董事會及監事會議結論未能適時執行」、「預算編列缺乏正確性」、「節目製播缺乏前瞻性及差異性」、「個人交際費用控管」、「缺乏對內部稽核功能的尊重」共7項，內容荒誕、傻眼。

郭建宏對於董事長陳郁秀要鬥他早有心理準備，陳在去年10月就想罷免他，現在只是走完程序，他昨下午5點多接獲通知，一點也不意外。他說，過去一年，只有兩位高階主管離職，一位去中華電信MOD任職，另一位則去民視擔任董事長郭倍宏的特助，都是高升，結果卻質疑他的領導能力，會不會太抽象。

世大運變董事長功勞

最可笑的是，董事會上，董事長陳郁秀提出的報告中，將成功轉播世大運列為她的實績，但放到總經理郭建宏的身上，卻指他因獎金發放，成為了「管理能力可再加強」的檢討項目！郭說，世大運單日收看總人數最高650萬人次，並創造7000萬業績，為了激勵同仁，他同意發放70萬元的獎金，且獎金發送是各部門主管提出的團體獎金，個人獎金的名單也是是主管給的，「100萬之內是我總經理可決定，況且只發放了70萬，怎會用這個來質疑我的管理能力。」

他也反駁「個人交際費管控」有問題，並解釋說，交際費沒有超出上限，有媒體爆料說他人在國外，但卻有在台南的發票，他說：「我個性海派，人出國，但有朋友邀約，我無法到場，請客不對嗎？」

他更針對董事會質疑他未能對會議結論適時執行感到無奈，「華視的副總經理林秀霞，丈夫是民視的董事；財務張瑞芬是民視董事長郭倍宏的小姨子。我做什麼他們全都反對，我要怎麼執行？陳郁秀跟郭倍宏的關係，大家都清楚，民視的人都來了，等於華視要陣亡。」

他也證實了董事長陳郁秀越過他，直接交代業務部購買了2018世足賽的16強轉播權，「華視已經被改成董事長制，只有16場比賽，時間這麼短，怎麼有可能賺到錢」，並強調「我向來以華視利益為優先考量，但陳只做她個人的關係，我就是不聽話，還會被換掉。」

余天「讓它爛下去」

他也提到蔡總統說過的話：「台灣獨立是人民的選項之一，愛台灣有很多種，台獨不是唯一選項，更不是公廣集團立場。」

余天當初力挺郭建宏，目前在華視和賀一航主持《天生王牌》，他昨說：「氣死我了，我覺得這些都是針對性，這些都獨派在控制，郭建宏一定要提告，郭建宏在圈內近40年還被嫌，那還要做什麼，那些董事就內行嗎？我覺得這要讓總統知道，我問過文化部長鄭麗君，華視董事長為何管那麼多，部長說她也不敢打給陳郁秀，連部長都怕她！」

余也說：「我有沒有節目都無所謂，她要拿掉就拿掉，我們內行人一定挺內行人，他們要找他們的人，讓他們自己玩，董事是懂什麼東西，就讓它繼續爛下去，自己黨派內都要鬥成這樣，像什麼樣，陳郁秀自己不懂，用人都不會用。我在民進黨賣力那麼久，我有拿到什麼，一個內行的人還被這樣嫌東嫌西，讓人失望透頂。」詳情參閱中時電子報。

(中國時報)

***

張菲：華視董監事是個屁
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180113000792-260112

2018年01月13日 01:24 中國時報 報導蕭雅玲

華視總經理郭建宏被華視董監事會以不適任轟下台，張菲（菲哥）經過1夜沉默後12日表示：「節目要不要繼續不重要，華視董監事會處理方式這麼粗糙、魯莽，根本是個屁！」為郭建宏感到不值，也為他叫屈！

張菲生氣說：「當初華視找他來救華視，公廣集團幾個加起來5、600歲的人，就要叫他滾蛋，憑什麼！」外傳他為主持的《綜藝菲常讚》簽訂2季26集合約，他昨說：「合約是6月（去年）簽訂3個月內要開（節目），也就是9月節目一定要開，但因為爸爸過世節目就沒開，哪來的合約！」未來節目是否繼續？他說：「會尊重觀眾的期待。」

針對菲哥的說法，《綜藝菲常讚》製作人陳國華回：「郭總的事情發生，大家難免會有情緒，不管怎麼樣我絕對站在菲哥這邊！」他也說，決定要做這個節目時，不管是對菲哥或對華視「都有簽訂白紙黑字的合約。」外界不需要多做解讀。

《菲常讚》照合約走

陳國華表示，郭建宏是一手促成菲哥回來主持節目的關鍵，也深感不捨郭的離開，但站在製作人立場，絕對尊重華視的決定。他進一步說：「目前節目已錄製3集，存檔可播到20日，現在團隊還是會每周三進棚錄影。」更不需要擔憂節目會被腰斬，「畢竟前2集錄影每集都花了300萬，一切都還是依照合約內容走。」

華視昨也對《綜藝菲常讚》去留發聲明表示：「華視簽約對象為製作單位十全娛樂，合約內容載明主持人是張菲先生，合約集數為兩季共26集。」也指出節目收視很好，無停製打算，華視將按照合約繼續製播。

張菲力挺郭建宏，認為郭建宏在娛樂圈的專業度，圈內人有目共睹，「華視董監事用這麼難堪的手段把他轟下台，還把他講的那麼難聽，『換人』的藝術都不懂，憑什麼跟人家談做節目！」當初華視一蹶不振時找了郭建宏來重振商業業績，1年不到就要人家滾蛋，「總是要給人家時間，專業總經理一年內開了2個節目已經很辛苦，現在又以如此草率、魯莽的方式把人轟下台。」

澎恰恰：無法理解

張菲說，郭建宏為了找他做節目的過程有多辛苦，「不是公廣集團董監事那幾個人說了算！」他是因為被郭建宏挺台灣娛樂的感召下，才答應復出主持節目。但華視卻用「呼之則來揮之則去」的態度對郭建宏，還有什麼資格跟人家談娛樂藝術。

澎恰恰、許效舜與郭建宏是多年好友，兩人昨說：「他們有他們的做法，我們無法理解。」澎恰恰表示：「這種事（被轟下台）在演藝圈其實沒什麼。」與郭相識多年，認為郭建宏見識過大風大浪的場面，覺得他會沒事。許效舜認為，「娛樂在生活中很重要，不能自己（高層）有事就把我們冷落在旁邊，希望長官能給我們文化創作的空間。」

(中國時報)

***

郭建宏遭拔除華視總經理 堅決為台灣影視尊嚴告到底

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180114002990-260404

2018年01月14日 21:54 中時 林淑娟

華視上週四召開董事會，董事長陳郁秀羅織缺乏領導力、管理能力不足等「7大罪狀」，裁定郭建宏「不適任」，自3月1日起解除總經理職務，引發各界譁然。業界盛傳導火線係因郭建宏擋了台獨大老、民視董事長郭倍宏屬意的人事案，阻礙其「台獨三台」的進程，郭建宏坦言確實是他不夠聽話，沒被當「自己人」才遭拔除，但如果華視將來真的變成「台獨台」，則必死無疑，台灣藝人會越來越不敢上華視節目，勢必再少一個表演舞台。

郭建宏14日受訪時強調，一定會對董事長陳郁秀及董事會提告，除了要為自己爭得一個清白，也希望幫助原本就是「總經理制」的華視回歸專業經理人的專業管理。他認為台灣影視業不能這樣繼續被蹧蹋，「郭倍宏搞掉民視前總經理陳剛信，陳郁秀把有36年影視資歷的我鬥下來，他們已經聯手搞掉2位影視界大老，這對台灣影視界不是好事，且最後郭倍宏的手還會伸到整個公廣集團，公視最終也會變成小民視」。為了不讓他與陳剛信之外，還有其他台灣影視人被欺負，他一定要為台灣影視界的尊嚴打這一場仗！

郭建宏坦言自己被拔除的導火線，應是他拒絕將原整合行銷部經理劉俊麟升為新聞部經理，背後的人事運作就是由陳郁秀及郭倍宏主導，「他們就是一個集團，做事如此凶悍」。

談到至於新聞台的運作，郭建宏說，由於他無新聞專業，但考量到台灣現狀「很亂」，他對新聞部的兩大原則就是不做膻色腥、殺人放火的內容，其次是不要做挑起兩岸情結、增加兩岸敵對的新聞。他認為，華視隸屬於公廣集團必須有高標準，小偏府院可以，但不可以變成「大綠」，「愛台灣的方式很多，台獨只是台灣人民的選項之一，身為公廣集團怎麼可以過於偏激？」他在華視只有一個立場，就是以華視利益作為優先考量，「但台內有3個聯手（指陳郁秀及民視董事的老婆、副總經理林秀霞、擔任財務經理的郭倍宏的小姨子張瑞芬）、外面有郭倍宏，華視還能怎麼玩？」

雖然深陷被拔除免職風暴，郭建宏14日一早仍與朋友現身淡水高爾夫球場打球，他說自己沒什麼特別情緒，本來就是以輕鬆心情看待這事，過去半年來他都是憑著一股「不能讓他們這樣玩」的意志力在硬撐，現在的他對華視沒有心死不心死的問題，只希望日後他們找來的人能為華視及台灣影視圈多做點事。

是否後悔走這一遭？郭建宏表示，沒什麼好後悔的，他很欣慰華視這一年的成長大家都看得到，自己也並非因為貪污而下台，是帶著政績離開，「我帶領的華視，讓台灣看到了華視、也讓世界看到華視」。華視原本虧損3.35億元，董事會希望虧損能降到2.3億，他這一年已把虧損降到1.67億元，通過董事會要求；他任內找了余天、張菲開兩檔綜藝節目，也為了NCC規定的新播率拍攝自製八點檔，把被媒體形容像鬼棚的攝影棚重新整理，八點檔成績雖然不夠好會再檢討，但至少好或不好，都可以接受公評。

陳郁秀15日下午更將帶著部分董監事及新聞部經理莊豐嘉一起召開記者會，顯然是將帶領同陣營的董監事們進一步聲討郭建宏。被問是否會仿效陳郁秀11日以「下班路過」為由跟著開記者會正面迎擊，郭建宏說「我才不會這麼幼稚」。

(中時)

***
聯合報社論／天花亂墜的「公共化」，都成了「綠化」
https://udn.com/news/story/7338/2931791

2018-01-16 00:03聯合報 聯合報社論

民進黨近日將強行通過《農田水利會組織通則》，將水利會改制為公務機關，把人事改為「官派」；此舉除了引發農田水利會反彈，許多農經及水利學者也連署反對。蔡政府辯稱，水利設施是「公共資源」，水利會改為公務機關才更合理。這樣的說詞似是而非，除暴露民進黨的私心，更顯示「公共化」已被蔡政府拋在腦後。

現代民主國家的發展，已不再相信「萬能政府」可以管理一切國家事務，因而主張將一些關係特定群體的事務交由這些群體自行協商管理，這正是「公民社會」概念的由來。亦即，在公與私之間，在政府與個人之間，應存在許多不同的公民組織或團體，由其成員管理社群的共同事務。過去，民進黨是「公民社會」的倡議者；現在蔡政府卻反其道而行走向大權一把抓，更到處插手或收併社會團體或公法人組織，踐踏它早年的理想。

在野的時候高呼「公共化」，執政時卻大力推動「國家化」，以遂行政治上的「綠化」為目標；這樣的「三段論」，正是民進黨把國家資源當成政黨私庫管理的謀略。正當蔡英文總統以「轉型正義」之名清算國民黨早年「國庫通黨庫」的舊帳，但蔡政府現在做的事，其實是如出一轍。在台灣民主化卅年之後，這樣的倒退作法，更顯不堪。

諷刺的是，水利會長最初也是「官派」，在蔣經國時代「還政於民」，把它改為農民互選。萬萬沒想到，正在大家追念蔣經國之際，蔡政府竟然出此絕招，不僅將水利法「修惡」，還一舉「修退」了卅多年。水利會一旦改制成「公務機關」，對民進黨而言，立刻多了全台十七個農田水利會的各色「官職」可供分派，讓地方綠營親信進占，使水利會成為民進黨的選舉樁腳，這可能是蔡政府要急急在這次臨時會修法的原因。如此一來，台灣的民間社會與「公共化」，又掉入了另一個深淵。

水利會改官派的命運，看看公視和華視亦可印證。一九九八年政府成立公共電視，是為了提供民眾免於商業汙染及政治偏見的媒體服務，這是「公共化」的目標。但在民進黨第一次政黨輪替後，公視的公共本質逐漸變調，包括人事任命及節目內容都逐漸走向「綠化」的不歸路，以致在第二次政黨輪替時出現董事會三年難產的現象。二○○六年，華視也被納入「公廣集團」旗下，和公視並列，但也漸漸遭到政治染指，「公共媒體」變得有名無實。

日前，在公廣集團董事長陳郁秀運作下，華視總經理郭建宏被拔除職務，郭建宏憤而反擊，聲稱華視、公視已相繼淪為民視的附庸，成為台獨人士民視董事長郭倍宏口中所謂的「台獨三台」。且看其中的變化軌跡，先是以「公共化」為名，成立國家預算補助的公視和華視；繼又透過黨派化的人事任命，讓兩家電視台從本質上「綠化」；接下來，再利用派系政治及裙帶關係的交互作用，讓公廣集團旗下公共電視聽命於獨派的民視，藉此完成「公共電視台獨化」的目標。

試想，「公共化」與「黨派化」、「台獨化」原本是互相背反的概念，但經過民進黨政府的妙手接合，竟然可以一氣呵成，完成了矛盾的無縫接軌。公視和華視若因此喪失了「公共化」的初衷，這不僅是國家電視遭到民進黨竊取，也是民主遭到蔡政府閹割。公廣集團董事長陳郁秀是蔡政府任命，蔡總統可以裝作若無其事嗎？或者，陳郁秀所做所為，就是在執行蔡政府的旨意？

卅多年前，蔣經國取消水利會長官派將權力下放給地方，這是「還政於民」。卅年多年後，蔡英文收回水利會的自治權，這是「奪政於民」。用謊話連篇的「公共化」來達到「綠化」的目標，居然也能自稱「改革」嗎？

***

聯合報黑白集／閣揆官邸迎陳抗？
https://udn.com/news/story/7338/2931793

行政院花一千多萬元整修賴揆官邸，到底錢從哪來，越來越難自圓其說。可確定的是，其中七百多萬來自於內政部建築研究所，原本是補助政府機關修繕綠建築之用。官邸連這種錢也挪用，根本名不正、也言不順。

徐國勇那天理直氣壯，說整修官邸不是為了個人，而是為了「制度」。但是，閣揆官邸動用到內政部建研所的錢，這算哪門子「制度」？何況，正是民進黨在野時不斷汙名化官邸、官舍，執政後有些高官為了凸顯與眾不同便堅持不住官邸；如今，為何又高談制度？

再說，要整修閣揆官邸，連一千多萬元都拿不出來，也令人匪夷所思。合理推論，應該不是沒錢，而是唯恐動用預備金支應，將被質疑院長拿預備金為自己做功德，才把腦筋動到建研所的補助上。

這樣的算計儘管精巧，卻證明程序大有問題。金華官邸之議最早在去年八月，但建研所補助收件截止日是前年底，時程根本對不上。補助申請須知上也說明，必須等立法院通過預算後，才能執行；但是，這筆預算還沒過。可見，行政院極可能是插隊，或挪支，違反動用預算規定。徐國勇說的「為體制」，其實是「破壞體制」。

有趣的是，建研所優先補助原則其中有一條：「往來人員眾多、開放場所」。要硬拗官邸是往來人員眾多的場所，難不成行政院計畫書上寫著：將開放給陳抗民眾自由進出？

說了一個謊，需要更多謊來圓，正是如此。