或許是不想讓馬政府「專醜」於前，民進黨這陣子也出了不少「醜」了。

先是邱議瑩委員的驚天一踢，接著又傳出柯大立委疑似引黑道入黨(當事人是否認的)，新聞寫到蘇大主席則以委員沒簽名來退回入黨申請書。當然啦，蔡前主席也不甘沈默，也發表了意見了。

黑道入黨一事不論有或沒有，大致都反應出民進黨過去常被批評的「人頭黨員」一事，民進黨從在野到執政到現在又在野，這個人頭黨員的問題仍是如鬼魅般依附在民進黨之身上。只是為何潛汱已久的病毒為何在現在發病呢？邱大立委又為何要去踢那一腳呢？

我承認在我心中有一大部份的看法是：「啊！就是阿九的不對啦！」若是馬總統的執政夠好，不要有那麼多的bumbler的施政，(如傳說要調整的證所稅)搞得民調比扁還低，讓民進黨以為只要慢慢等就可以執政了。

在這樣的大環境之下，我若是民進黨的高層，我也不想去「改革」。畢竟，改革不一定能得到中間選民的支持，但幾乎鐵定會得罪鐵桿的支持者。反正The bumbler Ma把國政搞成這樣，中間選民或淺藍選民可能賭爛而不出來投票，到時靠著團結度極高的綠色鐵桿，說不定就剛好低空飛過而取得政權。

所以執政機率大增之下，當然要先卡個位子啦。所以邱大立委和當天的綠委們當然先表演一下，好向鐵桿群眾交心，若能引個若干操控自如的黑道群眾入黨，那將來在初選時，不就是穩操勝券了嗎？只要初選得勝，那將來的立委、地方諸候或是大位才有參賽權啊。

只是民進黨真得那麼不長進嗎？

政黨初選，一直以來都是在民調和黨員投票之間搖擺，也一直是政黨的難題。任何的政黨都少不了黨員的支持，所以全然不計黨員投票的結果，那加不加入政黨又有何差異，只是全靠黨員投票結果又容易讓政黨走偏。

對此，在下構思一個想法，或許可收兼顧之效。方法如下：「民調是資格標；黨員投票是決定標，且民調公佈日和黨員投票日要相同。」

假設2016民進黨有4大天王或天后要角逐大位，那就先以民調的前兩高者就取得資格標，這兩名人選再比黨員的支持度，高者就代表民進黨角逐2016的大位。

如此一來，所有從政黨員都必需去衡量所做所為對黨員和一般人民的影響，同時人頭黨員就盡量養吧，這樣也可以充實黨務的經費。反正，只靠人頭黨員，但民調無法取勝，還是輸！而且只要制度這樣設計之下，我們的邱大立委在踢那一腳前一定會好好的思考，這一腳踢下去黨員的支持度可能會增加，但民調呢？不一定了吧？

除非如某些縣市或是區域，綠色的基本盤遠大於藍色的基本盤(至少要6比4以上)，這時表演政治和人頭黨員的影響力就非常大，上述的方法也就沒效了。不過即然基本盤遠大於對方，那也沒差了，基本上不會輸了。

但是民進黨若真想在全國的大選中貨真價實的勝利，或許在下的想法可以考慮考慮，如此一來民進黨才有可能往中間移動，而不是總要靠國民黨的分裂得利或是The bumbler Ma的政績幫忙！

最後，若表態參選2016者只有兩人，那兩人的民調只要高於某個數字以上即取得資格標，如40%以上之類的。而且在這套制度之上也不用去排藍或是排綠，因為意義不大！