字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/09 21:42:12瀏覽802|回應2|推薦10 | |
高中時代,物理學念的不好。到了研究所時聽到一位同的一句話後,我才理解到為何我的物理學的不好了!當然我的理解力可能才是主因。 「在計算物理相關的問題時,首要之處就是先決定『參考點』!」 不同的參考點,各種的相關指標就可能不一樣了。計算過程也就不一樣了。不過我的物理真得所學不精,所以就不再自曝其短了。 只是在udn一年多了,突然覺得我們對於時事、價值觀、議題等看法不也和物理學一樣嗎? 只不過,物理學要決定的是參考點;時事評論要決定的是「角度」。 但是時事畢竟不是物理學,不能利用實驗來做最後的判定。 於是乎,人人開始爭論誰的角度精準、誰的論述比較有遠見、誰和誰的立場相同等等。 更可悲的是,只憑著幾篇文章就在論斷他人,而且還是從未謀面的陌生人。 有些人同床共枕一輩子,都不一定能搞懂另一半在想什麼?所以我一直很佩服某些網友,靠著幾篇文章就可以論斷一個人,好像每個人都是測字大師似的。 但其實說白了就是一種自以為是、目空一切的心態。 今天如果是在皇權、專制的時代,這也就算了。畢竟形勢比人強,可是今天我們的台灣已是民主法制的時代了,就讓我有點無言了。 還記得我念國小時,還唱過「先總統蔣公記念歌」,其中一句叫「你是民族的救星…balabala」的。 就以這句話為起點好了,你若是選擇這個角度切入,那國民黨在大陸時期殺了幾十萬共產黨員的行為就能被合理化。 「萬惡的共匪,寧可錯殺一百也不可放過一個。」 只是就偏偏放過了那一個毛澤東,所以才有了所謂的「文化大革命」等浩劫…。所以老蔣剿共是對的,只可惜未能克盡全功? 對不對,我不知道,但我絕對知道一件事,就是對岸好大一群人不會接受這個論點! 更妙的是,以前看過一篇報導,是真是假我就不得而知了。該報導說共產黨取得政權後,殺了一堆國民黨時期的中階政府官員,理由是就是有這些官員所以國民政府才會維持那麼久。這就是站在共產黨的立場在看事情的結果。 但是若你是選擇站在「人權」的角度來看,這些都無法被接受。 那請問一下,現在是誰對誰錯? 成王敗寇?所以老蔣得勢時,共產黨就被稱為「共匪」;而老毛得勢時,老蔣就被稱為「蔣匪」。 記得以前讀過對岸的歷史,對岸把老蔣主政的時期稱為是「蔣閥」時期。言下之意,老蔣只不過是像張作霖之類的軍閥頭子罷了。 請問一下,這個標籤要怎麼貼啊?共媒、匪媒還是紅媒啊? 重點是「有意義」嗎?說句難聽一點的,在批鬥時就很好用。 再退一步,就算現在的您是對的好了,十年後?二十年後?你還確定嗎?你有能力確定嗎?。 常言道,「智者千慮,必有一失;愚者千慮,必有一得。」所以一個真正有智慧的人,絕不會隨隨便便的給人貼標籤。因為他/她永遠知道自己有所不足、可能有所偏誤。 只有那些自以為是、自以為是神的傢伙才會到處給人貼標籤。更好笑的是他們都以為只要把你/妳貼上標籤後,您就會變成笨蛋而他/她呢?就會變成「神」。 這種心態,還要繼續下去嗎?這種心態對於國家、社會的凝聚會有幫助嗎? 還是說,先把標籤貼一貼,然後像基督教神話一樣,把有貼的全部殺光,這樣我們的社會、國家就可「一心一意」了嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |