高中時代，物理學念的不好。到了研究所時聽到一位同的一句話後，我才理解到為何我的物理學的不好了！當然我的理解力可能才是主因。

「在計算物理相關的問題時，首要之處就是先決定『參考點』！」

不同的參考點，各種的相關指標就可能不一樣了。計算過程也就不一樣了。不過我的物理真得所學不精，所以就不再自曝其短了。

只是在udn一年多了，突然覺得我們對於時事、價值觀、議題等看法不也和物理學一樣嗎？

只不過，物理學要決定的是參考點；時事評論要決定的是「角度」。

但是時事畢竟不是物理學，不能利用實驗來做最後的判定。

於是乎，人人開始爭論誰的角度精準、誰的論述比較有遠見、誰和誰的立場相同等等。

更可悲的是，只憑著幾篇文章就在論斷他人，而且還是從未謀面的陌生人。

有些人同床共枕一輩子，都不一定能搞懂另一半在想什麼？所以我一直很佩服某些網友，靠著幾篇文章就可以論斷一個人，好像每個人都是測字大師似的。

但其實說白了就是一種自以為是、目空一切的心態。

今天如果是在皇權、專制的時代，這也就算了。畢竟形勢比人強，可是今天我們的台灣已是民主法制的時代了，就讓我有點無言了。

還記得我念國小時，還唱過「先總統蔣公記念歌」，其中一句叫「你是民族的救星…balabala」的。

就以這句話為起點好了，你若是選擇這個角度切入，那國民黨在大陸時期殺了幾十萬共產黨員的行為就能被合理化。

「萬惡的共匪，寧可錯殺一百也不可放過一個。」

只是就偏偏放過了那一個毛澤東，所以才有了所謂的「文化大革命」等浩劫…。所以老蔣剿共是對的，只可惜未能克盡全功？

對不對，我不知道，但我絕對知道一件事，就是對岸好大一群人不會接受這個論點！

更妙的是，以前看過一篇報導，是真是假我就不得而知了。該報導說共產黨取得政權後，殺了一堆國民黨時期的中階政府官員，理由是就是有這些官員所以國民政府才會維持那麼久。這就是站在共產黨的立場在看事情的結果。

但是若你是選擇站在「人權」的角度來看，這些都無法被接受。

那請問一下，現在是誰對誰錯？

成王敗寇？所以老蔣得勢時，共產黨就被稱為「共匪」；而老毛得勢時，老蔣就被稱為「蔣匪」。

記得以前讀過對岸的歷史，對岸把老蔣主政的時期稱為是「蔣閥」時期。言下之意，老蔣只不過是像張作霖之類的軍閥頭子罷了。

請問一下，這個標籤要怎麼貼啊？共媒、匪媒還是紅媒啊？

重點是「有意義」嗎？說句難聽一點的，在批鬥時就很好用。

再退一步，就算現在的您是對的好了，十年後？二十年後？你還確定嗎？你有能力確定嗎？。

常言道，「智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。」所以一個真正有智慧的人，絕不會隨隨便便的給人貼標籤。因為他/她永遠知道自己有所不足、可能有所偏誤。

只有那些自以為是、自以為是神的傢伙才會到處給人貼標籤。更好笑的是他們都以為只要把你/妳貼上標籤後，您就會變成笨蛋而他/她呢？就會變成「神」。

這種心態，還要繼續下去嗎？這種心態對於國家、社會的凝聚會有幫助嗎？

還是說，先把標籤貼一貼，然後像基督教神話一樣，把有貼的全部殺光，這樣我們的社會、國家就可「一心一意」了嗎？