字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/03 16:06:53瀏覽502｜回應0｜推薦4 | |
| 蔡英文主席發言反對馬英九，被狗吠聲打斷，用非常不禮貌的方式說：『連狗對馬英九都有意見』。總統府發表聲明批評蔡英文發言不當，竟被民進黨發言人說成是『打壓』、『馬皇帝』。 我對民進黨歪曲事實的能力早就感到不滿，身為一個台獨支持者，應該要曉得，台獨是為了讓台灣更好，是因為台灣的成就不想被奪走，才要獨立。如果只是為了獨立的符號，曲解事實歪曲正義，把台灣陷入萬劫不復的地位，這樣豈不是倒果為因，台灣獨立了還有什麼用？ 為什麼說民進黨喜歡歪曲事實？蔡英文為什麼當行政院副院長時沒有強大的民進黨支持者，現在反而有，最主要就是因為民進黨是個支持歪曲事實的團體，從前蔡英文有好的工作(行政院副院長耶)，不屑同流合汙，後來蔡英文失業了，為了在黨內找一個好位子，所以原則就沒了。 請注意，我說民進黨歪曲事實，還沒提到民進黨愛罵人的格調，為什麼歪曲事實呢？因為當天明明是狗吠蔡英文，蔡英文卻欺負狗不會講人話，硬是把狗的發言歪曲成反對馬英九，如果蔡其昌不認為蔡英文打壓狗的意見，請提出民進黨說狗話的證據，讓我們評判蔡英文當天是否蓄意曲解狗意。
蔡其昌還說了一個別出心裁的理論，他說，在野黨在國會1/3的席次都不到，國民黨都要封殺，人民將無法接受。 這可就奇怪了，民主體制不就是多數決，依照蔡其昌的理論，席次越少，反而越應該被尊重？那麼共產黨在立法院一個席次都沒有，民進黨豈不應該替共產黨多多發言？喔！我懂了，好不容易ECFA可以實質上當作兩國協定來審，卻被民進黨要求當成國內法逐條來審，這不就是民進黨尊重共產黨的具體表現嗎？ 民進黨歪曲事實的終極表現，就是日前的反ECFA大遊行。第一，這個遊行一點也不大，不能稱作是大遊行。第二，當天的群眾根本不是去反ECFA，否則哪有民眾到了現場，還要問『等一下到底要怎麼講』的道理？ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
