字體:小 中 大 | |
|
|
2018/06/19 07:40:53瀏覽1612|回應0|推薦8 | |
佛與上帝到底誰是造物主?魔王 -Sam Liu170222 最近魔王看到網路上的一篇文章,討論的主題是「佛與上帝到底誰是造物主?」 既然是「絕不相類」…… 1「從證境上來說,上帝並未脫離生死輪迴,仍然要死亡,而佛陀則是具有完全的智慧。」 這段是由佛教的觀點來看「何謂上帝?」 再來,《聖經》或「希伯來神話」中,並不認為上帝會「死亡」。 再看看佛教神話的源頭-印度神話也是如此! 既然喝了甘露也是會死、會輪迴,那乳海是在拌心酸的嗎? 印度教眾神,尤其「帝釋天」這角色,是在被佛教吸收後才開始有「輪迴概念」,並產生前世今生的,所以這樣的「代入法」會不會太一廂情願? 2「舊約裡所形容的殘暴,憤怒,好戰的上帝,其實是阿修羅之類的惡神…」 「阿修羅是惡神嗎?」在中期之後的印度神話立場來說的確是,所以在擷取印度神話的佛教神話中,阿修羅的設定還是惡神無誤! 但,魔王之前也介紹過……在古波斯神話中,阿修羅是最高善神「阿胡拉•馬茲達」,反過來因陀羅(帝釋天)才是真正的「佛地魔」呀! 天族與阿修羅族的對立,完全就是印度人與波斯人後期在宗教上的歧異而產生的對立! 來看看吠陀經中最早的《黎俱吠陀》中對阿修羅的讚歌: 在「瑣羅亞斯德教」中,牛代表善、獅代表惡。因此現存山西的隋代祆教徒-「虞宏」之墓兩旁的浮雕,會有「牛獅互鬥」的場景, 所以阿修羅是惡神? 因此,當魔王看到這種「用佛教的設定,代入他教神祉」之說法時,心中也不免為之捏把冷汗! 但各位別忘了…… 平常工作就是替佛陀撐傘,開路,充法會人頭, 而用「阿修羅之類的惡神」來代入成西方宗教的上帝? 而魔王剛剛也說了,人家可是「瑣羅亞斯德教」的最高神,阿修羅是善是惡還很難說? 當然啦,有人會說,可是其他宗教都拿我們的佛陀去當小弟,或說阿彌陀佛根本是個笑話云云…… 魔王只想說,既然世界設定觀不同,這整個就是「風馬牛不相及」! 總言之,佛法的東西,魔王也不太懂…但用自己的宗教設定去詮釋他人的宗教,這還是要嚴謹些比較好。 在佛教中,阿修羅的「日常」是啥? 不過到了佛教則不說阿修羅為「甘露」而戰,而是為美食或美酒而戰。 所以會形成爭戰不休的「修羅道」,其實是一個巴掌拍不響的XD 那阿修羅道殺伐之氣如此之重,天天打仗,國家肯定烏煙瘴氣? 阿修羅住在哪兒呢? 有趣的是,此圖中的阿修羅眾不知是否因為從海中衝出來的? 那阿修羅的海底世界環境如何呢? 喂喂…這根本「極樂世界」等級的好嗎! 另外在阿修羅4大主城中的「星鬘城」有座神奇的池水: 「其池名曰一切觀見,以池勢力,陀摩睺阿修羅王若欲鬪戰,莊嚴器仗圍遶彼池,自觀其身如視明鏡,自觀其相知戰勝負。於池水中如明淨鏡,自見退走,知天必勝;若於池中,見身偃臥,知為死相。」 阿修羅王只要來池中照一照,就知道等等與帝釋天的戰爭自己會輸會贏。 想到國破家亡,想到天族對女人的擄掠,不禁悲從中來,哭泣的進入內殿向佛祈求……唉,問題是在佛經中,佛菩薩都是幫助帝釋天打勝仗的呀XD 其實這經典中沒有的「向佛祈求」之景象,是畫師表達對現實世界戰爭的無奈。「男人打仗,受苦的永遠都是女人小孩」,看到這場景,魔王也是不免一聲長嘆! 至於有人問:「為何明明知道會打輸,阿修羅還是選擇照打不誤?」 不過還有種可能→「這根本是演戲!」 「帝釋入四樹間光明林中。毘琉璃樹淨如明鏡,自見其相,知鬪勝否?若損身分,具悉見之。如是樹中,自見其身,若打若害若見被割,壞已復生;若見斷首斷腰,即時逝沒。於此樹中皆具見之。」 搞了半天,原來天族也有神樹如鏡子,可以照見與修羅之戰的勝負! |
|
( 知識學習|其他 ) |