清朝才子紀曉嵐與訟棍的雲端聯想 - chatchat 的部落格

字體：小中大

清朝才子紀曉嵐與訟棍的雲端聯想

2014/01/29 03:35:34瀏覽1045｜回應49｜推薦16

一天紀曉嵐進宮要面聖，被一位太監攔著。

那太監素知紀曉嵐饒富機智奇才，

便央求他說個故事否則不讓他過去。

紀曉嵐沒辦法只好說道：「從前有一個太監」，

說到這裡頓了一下卻不說了。

太監等了半晌忍不住問道：「下面呢? 」

這時紀曉嵐笑了笑說：「下面沒有了。」

太監紅了臉訕訕的讓紀曉嵐過了去。

民國某年某月

某甲: 11秒見證訟棍的腦殘、無能與無感

訟棍: 我興訟

縣老爺: 判甲賠與訟棍銀兩若干

訟棍欣喜若狂, 返家等待

一日, 二日, 一月, 二月....了無消息

年關將至, 訟棍急弗能待, 淚奔至衙門哭訴..

縣老爺撫鬚無語......

訟棍:「下面呢? 」

縣老爺: 「下面沒有了。」

ps. 如有雷同恕不負責

( 休閒生活｜笑話 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chatchat&aid=10831629


	回應文章	第頁／共 5 頁


	路人

2014/02/02 18:03

有人不識訟棍之所在，只因其不懂法律之利用！

白白受氣又吃虧，這哪是歸罪於訟棍，而是自己沒知識沒常識！

訟棍最怕啥？小人與黑道是也！尤其網路霸凌的大混蛋，最怕囉！

(路人)

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-03 05:58 回覆：
[訟棍最怕啥？小人與黑道是也！尤其網路霸凌的大混蛋]不錯, 異言堂是有幾個


	路人甲乙丙


	2014/02/02 16:24
是誰認定路人乙不是路人丙？非正都是訪客，誰又能知道誰是誰？釣魚？哈哈，可別釣到大鯊魚，反而被吃了！ (路人甲乙丙)


	2

2014/02/02 16:18

樓下網友講的"訟棍"，根本定義變來變去！

言不及義，真是令人感到可悲，科科！

(2)

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-03 05:54 回覆：
柯柯人稱柯p


	錯亂


	2014/02/02 14:12
13樓. 2 2014/02/02 12:07 打贏官司就是訟棍？打贏官司不一定就是訟棍;只是訟棍一定很會打官司,而且很會斂財的.


	路人丙

2014/02/02 14:04

李敖是有點像訟棍,很喜歡告人的.不過李敖不會興訟斂財;李敖只要1塊錢.所以李敖只是像訟棍,不是斂財訟棍.

(還有,網友2不要妄想釣魚)

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-02 14:23 回覆：


	路人乙

2014/02/02 13:55

路人丙的發言干路人乙啥事!?網友(2)有點莫名其妙喔!

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-02 14:14 回覆：
年年有魚今年無魚不好過


	2


	2014/02/02 12:07
打贏官司就是訟棍？網友把檢察官、法官當成訟棍的共犯啊？請問需不需要腦補？ (2)


	2


	2014/02/02 11:58
照網友路人乙、路人丙之邏輯，只要是民事訴訟，要索賠的案件，原告豈不是都成為訟棍？難道馬英九、吳敦義、李敖等人都是"訟棍"？民事訴訟法起不是成為"訟棍大法"？哈哈！這種荒謬實在值得同情！ (2)


	路人丙

2014/02/02 11:12

要不然法院判決要賠償，怎麼會是訟棍？

000000-->難道打贏官司就不是訟棍嗎?就是訟棍才很會打官司啊!網友(2)邏輯真怪!?

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-02 11:20 回覆：
怪事年年有, 今年特別多的~


	路人乙

2014/02/02 10:59

請問羅伯特版主是誰?和udn有關嗎?為什麼網友(2)會認為他是udn的訟棍?

蜘蛛蝴蝶刀(chatchat) 於 2014-02-02 11:03 回覆：
好好笑喔~


		第頁／共 5 頁