頂新集團餿水油食安事件無限擴大，進一步追究頂新集團向台灣金融界借款投資101大樓、三重工業用地開發，及帝寶豪宅龐大貸款。因而懷疑「頂新」是「空手道」，是有有力的「門神」向金融機構關說，才能如此亨通取得貸款。先是誣指「胡定吾」，現在又指「羅智強」是頂新的門神；前者是馬英九在台大代聯會同僚，後者曾任職總統府。

筆者曾服務於金融界，銀行貸款先看擔保品有無足夠價值，再看借款人有無償債能力。

上述頂新集團向金融機構貸款的資產，均有足額擔保，如三重工業用地市值近100億元，向銀行融資60餘億元；又如101大樓係以股票向銀行融資，每股作價按取得成本七成計僅$9元多，與目前市值每股$30~$45相比，差距甚大；帝寶豪宅亦然，都有足額擔保。

其次看借款人有無財力償還，頂新旗下康師傅公司2013年營業額$109.41億美元，稅後盈餘4.09億美元，尚不包括其他關係企業已顯明有足夠償債能力，目前已證實他們隨時有能力履行償債。

在頂新集團食安問題爆發前，誰會懷疑頂新集團的償債能力?筆者熟識的一家金融機構貸款部門主管，即曾告訴筆者，當年頂新這幾筆貸款都是金融機構競相爭取的放款標的。在當前銀行貸不出去的爛頭寸約達存款總額之1/4~1/3的情況下，存放款利差不及1%；而頂新的101股票質押利率高達1.9%，三重工業用地貸款利率原來也達2%，後來因為食安問題，已協商調高到4.75%，都遠高於國內一般企業放款利率1%~2%的水準。頂新貸款何需要人關說?

頂新集團擅用財務槓桿投資房地產，若無食安問題，可能反為社會推崇之對象。許多人也都是善用財務槓桿才能投資房地產。社會諸多企業不也是這樣貸款投資，建廠房、添購設備嗎?

頂新的食安問題固然令人嫌惡，應由司法判刑，施以重罰。但一碼歸一碼，不應牽拖到其他正常的商業行為。