國人自製的飛彈巡邏艦下水，首艘命名為「沱江」，沒想到引發一些意外的爭議。有評論者認為，「沱江」是「中國」地名，在本土化原則下，不應拿來為台灣艦艇命名，甚至據此視為馬政府「親中賣台」的象徵。
姑且不論所謂「艦艇命名應本土化」是否有道理，「沱江號」代表的意義，絕不僅止於「中國大陸一條河川的名字」而已。民國47年發生823砲戰，第一代「沱江號」炮艇在完成運補掩護任務後，與解放軍浴血作戰，艦上官兵四十人死傷，沱江號因受損嚴重而除役。這就是著名的「九二海戰」。
從海軍的角度看，保存、沿用「沱江」之名，是因為它是「戰功艦」，此舉有激勵海軍士氣、繼往開來的傳承作用。從宏觀的歷史看，「沱江艦」確曾為捍衛台海、守護台灣做出重大貢獻，正如同823炮戰是台灣史不可磨滅的一頁。就此而言，「沱江艦」的命名，到底有何可責之處？
若說反對者只是因為對歷史認知不清，恐怕未必盡然。很大一部分理由，還是基於意識形態的「逢中必反」。只要與中國有關，就刻意忽略甚至扭曲。這種出於政治動機的做法，比遺忘歷史還要可怕、可悲。
「沱江艦」命名爭議，並不是個案，最諷刺的是，統獨意識兩極端的人，犯的是同樣的毛病。就如同近來引發熱議的棒球電影KANO，有人對其大部分日語發音感到厭惡，並指責有「美化日本殖民」的意圖。但史觀本來就該呈現多面向的事實，允許多元團體發聲。今日我們若主張，對於台灣的日據時代歷史，應抱持了解史實的態度，那麼，對曾經為台灣灑下熱血、付出生命的國軍官兵，又怎忍心遺忘甚至抹黑？
法國文豪雨果曾說，歷史是「過去傳到未來的回聲，未來對過去的反映」。「沱江艦」置於海軍史、台灣史的脈絡中，有其承先啟後的意義；正如同嘉農KANO在台灣棒球運動史，寫下過短暫卻熱血的一頁。批評「沱江艦」命名的人，與不喜歡KANO電影的人，在台灣恐怕是相互看不順眼的兩群人，但在激烈對罵之前，或許應學習聆聽「過去傳來的回聲」。
