最近在微博上一則故事引起了我的關註，一個國粉講了個故事：“講一個我小時候聽長輩說過的事兒。民國二十五年，國軍某部在我家鄉駐防。國軍將士骨瘦如柴，根本就沒有電視上演的那樣穿的好吃的好。當時某團長生病，村裏把唯一的一只老母雞殺了熬湯。某團長看著雞湯，從土炕上爬下來，給老百姓跪下：大娘，你們也不容易，身體又不好，我這病不礙事的。老百姓講：你們在前線打仗，保的是咱國家。咱也沒啥好東西，只有這麽一碗雞湯，趁熱喝了，養好了身體，替我們打鬼子！——後該團長陣亡在前線。該部士兵，為老百姓挑水，衣服破了，老百姓給縫。臨走前，將全團僅有的三塊大洋全部給了老百姓。這就是國民革命軍。”

這則故事講得真是不錯，極好的給國軍粉飾了一把。然而這故事有幾個關鍵詞似乎透露出一些不一樣的信息。“民國二十五年”，就是1936年；七七事變之前抗日，也是在東北；“土炕”一般只有東北才有。那麽我們可以知道這個故事說的是東北抗日的事情。那麽這是不是張學良的東北軍呢？

在1931年的九一八事變後，張學良奉蔣介石的不抵抗命令，率東北軍退出東北三省，駐在武漢等地。1935年，張學良任西北剿總副總司令，奉蔣的命令率部在陜西與紅軍對峙。那麽此時的東北是誰在抗日？毫無疑問，這是共產黨領導下的楊靖宇將軍率領的東北抗日聯軍！！！記住，這是一支聯軍，張學良不戰而走，有不少愛國官兵對此極為不滿，就此脫離了張學良的隊伍，成為了共產黨領導下的東北抗聯的一部分。

國粉講故事，竟然取材於共軍的部隊，也是莫大的笑話。

請銘記下面這些人，在1936年死於東北抗日前線：李學忠，抗聯第二軍政治部主任。率部與日寇血戰於吉林撫松，戰死，中共黨員。史忠恒，抗聯第二軍第五師師長。率部與日寇血戰於圖佳鐵路，戰死，中共黨員。夏雲傑，抗聯第六軍軍長。率部與日寇血戰與湯原，戰死，中共黨員。王德泰，抗聯第二軍軍長，率部與日寇血戰於小湯河，戰死，中共黨員。

這就是國粉的歷史！不怕流氓有文化，就怕國粉講故事。

“國粉”，這是在中國社會確確實實存在的一個群體。在網上，你可以百度出各種汙蔑“五毛”的詞條與段子，然而你在網上找不到“國粉”的定義。那麽到底什麽是國粉呢？簡單說就是國民黨的腦殘粉絲。他們對曾經腐敗無比，視人命如草芥的中華民國百般膜拜，對國民黨外戰外行內戰內行無腦粉飾。他們的信心來源大多是據說、聽說，或者是電影電視，或者是各色地攤書。在這個群體裏匯集了大量對現狀不滿，進而心裏陰暗的人，他們成天幻想著自己在民國是屬於少爺小姐那個階層的意淫一族。這也是一個謠言盛行的群體。

當代不少也有公知幻想著自己穿越到民國，擁有橫空加持的高人一等的特權，而從不會考慮其有99.99%機率成為壯丁。國粉活在夢裏，然而這個群體竟然有如小草般的野火燒不盡，原因何在？中國的歷史教科書在給他們源源不斷地提供著新生力量。

據大V@鮑迪克 統計：大陸中學歷史書，描寫正面戰場14頁，敵後戰場12頁；介紹正面戰場戰役9個，敵後兩個；提到國軍將帥13人，中共將領只提到老彭，大段寫蔣，一個字沒提毛，國軍犧牲團級軍官提到兩個，一個字沒提左權。

教材裏關於正面和敵後戰場內容的統計數據如下：

篇幅比：14:12

正面戰場的14頁，敵後戰場12頁，其他階層抗戰7頁，國際友人1頁。

此外，台灣無論哪個版本教科書，關於正面戰場的篇幅，都不到大陸版本的零頭（一般只有1-2頁），關於敵後戰場，無！

也就是說，大陸歷史教材關於國軍抗戰的篇幅，是台灣教材的10倍左右

殲敵：85:52

正面戰場殲敵85萬，敵後戰場52萬，各階層聯合的東北抗日運動殲敵17萬。

戰役：9:2

正面戰場，提到了長城（含喜峰口）抗戰、平津保衛戰（含盧溝橋戰鬥）、兩次淞滬會戰、太原會戰、徐州會戰（含台兒莊）、宜棗會戰、滇緬戰役（遠征軍）

敵後戰場，只提到平型關和百團大戰。

人物：12:2

國軍方面，提到蔣介石、蔡廷鍇、蔣光鼐、安德馨、馮玉祥、謝晉元、張自忠、宋哲元、郝夢麟、趙登禹、佟麟閣、戴安瀾、白崇禧、

中共：只提起一個彭德懷！毛、朱、周、林、劉、賀、葉、項、李雲龍（此人不是電視劇裏的李雲龍）一個都沒提，左權沒提（國軍犧牲的團級軍官反到提了兩個）、五壯士沒提！

此外，馬本齋、高鳳英兩個實際都是中共黨員的少數民族抗日，被放到了“其他階層的抗戰”中。

此外，三次反共高潮一次沒提。

看了這個統計，我竟然是非常的無語。

@鮑迪克 說：“學完中學歷史，你不知道論持久戰作者和八路軍總指揮是誰……”這話我從剛初中畢業的女兒這裏得到了驗證！學完了中學歷史，除了一個彭德懷，其他八路軍的領導人竟然一個也說不上來。

如此的歷史教科書，國粉不層出不窮那就是天道不彰了。

如此的歷史教科書，就莫怪別人造謠說八路只打死了851一個鬼子了！八路軍在敵後戰場的犧牲與鬥爭竟然被歷史教科書一口給吃了。

抗日戰爭時期，八路軍在敵後戰場取得多次勝利，如劉伯承指揮的著名的兩次七垣村伏擊戰；120師359旅717團的飛狐峪伏擊戰；長生口伏擊戰；關家堖戰鬥，響堂堡伏擊戰；黃土嶺戰鬥等。這些戰鬥竟然不能進入歷史教科書。

1939年11月7日，黃土嶺一戰擊斃日軍山地戰專家、有名將之花之稱的阿部規秀中將；1939年7月中旬，日本陸軍中將沼田德重在山東被八路軍重傷而死；1940年5月，日本陸軍中將吉川貞佐被共產黨刺殺於河南開封；1940年11月28日，日本擊軍中將飯田泰次郎被八路軍斃於華北。, ,1945年05月7日，陸軍少將吉川資被八路軍斃於山東半島。

在八路軍發起的戰鬥中，有六次戰役（戰鬥）最為著名。除了歷史教科書上提到的平型關和百團大戰外。還有賀龍指揮的120師的雁門關大捷，忻口會戰前敵總指揮衛立煌在戰役結束後曾對周恩來說：“八路軍把敵人幾條後路都截斷了，對我們忻口正面作戰的部隊幫了大忙。”1937年10月，第129師385旅的769團陳錫連奇襲陽明堡機場，毀傷日軍飛機24架，殲滅日軍警衛部隊100余人。八路軍129師於1938年3月16日，在山西省潞城縣至涉縣之間邯、長公路的神頭嶺設伏。殲滅了侵華日軍第108師團和104師團各一部，共殲滅日軍1500多人，擊（燒）毀汽車百余輛。1937年10月26日27日，劉伯承命772團在七亙村附近附近二次設伏，擊斃日軍近500人，獲得大量軍需物資。

教科書都不提中共的犧牲，那不就是在佐證八路軍的遊而不擊嗎？有不少人說，國民黨死了多少將領八路軍只死了幾個，這是明顯的常識不足。蔣介石只給了共產黨一個集團軍的建制，就必然造成獲得軍銜的將領導不多。然而從部隊人數上講，有資格評為少將，並在抗日戰場上犧牲了的中共將領多達500多人。僅一個東北抗聯，在14年的抗日戰爭期間就有多達75位將領犧牲。據不完全統計，僅從1937年到1945年8年的全面抗戰中，中共領導的八路軍、新四軍、華南抗日遊擊隊人員損失就達584267人，其中傷290467人，犧牲160603人，被俘45989人，失蹤87208人。當然，這裏面還沒有包含1931年至1937年間的軍人傷亡，也沒有包含東北抗聯的傷亡。這些人的功勞，正如徐向前在1955年授軍銜大會上說的：“我們這些人是幸存者，許多戰友犧牲了，如果他們不犧牲，元帥、將軍應該是他們的。”

要明白的是，八路軍是在敵後作戰，所面臨的困難與危險遠不是國民黨部隊所能想像的。遊擊戰，麻雀戰這一系列的戰法都是集小勝為大勝，對日軍的殺傷數量更是不可小覷，對日軍造成的困難與心理影響更是不可估量。這些在教科書裏竟然只字不提？中國的歷史教科書不提忻口會戰，是不是害怕就此必須要提到相關的八路軍戰鬥呢？

毛澤東的論持久戰，對抗日戰爭的貢獻竟然就此被雪藏？

這就莫怪乎@鮑迪克 說了：“誰再說大陸歷史教育不提國軍抗戰，看電影《血戰台兒莊》才知道國軍抗戰，我和誰急！”

看來中國大陸的歷史教科書重點講的就是國軍的歷史啊。共產黨領導下的政府，自己編纂的歷史教科書都不說自己的成績與犧牲，那我們又有什麽理由去責怪社會上層出不窮的“國粉”呢？

這又是不是一種歷史虛無主義的表現呢？

亡國先亡史。歷史集體記憶是一個國家和民族的寶貴財富，往往“受益而不覺，失之則難存”。如果聽任歷史虛無主義者顛倒黑白，歪曲歷史，就會撕裂社會的主流價值，蛀空民族的精神支柱，最終一個民族走向的不是自由而是迷途，得到的不是清醒而是迷惘。

那麽，是誰在編纂我們國家的歷史教科書？

他們必將是國家與民族的罪人！