 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/20 01:20:25瀏覽90｜回應0｜推薦0 | |
| 我覺得現在的西粉是把革命這個詞換成了科學，用科學把中國傳統文化掃進歷史垃圾堆。
唔！新時代的紅衛兵！ 說一件刻骨銘心的事 女兒2個月時腹瀉拉奶瓣，天津所有大醫院的大夫都只給一種藥----乳酶生，可是屁事不頂，一天一天的孩子都瘦得皮包骨了；後來有人給了2個小兒至寶錠，6個月內小兒吃半丸，結果就這黃豆大的半丸，就止住了拉。 當時是完全不懂看中醫問中藥的，現在一想真的是很可怕，如果沒人給小兒至寶錠，或者根本就沒有中醫中藥這回事兒，最後會怎麽樣？真他媽不敢去想。 說一件哭笑不得的事 9幾年時，老婆肚子總是隱隱的痛，去天津最大的醫院掛主任號，按了半天肚子不知所以又讓B超，結果還是說不出所以然。又改看中醫，那中醫大夫給的什麽藥早忘了，反正不管用。 就因為總是隱隱的小痛，也不是特難受，就又拖了好幾年。最後是我從書上看到當歸生姜羊肉湯，吃2回就好了。 其實就是因為有電冰箱麽，寒涼吃太多了。西醫不懂陰陽寒熱，可他媽中醫也凈是庸醫。 從身邊一些人當年瞧中醫的回憶來看，80年代是個分水嶺，80年代以前，尤其是50年代的中醫，水平比較高；80年代以後，中醫基本就二五眼了。 所以現在醫院裏，中醫西醫全都不會看病。 醫院裏治不了病怎麽辦？哈哈，我是講道理的人麽，講道理講到踐行，你不會治病，我就自己學麽。 所以通過這些年的學習，對醫道就有了一點認識。所以，今天再趕一回時髦，談一點對醫道的認識。哈哈，雖然是粗淺的見解，但也是道理呀，因為我是實實在在講道理的人麽。 上面說的都是引子，下面進入正題----- 專制的西醫•民主的中醫 先看一點小資料---- 對抗醫學 對抗醫學大體上就可以指代現代醫學，或者人們常用的“西醫”。它是一種醫學體系，有理論基礎和實驗方法，目前已經成為世界上最為龐大的醫學體系··· 對抗療法 對抗療法（Allopathy），是現代醫學（西醫）所使用的理論和治療系統。對抗療法針對癥狀進行直接對抗治療。如開刀切除腫瘤，抗生素抑制細菌··· 異己的思想不和諧的聲音，是病菌病毒，必須以維穩的抗生素來將之滅殺。 如果覺得哪個異類會影響猙體影響拳力的穩固，那就要動刀，把他割除。但後遺癥常常是轉移、擴散，殺之不完吶。 割除後可能提供的療法就是 器官移植，就像打土豪分田地，割你的命，把你的東西割了就成我的了。 維生素的作用之於農作物就如同化肥，於社會來說就如同那薄厚懸殊的社會養老。維生素是分A、B、C、D的，有所側重。所以西醫思想的社會保障也是有所側重分等級。 再來看中醫的治療方法 寒者熱之熱者寒之-----哈哈，噓寒問暖的，是不是很有人文關懷呀？ 有余者瀉之，不足者補之。（虛者補之,實者瀉之）-----這個可不是打土豪分田地，有余者瀉之，只是把多余的捐出來，絕不損傷元氣的。 天下之道，猶張弓者也，高者抑之，下者舉之，有余者損之，不足者補之。故天之道，損有余而補不足；人之道則不然，損不足以奉有余。 所以呀，中醫思想是來自於天道。而某人制定的體制就是損不足奉有余，窮的越窮富的越富。 舒肝解郁-----直舒心意，喊出心聲，這是不是言論自由啊？ 活血化瘀-----這可能是以法律，可能是以政策法規，可能是以協商等等的疏活問題化解問題，把問題的死結解開。 扶正祛邪-----正氣內存邪不可幹，這是說身體健康，外界的病邪之氣就不容易侵害身體。 而扶正祛邪這種治療方法，是先補益病體，等身體有了一定的能量，就自然的有能力祛除病邪。 那麽相對應的，某種制度的國家，實行全民福利，這就相當於是中醫的扶正了；衣食足知榮辱，所以就會使得社會風氣好社會穩定。 食療也好，藥療也好，養胃健脾滋陰補陽的，就都是扶正措施了。 寧心安神-----寧心安神是中醫要取得的治療效果，欲得到這個效果，要多種療法，比如清熱祛痰開竅益氣滋陰養血等等的。 這在民主的社會中，其實就是你沒有寒熱衣食憂患，心意又舒暢，自然是寧心安神的。 而西醫要使人們寧心安神，就必須用鎮靜劑。所謂鎮靜劑其實就是麻痹神經的藥，中樞神經被麻痹了，人自然就安靜了。 所以在西醫思想為統治思想的國家中，有一種鎮靜劑叫做-----你幸福嗎？ 西醫講求療效的有效率，個例的治愈不算數，必須是%多少多少才行。 這基本就屬於統一思想了。可是諸位想想，自路線鬥爭思想鬥爭以來，這個“統一思想”有多可怕吔！ 西醫的統一思想還表現在醫理醫術上，即不可以偏離教科書，醫生不能有自己的主張，如果你的診斷治療不是按教條操作，那就是醫療事故；按教條操作，即使把人治死，也是合理合法-----我們可是按規範操作的，沒有一絲一毫的差錯呦，你沒活，只能說你的病沒按我們的規範生，你只好該死。 中醫自古以來都是講思想自由的，所以中醫講辨證施治，那就是尊重個體思想。（每個大夫的診治方法是個體思想，每個病體的病證也是個體思想。） 但是這也為西粉們所詬病----中醫大夫千人千方不科學。（哈哈，西粉在這個事情上一點也不講思想自由。） 本來中醫就有同病異治、異病同治的治療法，還有溫病派、扶陽派的理論派別，所以中醫大夫以個人理解開方再正常不過了，所以別看方子不同，在明醫那裏都是殊途同歸的。 殊途同歸，西方國家以各自的國體進入民主，也是各自使用了不同的方子。 統一思想的國家，以（階級、權力）鬥爭為唯一療法，可療效如何？諸位都非常清楚。 現在西醫越發達，才越是黑暗時代：癌癥發病率已經35%了，糖尿病發病率10%，自閉癥兒童發病率2%，肺結核每年死亡150萬人，遠遠高於沒有抗生素的時代。。。 現代人的疾病越來越多，都是西醫西藥的毒副作用造成的。。。西醫就是滅絕人類的殺手。。。 西醫不過就是用顯微鏡發現這個病毒，發現那個病毒，然後命名一個洋文名稱，顯得很“科學”。 其實西醫什麽病也治不好，要麽用藥物維持，要麽就切除，然後就用抗生素催生新的疾病。人們在西醫的治療下，疾病越來越多，還一邊感謝西醫“科學”，一群豬腦子。等人類差不多滅絕了，也許才會醒悟是西醫這個偽科學讓他們斷子絕孫。 就像西醫院裏也有中醫科一樣，專痔征服西醫方法治國的同時，也會采用一些中醫理念。即用西醫諸法的同時，也把中醫的陰陽平衡理念引入，先前左左右右的，現在中中西西的。哈哈哈哈 南霸天 2017/7/15 原帖： 現在西醫越發達，才越是黑暗時代：癌癥發病率已經35%了，糖尿病發病率10%，自閉癥兒童發病率2%，肺結核每年死亡150萬人，遠遠高於沒有抗生素的時代。。。 現代人的疾病越來越多，都是西醫西藥的毒副作用造成的。。。西醫就是滅絕人類的殺手。。。 西醫不過就是用顯微鏡發現這個病毒，發現那個病毒，然後命名一個洋文名稱，顯得很“科學”。 其實西醫什麽病也治不好，要麽用藥物維持，要麽就切除，然後就用抗生素催生新的疾病。人們在西醫的治療下，疾病越來越多，還一邊感謝西醫“科學”，一群豬腦子。等人類差不多滅絕了，也許才會醒悟是西醫這個偽科學讓他們斷子絕孫。 回帖人： 對N彈琴 2017/7/15 對，向兄台學習，做中醫科普，讓大家知道----什麽才是真科學，哪種醫學體現著人文民主。 回帖人： 扎南 2017/7/18 我想中粉對西粉這一句話，一定有很深的記憶：中醫有的病是能看啊，但它理論不行的。 外行人一聽，以為這些西粉真的了不得。他們竟然對中醫理論都有深刻的了解？ 你的這個帖，讓西粉們暴露了。這個帖證明，與西粉談中醫理論是對牛彈琴。他們對中醫理論完全不通。是不是？ 如果他們通的話，為什麼不來駁斥呢？ 發表這個中中西西的帖子，為和諧社會做貢獻。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 15:05:58 跟帖回覆： 第 25 樓 補充8樓口罩下 諸位，明白了吧，對抗醫學、對抗療法，西醫的核心思想就是對抗。直接的對抗疾病，把疾病看做是敵人，用對抗的方法把敵人消滅。 呵呵，這基本和#￥% &把某些思想把某些聲音都看做是敵人要統統消滅是一樣一樣的。所以#￥的統治術就是采用西醫的對抗療法，所以西醫也就是一種專制醫學。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 16:52:33 跟帖回覆： 第 26 樓 古語雲，不為良相便為良醫。所以治理身體的醫道，也是治國之道。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 21:20:03 跟帖回覆： 第 27 樓 為什麽沒人噴？ 因為本帖顛覆了諸位中中西西的固有認知。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 21:52:58 跟帖回覆： 第 28 樓 為什麽沒人噴？ 因為本帖顛覆了諸位中中西西的固有認知。 所以，認識事物，不能憑俗見。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 22:15:09 跟帖回覆： 第 29 樓 說認識事物，不能憑俗見。 就是說要獨立思考，有自己的獨立見解。 但是還有一種說法是 要具備常識。 然而常識與獨立見解放在一起，就好像是不相融的兩件事， 其實，在思想一統的社會中，所謂常識，常常是扭曲的。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/15 22:47:59 跟帖回覆： 第 30 樓 在思想一統的社會中，所謂常識，常常是扭曲的。 為什麽這麽說？ 您看，在當下的某些常識中，西醫被認為是科學的，中醫被認為是不科學的應該拋棄的。 中醫的辨證施治因為要針對個體，不能千人萬人一藥，雖然極具人文精神，卻被某些常識認為是不科學。 而西醫的千人萬人一藥，極其專制，卻被認為是科學。 這其實不就是因為其從小到大被“統一思想”所統一思想了嗎？ 所以說，在思想一統的社會中，常識，就這樣被扭曲了。 所以，他才會帶著統一思想的思想來批判一切非統一的思想。 在當下的某些常識中，西醫被認為是科學的，中醫被認為是不科學的應該拋棄的。 中醫的辨證施治因為要針對個體，不能千人萬人一藥，雖然極具人文精神，卻被某些常識認為是不科學。 而西醫的千人萬人一藥，極其專制，卻被認為是科學。 這其實不就是因為這所謂常識是被“統一思想”所統一思想了嗎？ 所以說，在思想一統的社會中，常識，就這樣被扭曲了。 所以，他才會帶著統一思想的思想來批判一切非統一的思想。 所以只有當常識是人類良知產物時，獨立見解也不會跑出常識的。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 15:03:36 跟帖回覆： 第 33 樓 中醫理論中有一句話叫：君火以明，相火以位。 意思是 動脈的左心合肺的能動輸出，使身體有神智，所以左心負責精神。靜脈的右心合肺的能量制造，使身體有了能量，所以右心負責物質。所以在身體裏，動脈局面就是君火，相當於皇帝；靜脈局面的物資入肺，產生能量，給整個身體以能養，則相當於臣相管理國家。 竇房結是整個心臟起博始發點，也就是身體能動的始發點，由這個能動，才給了左心的精神輸出。竇房結的能動是由氧提供的，出左心的氧也給了人神智，那麽這竇房結能動其實就相當於是臣受君命的身體生命管理了；可這個管理是基於右心的物質能量，而這個物質能量又是產自於左心的精神活力。啊！互相助益又互相制約。 竇房結被安排在右心，則說明天意就是要精神與能動分離開來，因為精神與能動合為一體，就是專制獨裁了。 君火以明，相火以位；這其實是相當於一個國家裏，君主也罷，宗教也罷，憲法也罷，它是國民精神的凝聚力，是國民的精神守則，是國家制定出的光明正大的規則。而真正操縱國家機器，讓這國家運作的，是國家的CEO；也就是那由君主授權的臣相，由國民選舉出來的總統。 讚 | 回覆 | 引用 | 舉報 回帖人： 對N彈琴 手機綁定用戶 | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 15:25:03 跟帖回覆： 第 34 樓 參見 科普----中醫理論中的聖神制度安排 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12273630&boardid=1 西方的君主制國家都是君相結構，但也都是民主制度。 所以中醫理論早就為國家的民主制度做了架構。 中醫誕生於古代的哪個時期，沒人能說得清， 但至少在春秋時期，中醫理論就已經成型了。 所以中醫理論中體現著民主人文精神，與那個百家爭鳴的時期不無關係。 當某個西方理論被這個社會嚴重崇尚後，西方的科學，就也被嚴重崇尚了。 所以這個社會就很喜歡處處標榜科學，所以連社會連主義也要標榜科學。 所以從小到大被科學洗腦的人，就嚴重的排斥他認為不科學的事物。 一個從小到大被科學洗腦的人，會嚴重的排斥他認為不科學的事物。 可那個不科學的事物到底是怎麽回事，他根本就不知道， 因為被所謂的科學洗腦後，他就沒有思考和理解的能力了。 回帖人： 紮南 西粉們喜歡的詞匯：科學，現代，國際，普遍 回帖人： 對N彈琴 一個字是 裝；2個字是 裝逼。 哈哈，又想到了6個字的，捏住半拉 裝緊。 一個人被所謂的科學洗腦後，他就沒有思考和理解的能力了。 這個科學所以被稱為所謂的，是因為這個科學嚴重的不具備科學精神的。 科學精神是怎樣的，科學精神是探索，滋滋的探索未知，對看不懂的事物可以存疑但絕不可以打死。 所以當一個人被所謂的科學洗腦後，他就沒有思考和理解的能力了；而那個所謂的科學的專制性，又讓他對任何看不懂的事情都要排斥都要打死。 回帖人： 對N彈琴 | 2017/7/16 中醫說，土主運化。 所以一方水土就運化一方事物。 所以西方的科學到了中土，就會轉化為中國式科學。於是這中國式科學就培育出一大堆中國式科粉。 由於特色國度的最大特色是統一思想，所以統一思想+中國式科學，就成了中國式科粉的最大特色。 所以中國式科粉特色的表現就是秉承了特色國度的特色表現：專制，非我中國式科學者，必誅！ 回帖人： 扎南 2017/7/18 我想中粉對西粉這一句話，一定有很深的記憶：中醫有的病是能看啊，但它理論不行的。 外行人一聽，以為這些西粉真的了不得。他們竟然對中醫理論都有深刻的了解？ 你的這個帖，讓西粉們暴露了。這個帖證明，與西粉談中醫理論是對牛彈琴。他們對中醫理論完全不通。是不是？ 如果他們通的話，為什麼不來駁斥呢？ 回帖人： 對N彈琴 | 2017/7/19 關於西粉不進來駁，我與扎南兄的看法稍有不同。 說西粉對中醫理論完全不通，那是肯定的，因為要稍通一點他也不會反。 我這個帖子，以極其淺顯的道理說了中醫思想與民主自由的相通性西醫思想與專制的相通性， 這點中醫道理的淺顯只在中醫理論的一點點皮毛，如果誰再看不懂就是白痴了， 所以，這點中醫道理再與民主自由一通融，我想絕大多數西粉是看懂了。 我想絕大多數西粉也是有良知的，雖然愚頑可以讓他們看不懂中醫因而反中醫，但是良知，讓他們不能反民主自由。 所以，由於本帖通俗地講了中醫與民主自由的相通相融，那麼，至少在本帖中，他反中醫也就有反民主自由之嫌了。 回帖人： 扎南 | 2017/7/19 你的意思是他們看懂了，之所以不反，是因為良知未泯。他們不能公開反自由。個別西粉也許是。但大多數不是。大多數的西粉混賬，根本看不懂的。他們也沒這耐心細看。 回帖人： 對N彈琴 哈，我覺得，至少在這個帖子裡，他們不便反中醫。 您看，那個小臭魚兒，他不也是繞開中醫瞎找茬嗎？ 回帖人： 扎南 臭魚是一個無聊的老太，她本來就不是立場堅定者。只是打發時間。阿貓之類的才是。 西粉反中醫，不會因為你的自由帖而改變態度的。之所以不反你，恰恰是因為他們不知道怎麼反。比如說，西粉如果真有理論思考能力，他們可以反證出中醫是反自由的學術體系。這樣，不也照樣可以反中醫嗎？ 但他們沒做。沒做，並非他們讀懂了，認同了。而是因為他們讀不懂，沒理論水平。沒法反對。 這樣說，有什麼意義呢？ 這就是說，與西粉辯論，不要涉及中醫的知識。更不要涉及什麼理論，即使懂，也不說。對他們說這些，其實是對牛彈琴。 跟西粉鬥，目標就是從邏輯上羞辱他們。讓他們覺得抬不起頭來。打消他們的自信。 回帖人： 對N彈琴 在這點上，我和您的想法不太一樣。 我發帖的目的，就是要科普中醫，讓大家了解中醫，因為處於中間狀態的人們是大多數，他們不反中醫，大概也不怎麼了解中醫，我主要向這部分網友科普中醫。從收到幾份打賞來看，我覺得這種科普還是有效果有意義的。 至於隨後的鬥嘴，我基本和您一樣，嬉笑怒罵，是不跟西粉講道理的。講一點道理也是為了堵他們的嘴，就像此主貼，從道理是宣傳了普世價值宣傳了中西醫的好壞，也堵了西粉的嘴 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
