年底七合一選舉進入倒數124天，乍看起來好像還蠻久的，約有4個多月，不過時間的腳步總是在人們不經意的間隙中倏然而過，快得讓人膽戰心驚，相信上了年紀的人體會最深!

如果你不相信的話；回顧一下台灣地區的總統民選第一次選舉，距今已經18年了，18年時間足夠讓一個出生兒壯大成人，也可以讓年輕飛揚步入壯年，而壯漢陸續邁入年老，更不堪的是時光也淘盡無數風流人物。

照理說自從民國83年台北市長開始民選以來，經過這麼多次各種中央、地方、首長、民代…的選舉淬煉，台灣地區應該是一個可供表率與楷模的民主直選國家，但是事實上卻好像不是如此，反而越選越差，每況愈下，候選人與選民素質，選戰的策略方法，一樣是停留在幾十年前的選舉模式，充滿著誇大、聳動、造假、奧步、欺騙…無所不用其極!

一切大型重要選舉一律訴諸民粹，候選人無法聚焦政見，因為沒人要聽，媒體名嘴無法客觀討論，因為各有立場與收視利益考量，人民無法理性投票，因為情感超越一切…每經選過一次，人民與族群間的裂痕就益形擴大，一直加劇到現在已經變成一道無法跨越的鴻溝，鴻溝兩邊的人，凡事以意識為導向、非我意類，群起攻伐，各憑己見、感情用事，相互謾罵，儼然就像彼此有不共戴天之仇似的，進而也會因為對政治事件看法分歧，造成父母兄妹、反目成仇、親朋好友，割袍斷義，刪好友、撤推薦...等等不理性的行為。

那麼以上這些種種台灣現存讓政經環境停滯不前，甚至愈加潰敗的原因為何?有無徹底解決之道?阿龍今日試著以個人的觀點來加以描述闡明問題的根源，至於徹底解決的方式是有的；但是都屬於很極端類似外科手術的處理，是福是禍則不得而知。

依阿龍個人的觀點來看，台灣沒有因為民主直選獲致重大利益，卻反而深受其害的重要癥結所在，第一個要大加批判的就是自從李登輝以降所有台灣政客人物，為了奪取個人權力與利益，不惜薰心操弄族群意識，破壞人民彼此之間良善的和諧關係，然此種狀況並不是從李登輝開始，但是在李登輝手上惡化則是正論，所以阿龍稱李登輝是鬥爭總統，在位期間無所不鬥，鬥林洋港、蔣緯國，再鬥李煥、郝柏村，繼鬥宋楚瑜、連戰，卸任後鬥陳水扁、馬英九，而鬥爭的手法就是操弄族群意識，割裂人民感情，獲取自己權力利益。

其次是善良的人民，不俱備理性思考元素，凡事訴諸情感，所以就很容易被以意識、族群為操作手段的政客所矇騙，而這意識、族群是一種撕裂與分化的政治工具，也好似鴉片、嗎啡，一吃到就上癮，又不具理性，無法自覺改變，於是就一發不可收拾，再加上物以類聚，那就不知伊於胡底，再經過幾十年來的浸潤薰陶，從此根深蒂固，言行舉止完全背離一個正常人的範疇；缺水斷電要怪政府、罵族群，老婆出牆要怪政府、罵族群，女兒被拐也要怪政府、罵族群，兒子殺人作奸犯科還是要怪政府、罵族群，自己沒本領賺不到錢特要怪政府、罵族群….凡事總總，都是別人錯，自己一點都沒錯。

最後兩因繼續交互相乘，直線相傳老鼠的兒子會打洞，橫線擴染臭味一定相投，加上不肖媒體唯恐天下不亂興風作浪，就是因為這些因素相乘相加所產生的負面綜效的緣故，數十年來造成台灣現在的慘況，型塑了台灣地區選民結構三三論的基礎，進而發生了兩極軸心對抗的態勢，且是極端分裂的全面驅向毀滅進程，這又可從今年以來一連串的反政府活動抗爭看出端倪。

台灣地區藍綠選民結構三三論的實質內涵可能是阿龍首創的觀點，這個論述乃是源自於上面文章中的解說，起自於台灣數十年來的政經氛圍所成就的藍綠選民結構版塊，台灣選民結構基本上可以分成三個版塊，也就是親國民黨藍色區塊，親民進黨綠色區塊，再加上所謂的中間選民區塊。接著每個區塊還可以分成三個色塊，分別是深藍、藍、淺藍，深綠、綠、淺綠，中間、中間偏藍、中間偏綠，當然也可以繼續依此再細分三三。

這個深藍色塊，約佔全體選民的23%強，估計約莫290多萬票，而深綠色塊(也有人稱墨綠)約佔全體選民21%強，估計大約260多萬票，藍色塊和淺藍色塊，約佔全體選民的25%強，估計在於310多萬票，綠色塊加淺綠色塊，約佔全體選民20%強，估計落於250多萬票，其他剩下的就是屬於中間加偏藍加偏綠的色塊，約佔全體選民的11%左右，估計約有130多萬票，這些數據阿龍都是有所本的。

屬性與態度上；深藍色塊是屬於堅持支持中華民國與國民黨的群眾，深綠色塊則是堅持主張台獨建國和支持民進黨的群眾，這兩個區塊的群眾，思考行為模式大都是情感勝於理智，所以在面對這些群眾時，深藍部分你絕對不可批評馬英九和國民黨，或者這群人所支持的人物、政策…否則會引來大加撻划，相同的；深綠部份你也不可以指責陳水扁或民進黨，或者這群人所支持的人物、政策…不然會招來群起攻擊，而兩相比較之下，深綠的更是極端，常常主動採取謾罵攻擊，而深藍則是比較處於被動反擊，但是又因為深藍與深綠這樣的互動模式，在長期互相渲染之下，遂引起深藍也趨向主動攻擊的模式。

而深綠色塊的少數極端分子還有兩個特色，一個就是俗語所說的 : 白白布染成黑，對自己所反對的人、事...，好的都說成壞的，造謠生事，製造假消息、假圖片...來汙衊、攻擊、鬥臭對方，另外一個特色就是對自己支持的人、事...，壞的都硬ㄠ成好的，這個又以阿扁的台獨建國基金論辯護最為經典，成為現在流行語 : 濫情與理盲的代表樣本，於是當深綠色塊這兩個特性發揮時，就會引來深藍色塊的反駁，進而惡言相向，出口成髒，人身攻擊，互告控訴。

藍色塊和綠色塊的屬性和態度上則是同樣支持上段所言的政黨和人物，但是會因為某個高於他們所支持者的自認理想而發生轉向投票行為，再者當你對於他們所支持者發出批判時，如果事實確實是如你所判時，這群人比較不會爭辯，會沉默不言，但是照樣支持，至於淺藍色塊和淺綠色塊的投票行為游移度都高於前兩種色塊，又當你批判他們所支持者，且事實如此也重大無誤，那這兩個色塊的選民，會因而採取投票轉移行為，而大部份會選擇不投。

最後剩下的所謂中間三個色塊，雖然當中也會有差別，但是差異不是很大，嚴格來說；中間色塊最理性，但是人數最少，而且比較不會因為突發事件影響他的理性思考模式與投票行為，因為他們會仔細觀察與思考這重大事件的真實性多寡，與該事件人物的長期經歷過往，交叉分析判斷事件真偽，來做為行動的依據，而另外的兩個色塊是最會游移的選民，突發事件與媒體評論或施政感受，都會對他們的投票行為產生重大影響，尤其是愈接近投票日期的突發事件，最容易影響這群人的投票意向，於是也成為影響選戰勝負的關鍵因子。

兩極軸心對抗所說的則是在台灣地區藍綠選民結構三三論中的深藍和藍色塊以及深綠和綠色塊的兩極終極對抗，這兩大區塊因為國家認同完全不同，一邊堅定支持中華民國，誓死反對台獨，一邊是支持台灣獨立建國，一心想要消滅中華民國，於是從根本上的思考模式與基本行為就是處於天秤的兩端，所以就造成台灣地區現今的全面對抗、落入幾近互相毀滅的地步。

這兩個區塊的群眾人民合計共佔66.5%之多，等於約有全體選民的800萬之多，再加上如果以先生影響妻子，父母影響兒女的狀況下來推算，那全台灣是處在將近800多萬人對抗800多萬人的狀態之下，各位看倌；這說有多可怕，就有多可怕!中華民國在台灣現在的處境是處於極端分裂的狀況，這樣的兩極軸心終極對抗態勢，中華民國在台灣還沒滅亡，就已經是 阿彌陀佛了 ! 還奢想進步繁榮拼過新、韓，超歐趕美?這不啻是癡人說夢!

閱讀過以上的長篇大論，於是乎又會衍生出；歸根究底要怪誰的問題，是怪藍?還是譴綠?這個一扯下去鐵定又陷入口水亂噴的境地，還好這不是阿龍最後要說的重點，阿龍最後要說的是；那麼要如何徹底解決這個兩極軸心終極對抗的態勢?有沒有可以解決這個兩級軸心終極對抗態勢的良藥?當然是有 ! 但是良藥苦於口，台灣人民願不願意服這劑處方良藥?那就不得而知。