字體:小 中 大 | |
|
|
2018/10/13 15:36:07瀏覽3007|回應41|推薦21 | |
「以核養綠」公投案,被中選會做掉了?「以核養綠」公投案,被中選會「審查後」,認為差了2000多份連署書,沒有通過。 但是!台大醫學院王明鉅教授在臉書說,有位在戶政事務所上班、參與審查公投案連署書合格與否的臉友告訴他,「不合格的有1/3不是真的不合格,單純是簽名人根本戶籍不在他們的戶政事務所,在指導長官的要求下一律算成不合格。」。 如果這消息屬實,那還得了?這不是蔡政府公然的在「做票」? 以全國性的公投案來說,怎麼可以將中選會送錯區或送錯鄉鎮市戶政事務所審查的連署書,直接判定不合格?不是應該將送錯的,再轉送連署人正確所屬戶籍所在地的區或鄉鎮市審查?這種戶籍員直接「公然做掉」判斷不合格的認定,其長官是中選會的指示,還是內政部戶政司?地方縣市民政局?還是戶政事務所主任? 蔡政府的中選會已經讓人民有「西廠」的觀感。不該對於這樣媒體報導的「做票」傳言,不做公開釋疑、回應社會聲音的反應。 除非中選會真的在「黑箱搞鬼」,不敢公開面對! 不然!就該攤在陽光下,接受外界檢驗,讓人民看看這唯一被中選會認為沒過「以核養綠」公投案,是不是真的連署沒過? 不能!都是蔡政府自己說了算,完全不讓外界檢驗。 因為這審核連署書的過程,沒有「外界覆核機制」,都是球員兼裁判,有太多可以做手腳的地方。 誰知不是蔡政府長官讓基層戶政人員「眼花」或是「判斷」了呢? 這個案子蔡政府對連署領銜提案人黃士修送件、補件就非常不友善,已是事實。不該讓黑箱質疑,籠罩在「以核養綠」公投案的頭上,這樣入公投史! 以下是媒體報導。 中選會公布「以核養綠」公投提案連署書未通過成案門檻,台大醫學院麻醉科教授王明鉅在臉書說,有位在戶政事務所上班、參與審查公投案的臉友告訴他,他個人處理的「以核養綠」連署書,不合格的有1/3不是真的不合格,單純是簽名人根本戶籍不在他們的戶政事務所,在指導長官的要求下一律算成不合格。 王明鉅指出,這自稱在戶政事務所工作的臉友告訴他,在他個人所處理的3、400份「以核養綠」的公民連署案中,有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合格案件,其實並不是不合格。只是單純因為這些連署書的簽名人,根本戶籍不在他們戶政事務所,但被一起送過來了。 王明鉅轉述臉友的話說,這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們,要求一律算成不合格。王明鉅問臉友,這是全國性公投,全國民眾都有資格,怎麼可以因為戶政事務所送錯就當作無效呢?臉友說他們長官說的,也沒辦法,雖然他明知戶政資料是全國連線,要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。 另,這臉友告訴王明鉅,他處理的300多份公民連署案中,沒有任何一件是沒簽名的。王明鉅指出,今天中選會所公布的不合格件數中,「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。他從這位戶政事務所人員所告訴他的訊息,以及自己參與也拉了至少幾百位連署書的親身經驗,3%的人沒簽名,絕對不可能。 王明鉅說,這9000多人,他相信一定有許多是如這位臉友所說的,是寄錯戶政事務所了,甚至是其他原因。全國性的公投連署書,大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事務所,就被當作無效。連署完交給中選會,然後中選會的人寄錯戶政事務所,就叫無效?還被當作「未簽名或未蓋章」。這樣合法嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |