字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/21 17:01:40瀏覽279917｜回應1｜推薦32 | |
每次路過哈佛廣場，總可以看到不同的街頭表演者。廣場有一片圓形的空地，鄰凹下地面的地鐵站和馬薩諸塞街分布向各個方向的路口，半側階梯臺階使空地形成舞池的效果，是街頭表演最好的位置。遵循“先占先得”的原則，來得早的表演者就占據這片小小的舞臺。 有一天是“農民”樂隊演奏，在架子鼓手樂不可支的伴奏中，兩個演奏者舞著吉他，歌聲狂野奔放，引得觀看的人圍了層層疊疊。我正欣賞他們的表演，發現“觀眾席”上一個人，他盤腿坐在路面最高處的石墩上，手里舉著一張半人高豎起的牌子，身邊還放著一塊小牌，同樣地黑底白字：“911真相是時候了！”他安靜地坐著，看著舞池，什麽也不說，就象看表演的眾人中間的一個；他的身邊同樣坐著、站著觀看表演、拍照、叫好、跟著舞動的人，似乎也沒有人覺得他不是眾多觀眾中的一個。他算是個舉著牌子的觀眾呢，還是在觀眾中的一個舉牌示威者？ 我準備湊過去看看他想做什麽。移步中，另一個人已經開始和他攀談起來。我站在旁邊聽他們談話，搖滾樂聲響徹耳邊，兩人要大聲喊才能聽見。他們互相說著911事件還有很多沒查清楚，政府的故事不相信之類。見我在旁邊傾聽，舉牌子的先生向我點頭打招呼。我問他：你在做什麽？另一個人搶先做了回答：911的真相沒有搞清楚，他們的報告根本沒有說明問題，沒有內部人員參與，在美國這樣的國家，單獨恐怖分子做不到那些事，布什為了宣戰制造理由，政府掩蓋了真相。我有些驚訝：你相信政府參與了？他說：我相信，太多疑點了。“你知道除了兩座世貿大樓倒塌外，還有一座第7號樓，在完全沒有任何飛機撞擊的情況下，也塌了嗎？”舉牌的先生向我介紹知識，並拿出一張明信片指給我看。明信片上畫著三張圖，是一座大樓第0秒、第2秒、第3秒的連拍示意，顯示一座完好的高層建築，瞬間整體坍塌了下去。圖片下有一段說明，黑體的標題寫著：第一點，世貿中心7號樓的神秘坍塌。  我確實不了解世貿中心7號樓。搜索一下自己的記憶庫，911雖然是個舉世震驚的大事件，但在這個熱鬧紛呈的世界里，它也不過是一個印象派的作品。我聽他們繼續說明，原來那張明信片是“911真相運動”的一張宣傳頁，911事件後，陸續有人提出諸多疑點，特別是對於世貿7號樓不彰不顯地倒塌，以及大廈倒塌方式與人工爆破技術之相似提出置疑；同時，對於政府拖了很久才給出的“官方故事”不滿意，認為其忽略了所有的主要疑問。他們懷疑的對象直接指向布什政府──911事件政府合謀，為伊拉克戰爭制造理由。 我覺得這個巨大的懷疑與眼前坐在“觀眾席”上舉著一面小旗的孤零零形象頗不相稱。仔細聽了他的理由，以及後來又看了相關資料，我並不認為他的懷疑沒有道理──事實上，如果這些問題沒有得到解釋，確實難以說調查已經做出了結論。比如對於他手里明信片上提出的“11個關於911事件的顯著事實”： 1、世貿中心7號樓的神秘坍塌：除了兩座大廈外，世貿中心還有一座高層建築坍塌，即世貿中心7號樓──兩座塔樓旁邊的47層鋼架摩天大廈，在沒有被任何飛機撞擊的情況下，於當晚5：20分也坍塌了。坍塌方式完全是專業爆破的方式──突然倒塌、爆炸性、原地直立坍塌、接近自由落體速度、完全粉碎、不損及周邊其他建築物──等等11個只有控制性爆破技術才存在的坍塌特征。該樓承租人Larry Silverstein在2002年公共廣播電臺說到當天下午他就“拆毀”（pullit）7號樓向紐約市政消防局提建議，而“拆毀”在建築學上專指大型爆破，需要專業人員數星期的設計和布置。令人驚訝的是，在571頁的911委員會報告中居然未提及世貿中心7號樓矚目的坍塌。 2、官方說坍塌是因為著火，事實上除了911事件，火從來沒有造成過鋼架結構建築的坍塌。 3、可以檢查出爆炸特征的世貿中心建築鋼架，很快被運往海外熔毀了，這是史無前例的對聯邦有關犯罪現場法律的違犯。 4、任何飛機失去聯系，戰鬥機都會常規性地到空中巡查，這種情況平均每年出現100次，基本在20分鐘之內都會實現。而911的飛機失去聯系卻近2個小時沒有偵察。 5、安全部門一反既有慣例，在得知美國被襲擊並且總統可能成為目標之後很長時間，讓布什總統留在一間非常開放的教室拍照。 6、有未明身份的內部人士在美國航空、美聯航和被恐怖襲擊影響的有關公司股票上，買“看跌期權”獲利數百萬美元，這種賭注式行為就發生在911前夕。 7、至少有來自11個其他國家的警告說明有可能襲擊，911之前內部人士如軍方高層官員John Ashcroft和舊金山市長Willie Brown被警告不要飛行。 8、2000年9月，一群新保守主義鷹派，其中很多其後即在布什政府里任要職的人，寫信說他們認為：如果“缺乏一些災難性的和可催化性事件──比如新珍珠港”，他們大量集結軍隊的計劃會進展很慢。 9、據BBC和衛報報道，一些被宣布為911“自殺劫機者”的人仍然活著並活得很好；據每周新聞和其他來源的報道，其中至少5人在美國軍方基地受過訓練。 10、布什政府抵制911委員會的成立長達441天，其他類似調查，如對於珍珠港事件、肯尼迪總統刺殺案、宇宙飛船遇難等事件，均在一周內啟動調查。 11、4個勇敢的911喪夫者組成的“澤西女孩”最終促成911委員會成立並提出許多問題，但是其中大多問題被忽視。布什政府內部人士Philip Zelikow領導下的最終報告，未就任何指向官方共謀的證據做出解釋。  另外一份資料來自一個建築和工程學專家組織，提出了世貿大廈坍塌所具有的15個控制性爆破技術特征： 1）突發：突然開始的坍塌； 2）基底爆破和閃光：100名以上目擊者報告，在坍塌一秒以前有來自基底層的爆破聲和閃光； 3）自由落體速度：坍塌接近自由落體速度； 4）均勻式坍塌：是遵循最佳阻抗方式的均勻式坍塌，倒塌在自身地基上； 5）側噴：20噸被支解的鋼柱和梁的鋼束側面噴出達500英尺（約150米）──大量鋁熱劑燃燒切割裝置產生數噸融化的鋼鐵，會產生此現象，火的燃燒不會； 6）沖擊波：建築窗戶爆出400英尺（約120米）遠的沖擊波； 7）摧毀波：整個建築周邊豎直進程的摧毀波； 8）空中粉塵：空中粉碎混凝土形成外向拱架煙塵； 9）“蘑菇雲”：大量的火成碎屑流形成蘑菇雲； 10）“爆竹”：即定焦爆破的起爆雷管特征，在40層以下“倒塌”的樓層窗口清晰可見爆炸性噴射物； 11）完全分解：鋼架核心柱狀結構完全分解； 12）1400英尺直徑圓狀殘跡：建築中心向外呈圓形碎片均勻分布區； 13）混合燃燒劑證據：在鋼融渣、凝固金屬和灰燼樣本中發現混合燃燒劑──一種高技術的燃燒劑──的化學證據； 14）粒間融化：聯邦應急管理局鋼鐵分析顯示，鋼鐵樣本中有硫化、氧化、粒間融化，這些是鋁熱劑的證據； 15）融鋼：諸多目擊報告碎石中有大量融化鋼流，物理學博士此前在Steven Jones在世貿中心廢墟上發現融鐵球覆蓋整片曼哈頓低地，融鐵正是鋁熱劑的副產品。  在一張下載刻錄的CD上，大量的采訪資料提出了更多的問題，比如世貿7號樓的背景，是美國安全局、中央情報局（CIA）、國防部、聯邦證券交易委員會、緊急情況管理市長辦公室，以及一些銀行、保險業等所在，7號樓倒塌沒有人員傷亡；再如一個名為securacom的公司負責世貿中心、美聯航、華盛頓杜勒斯國際機場等的安全系統，1996－2000年政府予之830萬美元合同打造世貿中心新的安全系統，而這個世貿中心唯一的安全系統負責公司恰是布什的弟弟Marvin P.Bush於1993－2000年在任董事會，布什的堂兄Wirt D.Walker III於1999-2002任主席和執行總裁的一個公司；其他方面還有幸存者目擊911一周前整個周末的全樓停電、所有安全措施和記錄缺失，該周內的反常警報，炸彈搜尋警犬被撤，34層空樓層的奇怪工程，98層突然全層搬空，大批人員周末進入“架設網線”等異常現象；同時更詳細的影像對大廈倒塌特征做了解析，包括歐洲的一流專家指出控制性專業爆破的證據。所有這些被提出的問題和證據在911報告中均未予提及。  “你明白嗎？”眼前這位穿著運動衫、牛仔褲、一頭蓬發的先生對我說，“如果證實真是專業摧毀，那就是一場深遠的騙局！” 我想，我明白，我認為所有的這些疑問需要回答，而且對於權力所可能制造出的離奇，我們的想象永遠都不會超出實際。但是我仍然覺得仿如看到一場表演秀或者行為藝術──主人公和他要面對的主題比例反差太遠了，臺下沒有觀眾，也不像街邊搖滾可以自娛自樂。他接著說：“說小的謊言是很容易被識破的，如果說謊，就說大的謊言；謊言太大了，就不會被人們懷疑。我看了很多資料，越深入了解越發覺這里面有問題。” 他仍然舉著那面不大不小的旗子，黑底白字地寫著：“911真相是時間了！”他的身旁仍然站滿了觀看搖滾的人，有人隨之舞動，人們似乎對這面旗子既不陌生，也不相識。正如我自己的感覺：做了不多，不做不少，那種形象不是很可憐？在心理學上，有一類典型的心理防禦機制叫做逃避，即將自己不能應對的不愉快體驗從意識中排除出去，或者當作它根本沒有發生。所以我們對於過度的異常反而會熟視無睹，為了給自己的行為一個合理化理由，甚至會加入認同，並把追究不放的個體視為“唐吉柯德”式的滑稽一笑；也不難理解，有人要把已經有“答案”的難題重新翻出來再驗算一遍，一定不夠受歡迎。在911事件上，美國人的反應也是如此，一種普遍的態度是──免談。  “事情已經過去了”，我說。“怎麽會？”他回答，“那麽多人死了，美國被帶入戰爭，又有很多人要去做戰士，美國需要對它的政策做出反省。政府掩蓋真相，但秘密不可能被永遠保有。” “美國有很發達的媒體。”“主流媒體一樣是大集團利益控制，他們根本沒有指出很多關鍵問題。” “那你一定期望總統大選改換黨派來追究共和黨？”“改換黨派或許會有幫助，但不能指望通過他們做出獨立調查。你來自哪兒──噢，你們有個一黨系統，我們有個兩黨系統，其實都一樣，民主黨、共和黨，區別能有多大？他們一樣不會願意觸動這件事。美國說它是民主的，別相信它！──不過有一點，確實很重要：你可以表達。我想我在中國做這些事就會被警察抓了。”一旁的攀談者說了句：人們不關心，也是一種控制，我寧願有危險，讓人們聽到。這句話更讓人感到一種深不見底的無奈。  “媒體、黨派都不可能，你希望通過什麽‘有用’？”“公民。更多的公民。只有更多的人意識到問題，我們才可能推動真相。──事實上，人們只要獲知信息，就會對政府的911故事產生置疑，現在很多人只是不知道，公眾處於催眠狀態，關鍵是讓他們知道真相。我讓一個人了解了，他就會告訴他身邊的人，知道的人再傳給知道的人，了解的人就越來越多，越來越多的人會加入其中。” “可是好像人們並不關心。”“因為我們總是期待別人去做。人們總是想：會有人去做的。不，沒有人能替你做。一個人必須自己行動。” “你一個人能做什麽？就是談幾十個、上百個人，又怎麽樣？”“不，你說錯了，我不是談了幾十個、一百個，我從02年就開始做，到今天為止已經談了上千人。”他認真地糾正我隨口使用的“白發三千丈”手法的措辭，“我並不是一個人，很多人加入‘911真相’運動。今天和我在02年開始做的時候已經有很大變化，比如他──我們兩人從來各自不相識，今天一見面卻發現原來在做著同樣的事情──我現在在街上就會遇到這樣的情況，02年的時候就不會。”才剛與他攀談的那位先生點頭認可：“很多象我們這樣的人，我們雖然各自有不同的方式，不一定相互知道，但是大家在走向一個目標。” “是這樣的。比如我自己，我就是因為02年聽到有人向我介紹，然後我從網上、其他地方去找看資料，大量的資料使我發現確實有諸多疑點，才開始認真關註，後來逐步開始自己做宣傳。我自己從網上刻錄了資料，給人們看。”舉旗者說。另一位先生繼續同他切磋：“哦，你是這樣做。我還舉辦了很多活動，宣傳、抗議、示威。” “你們這樣做沒有遇到過麻煩嗎？”我問。站著的先生說：“我被警察抓過。我知道他們非常不願意看到這樣的話題，有的聚會激烈起來，就會和警察發生沖突。”我問他既然是公民自由，什麽情況警察可以幹涉。還是舉旗的人向我做了回答：“這必須得掌握尺度，警察可以找各種理由，比如交通、你不能有肢體沖突等。”“而且，”他笑了笑，“街頭警察有的時候事實上並沒有權力幹涉，但他們會‘訛’你。比如你在一個地方，街警會過來要求看你的證件，給你指定一個什麽地方等，很多人以為既然是警察，自然得聽從，就給他證件看、去他指定的地方。但是如果你知道，他沒有權力要你的證件，或者不讓你呆在一個地方，他就沒有辦法了。比如我會告訴警察，他沒有權力要我這樣做，但同時我絕不動手或者對他抵觸、沖突，那麽他就只能讓我繼續呆在那；如果他動手挪動我，那他就惹上大麻煩了，對警察的肢體接觸也是規制很嚴的，他們不敢那樣做。很關鍵的是公民要知道自己的權利──很多人並不知道。”  看來權力和權利的博弈，象貓和老鼠的關系一樣是天下無國界的嘛，我暗自想。“你的最終訴求是什麽呢？”“成立獨立的調查委員會，重新對911過程做出評估。只有具有傳票權的真正獨立的犯罪調查，才是有意義的，布什政府成員領導的那種調查團簡直是開玩笑。你看材料就知道，還有上百的事實與官方的911故事相沖突，需要做出解答。” 我問他們：你們認為自己做下去有可能得到911真相？兩個人卻不約而同地表示了對未來的樂觀。示威者舉例：“就像珍珠港事件，肯尼迪被刺，可能不會有無疑的結論，但我們總會更接近真相。比如俄克拉荷馬城恐怖襲擊案──你看，我以前就不曾知道這個小城的事──在看資料的過程得知，1995年它遭到恐怖襲擊，調查官已公開承認可能有政府合謀。911也是一樣的，很多人還不知道情況，但只要做下去，總會逐漸清楚。當初布什政府抵制911調查委員會，不也是因為幾個人堅持不懈，才有了推動。” “我們雖然各自在做，卻並不孤單。已經有上百的組織和許多個人加入其中，數百名建築和工程專家聯合要求重新調查，並在邀請更多的專家加盟。你可以看這些網站和資料，人們有很多行動，這個行動在不斷擴大，相信有一天──秘密不可能被永遠保有。”  當回來從網站咨詢上鏈接出去，我發現對那兩個孤零零的身影感以“可憐”也是件很可憐的事。有那麽多的人、組織、運動，如那兩位先生描述的“滾雪球”式的方式，與“911真相”運動聯成一體。他們所做的方式、動機，或許很多樣，但它展示了社會的一種機制，這種機制容留了一個個體抗議強大權力的可能。 可以看到個人以各種方式參與到“911真相”運動。教授、民權運動顧問、記者、普通個人，通過參與組織、組織活動、媒體報道、個人網站持續不斷地關註“911”。上述提到的512名建築和工程學專家、2610名包括建築和工程學學生在內的其他支持者，簽署遞交國會的請願書，要求真正的獨立調查。 有公共網站記錄著“911以來失去的公民權”，記載下政府對於公民權利所做的不良記錄。包括在言論、出版、隱私、機場和移民安全、對權利和自由的強制等方面的自由權利記錄，以及在法律變革，囚犯權利，保密，監視等方面的權利記錄。  更多的組織和運動與伊拉克戰爭關聯，斥責政府用謊言制造戰爭。如成立於2004年，目前已有來自49個州及加拿大、美國軍方和海外的1300名成員的伊拉克退伍兵反戰組織(IVAW)，其宗旨在於使得軍隊各方人員可以聚在一起，共同反對非法、非正義、不可勝的戰爭。他們提出了如下十條反戰理由，包括提出士兵有拒絕非法戰爭的公民權利：1）伊拉克戰爭立基於謊言和欺騙，在911之前就醞釀戰爭，謊稱化學武器、隱瞞傷亡人數；2）違反國際法，不經聯合國安理會同意攻擊和占領伊拉克，違背了進攻伊拉克理由同樣的法則；3）大集團靠戰爭牟取暴利；4）每日累增的人員傷亡；5）士兵們有權力拒絕非法的戰爭；6）由於政府失職使服役者面臨嚴峻的健康惡果；7）戰爭使我們的家庭分離；8）戰爭債券掠奪了家園建設非常需要的資金，將每月103億美元用於戰爭；9）戰爭踐踏了伊拉克人權和他們決定自己事務的權利；10）軍隊被幾度的部署調度、強制擴編、動用預備隊和後備役等消耗得疲憊不堪。 還有一些帶有專業技術性的網站，數字化地教育和幫助公民參與國家政策。如國家優先權計劃 (NPP)，是一個501(c)(3)的非營利研究機構，它們通過提供聯邦數據分析，讓人們明白進而能夠影響他們的納稅開支使用，向國家問責其每元錢被花到哪里。在NPP網站上，放置著一個伊拉克戰爭計數器，以每秒近千美元的速度持續翻新，顯示開戰至今已經支付了5700多億美元，合每個家庭分攤4681美元，每人分攤1721美元，平均每天34.14千萬美元。在“你的納稅錢能被花得更好嗎？”欄目下，人們可以選擇看自己所在州的更詳細情況，並看到這些開支如果優先用於其他用途，本可以做的事情──也即政府優先開支了某個項目所意味的代價。我選擇目前所在的馬薩諸塞州，查到本州納稅人為伊拉克支付了185億美元，這些資金如果用做他用，可以為5,556,422人買一年保險，或者6,951,852孩子一年的健康計劃，或者支付363,689個公共安全官一年的工資、或317,450個音樂與藝術教師的工資、或265,270名小學教師工資、或312,105名港口集裝箱檢驗員工資，或者1,932,158名大學生獎學金，或者64,395單元廉價住宅，或者一年的28,904,954個家庭再生電，或者2,217,591處兒童場所。（順便看到，馬薩諸塞州納稅人為華爾街救市計劃支付了198億美元，比伊拉克戰爭負擔還要多。）類似的網站還可以計算個人支出，比如你如果是一個10萬美金收入的家庭戶主，可知自己2007年繳納聯邦稅20,175美元，其中6,980.41用於伊拉克戰爭──包括2,317.61美元已支出資金和4,662.80負債（士兵健康保險、殘跡補償等需要支付尚未支付的費用）。精細的計算和比較，不禁讓人有切膚之感，什麽叫納稅人“自己的錢”。  有一本新書連登紐約時報暢銷榜排行首位，是暢銷書作家Vincent Bugliosi的《起訴喬治布什謀殺》（The Prosecution of George W. Bush for Murder），論述布什用謊言制造戰爭，構成對幾千人的蓄意謀殺。它並不是一部泄憤或爭奪眼球的幻想小說，作者表示自己用大量嚴肅的證據，目的很簡單要做一件事：帶來正義。 有讀者隨即為之建立網站，發起倡議，準備給全美每位首席檢察官和眾議院選區檢舉人送達人手一冊，以“相信有勇氣者在這個國家重豎法治規則，讓‘沒有人在法律之上’不食其言”。 再進一步，佛蒙特州律師Charlotte Dennett與刑事檢舉人Vinchet Bugliosi（也即前述暢銷書的作者）聯合宣布要將布什訴之法律程序。進步黨候選人Dennett正在佛蒙特州競爭首席檢察官一職，承諾如獲當選，將任命Bugliosi為特別檢舉人，立即對布什、切尼、賴斯等人提起訴訟。“911真相”運動相關組織在力推助其當選。該州參議院2007年4月即通過決議，呼籲國會彈劾布什和副總統切尼，其中兩個鎮今年３月投票通過提案，要求起訴布什和切尼因伊拉克戰爭違反憲法。 隨著不斷了解信息，我發現，那個舉著小旗的孤單個體與巨大的權力體系之間的天平，令人驚訝地晃了晃。公民表達、社會運動、數字化易化的公民參與、公民教育、法律程序，這些使得弱小的個人不再沒有意義，它們本身又是個體不斷抗議強權的結果。有一本書叫“大衛為什麽會贏？”取自聖經故事牧羊人大衛戰勝巨人的故事，講述弱者的倡導力量。自由，最終是個體層面的，任何集體和權力都有自我擴張的本性，民主產生的權力也不例外。布什政府到底有沒有“彌天大謊”，能不能構成蓄意謀殺，就象所有與權力集團相關的謎團，都不會有一個簡單的結果。公民的權利運動，雖然未必能讓我們“知道”真相，至少讓我們知道原來我們可能“不知道”真相──有多少歷史，明白後者與做到前者是一樣地困難。 廣場上的搖滾樂演出結束了。示威者也起身準備“收工”。他同樂手打招呼聊幾句，原來搖滾樂手和他是認識的，而且樂手本身也是要求追究“911真相”的一個人，其個人網站上表達了很多對布什政府、911事件、伊拉克戰爭等的觀點，並用了James Baldwin的一句話：“對現實閉上眼睛只會導致自己的覆滅”。原來來廣場示威的先生還是哈佛大學做計算機技術的工作人員。看來這個運動涉及面真是挺廣泛。  “人都是一樣的！”另一位攀談的先生揚起雙臂，做出一個滑向遠方的姿式，“我去過中國，人們很熱情，我喜歡那里。人民就是人民，人都是很好的。” “政府就是政府？”我把他潛在的話補足。他豎起大拇指向我示意：“祝你和平、自由、快樂！” 我說：“我會把你們提出的質疑記在我的筆記里，因為我也是你們傳遞了信息的一個人。”是為此記。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
