 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/06 12:02:03瀏覽648｜回應0｜推薦9 | |
| 林尤超（前經濟部能源會企畫師） 11月15日媒體刊出國際原子能總署署長葛羅西的專訪，主旨為因應第26屆聯合國氣候變化大會（COP26），調整今後核能發電走向。文中歸納出兩個論點： 1.新建核能電廠昂貴且建造時間過長，對於目前緊迫的氣候危機幫助不大。 2.正在運轉中的核能電廠，則是可貴無碳排的綠能，應給予最大的珍惜。運轉滿40年後，均宜延役60年，以發揮最高的貢獻。 就美國來看，拜登簽署基礎投資法案，其中60億美元供給老舊核電廠延役，以及先進的核技術研發，正好呼應了上項決議。 該論點用在台灣，更是恰到好處。目前大眾都把焦點放在核四要不要重啟，卻不查金山核一廠因為朱立倫、侯友宜不批准廢燃料棒乾式儲存槽設置，已於2019年提前畢業；萬里核二廠一號機也因同樣原因，即將於年底熄燈。一下子台灣核能發電機組損失一半。 由於目前蔡英文政府力推的離岸風電工程進度落後，派不上用場，核電關機造成的發電缺口全由燃氣、燃煤發電來遞補，導致台灣區發電，超過八成是採取碳排放式。這在全球氣候變遷議題上屬「嚴重犯規」，除了會製造極端氣候反傷自己外，外銷到歐美減碳國家更會被課以碳稅。 因此未來台灣能源規畫，應以「非碳」為前提，而不是非核。在離岸風電全數完工發電後，加上太陽能、水力等，台灣再生能源發電量將可達總需求的20%。但如果全無核電，另外80%就要靠化石燃料發電，產生大量碳排放。不利之處已如上述，外加天然氣發電成本是核電的五倍，羊毛必然轉嫁羊身上，電費漲價將無可避免。 台灣最好採納葛羅西的建言，好好珍惜既有的核能電廠，啟用核四，並將核一二三廠均予延役60年。在四廠合力下，核電可望為台灣提供25%的無碳排潔淨電力。只不過這種理想，在綠營執政下不可能實現；藍營方面，朱立倫跟侯友宜，政客媚俗也難以信賴。期待趙少康、羅智強、郭台銘等務實者，能夠出線領導台灣，讓核電可以獲得應有的尊重。 最後是對台灣工業界的譴責。明明工業界最需要穩定的電力，卻在兩次林義雄絕食阻擋核四，朱立倫扼殺核一延役時，噤若寒蟬，不出面反制，導致核四停建、核一關廠，這是台灣工業界的怯懦與無能。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
