字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/23 22:39:39瀏覽961｜回應0｜推薦4 | |
| 偶然看到報橘轉發一篇署名陳家煜先生所發表的文章，文中對柯文哲處理大巨蛋遭「藍綠一體痛罵」，他感到「心中憤怒無比」，陳家煜先生指出「如果柯文哲是奸的，他大可讓遠雄就這樣蓋完，賭它不出事，而如果真出了事，再以救災英雄出場，清楚地把災難責任推給前朝，名也有，責也無，不挺好？為什麼這麼傻，要淌這趟混水？」 陳家煜講得言詞懇切，只是他似乎忘記遠雄大巨蛋是「BOT模式」。 「BOT模式」是建設(Build)、營運(Operate)、轉讓 (Transfer)的縮寫，是政府請求民間進行公共建設的方式，政府撥出土地而不出資金，由民間出錢出力來建造，時間到了以後就收回政府經營。 以大巨蛋來說，市政府要建台灣第一座室內棒球場，但是大巨蛋這種公共建設預算相當龐大，台灣從沒有建造室內棒球場的經驗，而且以國外經營巨型室內體育場的案例來看，絕大多數都是賠本的。 所以台北市政府委託民間營造商建造大巨蛋是符合市民利益的方式：市民可以得到巨蛋球場，市政府不用出資，還不用擔負營運成敗的責任。 於是在多年競標與爭論後，遠雄建設得到這個標案。遠雄建設很清楚這工程是注定賠本的生意，但是遠雄建設想要得到一個企業代表作，而大巨蛋可以成為里程碑式的建築。 大巨蛋建造完工後，有長達50年的時間，由遠雄全部自付盈虧。如果大巨蛋使用率很低成為蚊子場館，遠雄還是要扛下虧損；如果這50年期間發生任何公安意外，遠雄要負起全責；假如這50年期間發生火災、水災、恐怖攻擊…等等造成無法營運的事件，遠雄不僅要擔負全部賠償責任，還會葬送企業商譽。 所以，最在乎大巨蛋安全的，就是遠雄建設。因為他們要營運大巨蛋半世紀，這50年內不能發生任何重大意外，並在多種法規限制下做到損益平衡。 在此順便講柯文哲市長。柯文哲市長在從政之前是台大醫生。在他不到30年的從醫生涯內，就發生「愛滋器官移植案」這麼嚴重的疏失，他連監督不到百人的醫療團隊都會出狀況，柯文哲的支持者陳家煜先生卻仍形容柯文哲「最勇於任事」。 曾經因監督不周害死病患的柯文哲被台灣社會吹捧為「柯神」，還沒有造成大量人命損失的遠雄建設被唾罵成奸商…台灣社會就是這麼有意思。 大巨蛋的興建除了原本設計的棒球賽事的功能，還做為世界大學運動會的主場館。當年台北市能成功的申辦到世界大學運動會，很大的原因就是台北市正在興建大巨蛋。 只是在柯文哲市長上任後，對大巨蛋工程增加更多前任市長沒有的規定，從原本的不准移動行道樹、要保護松煙園區的煙囪、要減少更多席位、量體過大，後來甚至採用不被國際認可的災難模擬程式，來判斷大巨蛋不符合公共安全法規，並以此勒令停工。 這套台北市政府獨創的災難模擬程式，不會應用到別的公共工程，因為如果全台灣採用這套程式，全台灣不會再有任何工程可以興建。柯市長卻只要求大巨蛋符合這套標準獨創標準，美其名「為了公共安全」。 台北市政府念茲在茲的「消失的17座安全梯」，有12座在影城棟、1座在旅館、4座在商場棟。至於大巨蛋本身，並沒有缺少任何安全梯。 但是市政府卻以「消失的17座安全梯」為理由，下令大巨蛋停工。 一般人常常以「頭痛醫頭 腳痛醫腳」來形容沒有全盤解決問題。柯醫生在擔任市長後，又示範一套更「新潮」的解決方式，我們可以稱為：「頭痛醫腳 腳痛醫頭」 影城棟、旅館棟、商場棟的安全梯有取消17座，但是柯市府團隊卻是要大巨蛋場館增加安全梯。 這套說詞就被柯文哲支持者們反覆引用，相互說服，成為巨大的謊言集團，雖然他們不知道自己在散播謊言，但是謊言在充滿正義感的群眾中，最容易充份散播。 「為了市民安全」的口號，成功抬升柯文哲市長的聲望，也讓陳家煜先生對柯文哲如此的敬重。只不過，這套針對大巨蛋的公安標準，完全沒有法律依據，市政府不能以此控告遠雄違約，不能收回大巨蛋的營建權力，不能解除任何合約。如果市政府接手經營，就要付給遠雄高額的違約金。 柯市府團隊指控大巨蛋是「官商勾結大弊案」，但是找不到弊案證據。 柯市府團隊指控大巨蛋「違法、不安全」，但是找不到違反的法條。 柯市府團隊指控大巨蛋「消失的17座安全梯」，卻不在大巨蛋場館內。 柯市府團隊想解約，卻沒有足夠的預算來支付遠雄。 以日期來看，陳家煜先生這篇文章是2016年9月發表的，但是他應該已看到台北市政府對大巨蛋的立場已經轉向繼續建造。 現在，台北市政府只能把所有指控大巨蛋的罪狀與罵名自行吞下，台北市副市長陳景峻才要主動出面講遠雄公司的好話。 另外，陳家煜先生文中說到： 「馬英九碰到納莉風災，讓地下鐵變成下水道，市民允許他怪氣象局，怪中央，就是不要他負責」 馬英九市長任內的納莉風災，中央沒有提供任何幫助，台北市所有的災情都由台北市自行負責。 但是到了馬英九總統擔任市長，任何地方發生風災、雨災、水災，都是「馬英九要負責」。 莫拉克風災時，南台灣的所有災情，都是中央政府要負責，地方縣市長不用負責。 凡那比風災時，高雄市長陳菊說「中央負責八成」。 甚至是高雄氣爆時，陳菊還堅持是中央要負責、前任要負責。 馬英九擔任地方市長時，風災是地方要負責。 馬英九擔任中央政府時，風災是中央要負責。 這大概就是台灣最流行的鄉民標準。 陳家煜先生文中又說：「馬英九把好好的建城圓環，硬改建成一個沒人去的古怪建築。」 建城圓環絕對稱不上「原本好好的」，而是在1993年與1999年遭遇兩次大火。是圓環火災之後，馬英九要重建挽救，只是台北市的飲食環境早已改變，圓環在多次改建後，仍宣告沒落。 至於陳家煜先生其他的指控「機要費放自己口袋，找個小秘書頂罪，也沒人要他負責」 「頂罪」的意思是：長官沒事，屬下扛責。馬前市長因首長特別費的案子(是首長特別費，不是機要費)遭到侯寬仁檢察官起訴，這怎麼能稱為「找個小秘書頂罪」？ 而且當時泛綠的首長，包括呂秀蓮、陳唐山、游錫堃、許陽明…等共七千多名政務首長也都因首長特別費案件遭調查。 但是這些政治人物的「首長特別費案件」，都沒有走完法律程序，就在立法院修法後，全部鬆綁。可以說立法院的藍綠立委，為這些首長大開方便之門。 偏偏，馬英九是不在這些鬆綁的名單內，他是被最快起訴，最快完成一審、二審、三審，是唯一走完全部法律程序的。 陳家煜先生居然還在講馬英九首長特別費找小秘書頂罪。 陳家煜先生又說：「我還沒提，內湖線中運量決策、貓纜、文湖線、聽障奧運、路平專案、建國高架、花博、北北基聯測、士林夜市這林林總總的大小問 題，愚夫愚婦們還不是讓馬郝各幹八年，平安下莊？」 上述種種認知，都只顯示陳家煜先生只相信抹黑謠言，而沒有看過判決書。 我相信陳家煜先生應該是很有使命感的人，只可惜他的使命感只會推動他相信謠言並散播謊言，而不足以驅使他去查找資料，反覆比對，並用同樣的標準看待所有的人、事、物。 這種片面的使命感，偏狹的正義感，只會比很多惡行還要可怕，因為他們不認為自己在行惡，還堅信自己在伸張正義。不…甚至可以說，真正邪惡就是源自於這種片面的使命感、偏狹的正義感以及雙重標準。 https://buzzorange.com/2016/09/10/taiwan-responsibility/ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
