讀了這篇社論，我深有同感，如果民進黨惡質到這種程度，要有效實行對國民黨的監督和制衡，簡直是不可能。而國民黨本身也不能令人有更高的期待，我們該怎麽辦？

引：

不道德的政黨比政客更可惡
【聯合晚報╱社論】 2009.10.15 02:21 pm
  
貓纜闖空門事件已鬧了好幾天，且因為三方面當事者「告成一團」、綠營聲援、NCC著手調查等後續發展，顯然一時還不會落幕。有人說此事已模糊焦點，惹事的議員自己說「相信司法會維護正義」……。

這件事的是非，有那麼難懂嗎？事情真相，已經模糊到看不出焦點了嗎？非要等司法審判，才知對錯在那裡嗎？把事情源源本本呈現出來，讓小學生、尋常百姓評評理，存在人民心裡的那把尺會衡量出什麼不同的結果嗎？

民代監督政府，沒問題；要挑貓纜的毛病，也沒問題，怎樣小題大作都是可想像的政治動作。但這次的影帶風波，沒什麼別的可扯的，本質上就是議員硬闖侵入、製造假新聞、電視臺同夥炒作的一件事。不管貓纜其他的罪名如何，是否不安全或涉嫌圖利等等，根本都不屬於這次事件的焦點。議員踹門在先，栽贓於後，整個是一齣造假的戲，和監督市政有什麼關係？

民代的動作誠然荒謬，不過，政客為搏版面，出怪招爭知名度，幾乎成了「市場規則」，民眾見怪不怪。遺憾的是，在這次事件裡，連小學生都能看出說謊造假、破壞公物、逕闖禁區這些「不可以做的事」的道理，整個民進黨卻陪著洪議員一人硬拗到底。他的綠營同僚杯葛質詢，遷怒於市府發言人，意圖擴散議題；奇怪的是，連蔡英文都含糊不清地表示支持議員的監督權利。洪議員那踹門和硬闖的動作，和監督市政何關？形象斯文的蔡主席，維護在野黨權責是一回事，但這次面對的是黨內同誌造假栽贓之舉，難道不能說出一點平實公正的道理嗎？

老實說，從馬總統到郝市長的政績，都有需要監督和改進的餘地。民進黨若扮演好反對黨的角色，也可正正當當走在努力贏回政權的大道上。卻如果，連這麼一個侵入造假事件都要屈意維護，自己毀棄「正直」的底線，難道要呈現這就是整個民進黨的作風？整個民進黨的「黨格」？個別政客，多麼作怪也不為怪；但若整個政黨都不道德，就太劣質也太可惡了！