記得在中廣曾經有過這樣的討論,我是贊成廢除死刑的.那時候有一個網友寫的論點非常好,可是現在找不到了.

他在裡面有一句話意思是這樣,槍斃一個罪犯並不能改變什麼,只是你我的心靈得到自我的救贖而已!認為我們所謂的"正義"得到了伸張!

殺人如果是不對的,那為什麼我們要授權一個人去殺另一個人呢?

其實我還是不贊成任何人或是機構有權利終止他人生命.

連自己終止自己的生命, 都是需要考慮的, 基本上我並不贊同.

畢竟這樣的行為並不足取.

死刑是以暴易暴的時代所有的產物, 你殺了人, 你要賠命. 雖然聖經上有"以牙還牙, 以眼還眼"這樣的描述, 卻也在十戒中明訂出"不可殺人".

倪匡的小說有一次在描寫輪迴, 其實概念是非常精采的, 我們只是不知道我的累世因果, 所以才希望冤冤相報, 但是如果以暴易暴, 最後這樣的怨氣依然無法解脫.

而且不廢除死刑, 犯人就會被嚇阻了嗎? 其實是沒有的對嗎!

我想到的也是那個清大的.

可是無期徒刑真的會執行到底嗎? 執行到後來, 沒人注意了, 會不會有什麼變數呢?

不管她在獄中表現如何, 是否真心悔改, 將來是否真的會變成對社會有貢獻的好人, 當初她被判18年, 又減刑成16年, 我實在無法接受.

希望她真的能用未來的日子彌補過去的錯誤, 做個比"普通"人還要"好"的人.

但必須明白~

人權是保護受害者(或其家屬)~ 如白曉燕

而非包庇加害人(或其家屬)~ 如陳進興

可以嚴審.但不可廢除

請問人權專家們.

那些被害人及其家屬的人權又在你裡?

也有同感

殺了一個人，關個幾年，出來又是條好漢

那算啥，若如老c所言，也可考慮~~

經濟不景氣

孩子難管理

家長意見多

在這種環境氛圍下

橙瓢蟲怎會想到這個話題呢?

百思不解

可依動機,手段衡酌給予~鞭刑.

這樣才能"痛定思痛"

所以如果你結束了他人的生命, 所以稱之為罪.

但是因為罪的執行而必須用結束生命作為刑罰, 這樣也是一種罪.

我贊成用剝奪他做為人的自由以為刑罰.

如果一個人被殺, 那殺他的人應該要被剝奪自由十倍於他可以生存的年限.

所以如果一個20歲的人被殺, 那殺他的人就應該被關500年, 刑期至少過一半才能假釋, 那他就永遠關在牢中.

但是我永遠不贊成死刑.................