字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/13 23:39:40瀏覽318|回應3|推薦8 | |
世足賽剛落幕。即使有六十三強都鎩羽而歸,但足以用「飲恨」這個字眼的,非美國和英格蘭莫屬。 美國決定性的那球,是裁判判決越位;英格蘭本來能追平德國的那球,則是裁判認為球撞門柱後未進球門。 事實證明,在立即的慢動作重播之後,都是裁判的誤判。而這兩球,卻大大改寫了兩支球隊的命運。 世足賽蓋有年矣。早年,在那科技不發達的年代,一切都是裁判說了算;現在,科技日新月異,隨時能將即時的影像重播,並且用慢速播放讓人一目了然。那麼,這樣大型的比賽,還是必須裁判說了算嗎?賽制是人訂的,規則也是可以改的,為什麼不呢? 我覺得,如果有「決定性」的判決,例如是否進球、禁區內的犯規與否等,只要教練提出質疑,大會可以觀看重播動作加以確認並即時更正比較公平。當然,不是決定性的判決還是裁判說了算,否則就太複雜了,爭議性也大。 期待四年後的世足賽能正視誤判的問題並加以改進。
PS:主播在播報球賽時,立場應該是超然的(除了有自己國家參與比賽為自己國家加油之外),但我在觀賞球賽時,不時聽到主播的立場明顯偏頗,似有不妥。 |
|
( 興趣嗜好|運動 ) |