如果我的人生只是象牙塔，那親愛的你們，在我的塔裡，又占有甚麼樣的地位？是鑽石？水晶柱？開運畫？？？
如果和朋友有說有笑都還不叫接觸外界，那甚麼才叫做陽光？是一枝熊熊的番仔火？還是一頓火山大爆發？
如果管朋友管到大家都叫你別操那麼多心，那還叫有事別來找我出頭，那甚麼才叫關懷？是強迫分享？還是不樂之捐？

2011年因為作家莫大的介紹，我參與了一位未曾往來的作家奈奈子所舉辦的義賣會，並且於會後撰寫一篇心得，當時奈奈子小姐以刊登基金會會刊為由向我索取文章，因為與前幾家公益團體合作並無狀況，因此我也慷慨允諾，豈知於２０１２１月初奈奈子小姐新書出版，本人赫然發現奈奈子小姐竟將此篇文章置於該著作中，並且未曾註明原創．

一開始奈奈子小姐攫取文章部分作為引言，但他似乎不甚了解我文章中所謂勇敢的含意．也許是我平常玩笑話說太多，也經常貶抑自己，因此奈奈子竟然以『自卑』來作為此篇文章的解讀．

所謂的『蚌殼精』附身，乃屬小娉套用網友自嘲之言，與其他好友互開玩笑之詞，網路上的玩笑話並不代表事實。本人也說過，自己來自外星，如果網路上的玩笑代表事實，那我不是地球人。

所謂的『沒事別來找我，有事最好別人找我』，事實上是本人在高中時期，連同學跟妹妹吵架都多事到寫信去調解。我也喜歡聽朋友訴苦。

居然說我都不走出門，夭壽瞎．

除了上課下課之外都不走出門，此句究竟是奈奈子從小娉何處發言所延伸而來，奈奈子小姐並未交代清楚。小娉擔任過電話行銷，工作之餘也喜歡自己到處逛展覽、參與園遊會，只是習慣低調，不喜歡出風頭。生活上大多數的收入來自於出外工作所得，宅在家不是因為自卑，而是家庭與個人健康因素。而奈奈子小姐在寫書之前並未了解整個狀況就私自臆測，身為作者實在很不負責任。

旗農時期我還算活躍，連母校學姊都挺身為我證明奈奈子小姐書中的我並非真正的我，請問奈奈子小姐何以認為他的描述是正確的？為何不澄清？不認錯？

小娉在就學時期早已關注公益團體，而且是幫家人報名基金會義工，全家人才一起從事志願服務，之前都是各做各的。我做公益為自主性，並非一開始跟著家人做公益．

我因為家庭與健康因素，高中畢業之後放棄自己的人生與學業，替別人的小孩泡奶粉包尿布，上診所為母親拿藥，整天跑腿搬東西，還要利用空閒之餘自學才藝，連用過的稿紙都拿來寫毛筆，過敏發作的時候也無法出門見人。那些十幾歲二十出頭在那裡談戀愛、大學聯誼的女孩們，哪裡可以體會我的人生？有本事就素顏出門，我連過敏臉腫的相片都敢上傳。

小娉我因為小時候腳傷影響，無法學習自己最熱愛的舞蹈，也無法到處遊山玩水，那些好手好腳的人憑什麼如此論斷我？有本事就像我腫著一張臉，十幾歲就不要談戀愛交朋友，放棄你的婚姻學業。妳還有本事五光十色我一定佩服妳。

所謂的象牙塔，是兩條多數人都看不見的鎖鏈．不知道我怎麼過生活的人又怎能隨意論斷我的人生又堅持『我的故事可以幫助社會大眾』？

在這世界的每一個角落，每個人都有自己的責任和應該扮演的腳色，不想站在前面並非不敢，而是不想．而是因為我正熱中我當下所處的位置．我不求成為焦點．

我從沒說過我的眼睛開過刀，奈奈子小姐利用出版著作散播不存在的事物，這還敢說是做公益？

我並非宅女，也並非不敢出來和大家做公關聊天．我只是選擇我要說話的對象．我原本相當厭惡不熟的人刺探我的私事．以前為了工作，我還隻身跑到公家單位去幫台大學者錄音，事前四處交涉，我還拜訪過專家醫師，還曾經和同事一起外出推銷，姊姊的小孩生病我帶去看診，我哪裡『不敢』？

我文章所說的勇敢，是勇於嘗試各種責任和腳色，最大的重點是：很多人都自認要是有一天失去視力，可以很勇敢，但其實那是艱辛的過程，那種在不一樣的世界裡學習像一般人正常生活的日子，必須親身體會才知道．所謂的勇敢，建立在脆弱與汗水累積之後．而奈奈子小姐卻斷章取義，事後竟然誇張的解釋，文字會讓看的人產生誤解！

以下是我原本應該出現在會刊上面的文章，相信很多老朋友都讀過了：奈奈子小姐整篇轉載，也未附上作者筆名或我原來的名字，更堅持這篇文章不是放在他個人網頁上，而是放在幫助社會大眾的書上，所以是不是我誤會他了？我當初是答應他放在公益性質的刊物，而非商業性個人著作．在知道原創不悅之後非但不悔改，竟然還堅持他以為他可以這麼做，還風風光光開新書發表會，將書一路賣下去，只因為我未正式提告，他就當作自己的做法合情合理．我要他向出版社聯絡，一直沒有動靜，直到我去年七月以電郵向出版社反映，也未獲任何回應．直到今年年前，我分別向出版社和作者提出警告．

這位小姐，打電話哭著向出版社說愧疚，卻對我一再言不及義，鬼扯書沒有再版（我沒有說你的書是再版，我是說你憑甚麼繼續侵害我的權利？我有跟你和解嗎）．出版社打電話給我，一會兒說要約我出去好談談，一會兒又要我專心照顧自己的爸爸不要一直記恨這件事（你們早點處理的話我會一直記得這件事嗎？）．明明知道我忙還要我出去跟妳們見面，真的以為我時間很多嗎？你們根本不知道一直以來我的擔子有多重，我很閒嗎？

然後，又說我想法負面，又說我應該把心打開，讓奈奈子去幫助社會大眾．還問我我想怎樣？（事實上我已經要求奈奈子要公開澄清）．我非常憤怒，一來是因為我察覺奈奈子小姐似乎沒有對出版社照實說，二方面是因為出版社對這件事情的解讀，居然變成是我的問題．

我們談得很不愉快，奈奈子小姐又屢次答非所問，我悍然拒絕妥協，並且在聯網和臉書發文將我隱忍一年多來的冤屈說出來，在此之前我未曾提及是誰盜用我的文章，除了幾位和我比較好的母校校友，沒有人知道我說的是奈奈子．

出版社透過總編臉書傳訊息給我，內容大致是這樣的：

沒想到我的話引起你的『怨恨』

跟你說那些話是在關心你

教你專心爸爸跟這件事是兩回事

為了我自以為的善意和你自以為的傷害我向你道歉

反正以後不管我說甚麼在你眼裡都是Ｐ話

這樣的道歉我無法接受，出版社把問題歸咎在我的「想法」而不在於他們說了甚麼，至此我們算是正式決裂．我也把快要超過合約約定期限而尚未出版的小說版權要了回來，也公開言明絕不和解．

之後學姊挺身而出為我說話，卻依然未見出版社與奈奈子小姐任何動作．一路靜悄悄的，我不說，恐怕那本書要繼續賣下去，因此過完年後我再去信警告出版社和奈奈子，我真的要採取法律行動．出版社才將該書下架，念在合作多年我答應不告出版社，同時也要求出版社轉告奈奈子小姐盡早公開澄清，但出版社拒絕．

直到現在，我屢次要求奈奈子小姐，並且跟他說了不少像他這樣的泛泛之交原本不會知道的真相，希望他能勇於負責，而他卻非常不莊重的，一會兒說他跟他兒子感冒了，一會兒說他要去開會了（半夜十二點），一會兒說我會做那麼多手工很賢慧，就是不願意正面回應．後來更是相應不理，宛若自己不須負任何責任．

我跟你說沒有苦過別人的苦就不能隨便寫別人的故事．

你跟我說人生不如意事十之八九，大家都在過苦日子，就看你要怎麼過日子．（文不對題）

你只在自己的臉書上說，只要心裡想著善意的，做出來的事情就是好的．

你有時間轉貼網路名言，帶著兒子到處跑，有吃有玩有笑，一則短短的更正你都寫不出來．

今年十月，出版社退了我的存證信，而我問你地址，你也根本不理我．我又不是要去騷擾你，小姐，抱歉，除了這個官司問題，你在我的人生一點都不重要．我在乎的只是公道．

我怎麼幫過你，你自己知道，你本來應該怎麼做，我也說過．

但是你到現在都不願意誠實．

不要以為所有人都可以包容你，還沒告你是因為我很忙，但這不代表我只是說說而已．

如果你的眼中有著作權法，有其他的作者，請你公開坦承你自己所做的一切．

對方以公益為名邀請本人參與原本不利身體健康的戶外活動（我說我有光敏感，六七八九月的戶外活動別找我，他不但總是找我幫忙，還叫我在大太陽底下替他拍照，我回家之後上傳照片，眼睛不適，他只急著要看他的照片），本人幾乎沒有拒絕，甚至連對方私事都予以協助，本人已仁至義盡，毫於虧欠於對方。本人對於公益活動有自己的計畫和選擇，對方實在毫無任何理由，對本人創作心血以及任何方面如此先斬後奏予取予求，完全不顧慮本人感受。

http://classic-blog.udn.com/zpin/7224924　我的真實人生

http://classic-blog.udn.com/zpin/7420489　請別把慈悲的刀子捅在別人的心口

http://blog.udn.com/zpin/8944943　　我去年七月向出版社陳情的內容（還是我生日那天）

附：我給出版社的陳情信

4:02 PM 2012年7月5日 RE： 投稿＿奇幻小說＿星星神樹＿小娉

 寄件者 若璇 林 收件者 1 收件者 顯示詳細資料 寄件者若璇 林

 收件者XX文化－XX書房

 總編 投稿的事情我沒意見 但我想請問，奈奈子小姐有沒有誠實對出版社解釋她那本『樂觀的人看見希望』所發生的事情？她已經侵害了我的個人權益，我跟她已經斷絕來往了。雖然我沒有公開指名道信讓大家知道完整的狀況，但我希望她最起碼能向出版社坦白，並且了解台灣的著作權法。如果需要詳情我可以把我在臉書網誌發表的文章寄給出版社看。 過了今天以後再說，今天事我的大日子，我不想談那種不愉快的事情。 若璇