字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/10 09:54:23瀏覽852|回應3|推薦4 | |
每到選舉來臨,在參選者的各種造勢現場,或各種媒體,都會看到「選戰」這個字眼。可曾有人想過,正是一字之差,倒置了民主的本末。 在正常選舉中,選民是「主體」,選民的動作決定選舉的走向與結果。一個健康完美的選舉過程,體現的是「人民主政」的核心價值。 但是,參選者如果把選舉當作「選戰」來打,情況就大不相同了。候選人變成了「選戰」的「主體」,所以「選戰」不能完美體現「人民主政」的核心價值。 候選人希望自己當選是很自然的。在候選人當中,有的以政治為業,當選是他們事業的目標。對於把政治作為畢生志業的政治家來說,也只有當選才能實現自己的政治抱負。 如何獲得選民的支持而當選呢? 有些假民主真專制的國家,他們也搞選舉,但是選民不是真正的主體,選民只能按照當權者的意圖投票。外表上看,好像是民主選舉,實際上只是走一走過場,做個樣子讓國際社會看看而已。所以這樣的選舉,當選靠的是權力。 正常的民主選舉,選民是主體,掌握著選舉的主動權。候選人是選舉活動中的對象,是被動角色。候選人所能做的就是如何把自己推薦給選民,讓選民認識自己、了解自己。至於選民們選誰,由選民自主訣擇,主動權在於選民。所以這才是真正意義的「民選」,當選靠的是民意。 候選人當選後要掌權。不過要明白,這個權力是民眾給的,當選者掌握權力之後是要為民眾做事的。所以一個真心要為民眾做事的候選人,在選舉中是否被選是不會發急的,即使落選了仍然可以為民眾做些有益的事情。或者某個候選人真正具有領袖之才,那也不要緊,是金子終究會發光的。世界上那些知名的領袖人物,哪個不是經過艱苦的磨練才脫穎而出的? 只有那些為了一己之私或者是一黨之私的人,才會拼死拼活地去「選戰」。「選戰」不僅讓選舉本末倒置,也是選舉的弊端之源。因為把選舉變成了「選戰」,自然就要引入一些「戰術」。什麼互相攻擊啦,欺騙詐取啦,虛張聲勢啦……,很多戰場上使用的戰術都會拿過來。還不止這些,甚至情報工作也要派上用場。 這樣的候選人,一但當選,就會得意忘形,拼命地謀取私利。而一但落選就如大廈傾倒,悲痛萬分。這樣的事例,相信許多人都已經見識。 把選舉當「選戰」的人,一般都抱著志在必得的心態,把自己當作主體。那麼這種心態的根源是什麼呢?經分析發現,這種思想的根源,說到底是專制的余燼殘煙。 現在的候選人,沒有在專制時期任過職,甚至有人還是專制時期的受害者,怎麼會有專制的陰影呢?因為專制與民主本屬於社會,不屬於某個人。雖然沒做過專制時期的官僚,但是頭腦裡也會有這種烙印。 要努力完善台灣的民主嗎?那就請參選者從「選戰」罷兵,回到選民中參加選舉吧。
|
|
( 心情隨筆|雜記 ) |