每到選舉來臨，在參選者的各種造勢現場，或各種媒體，都會看到「選戰」這個字眼。可曾有人想過，正是一字之差，倒置了民主的本末。

　　在正常選舉中，選民是「主體」，選民的動作決定選舉的走向與結果。一個健康完美的選舉過程，體現的是「人民主政」的核心價值。

　　但是，參選者如果把選舉當作「選戰」來打，情況就大不相同了。候選人變成了「選戰」的「主體」，所以「選戰」不能完美體現「人民主政」的核心價值。

　　候選人希望自己當選是很自然的。在候選人當中，有的以政治為業，當選是他們事業的目標。對於把政治作為畢生志業的政治家來說，也只有當選才能實現自己的政治抱負。

　　如何獲得選民的支持而當選呢？

　　有些假民主真專制的國家，他們也搞選舉，但是選民不是真正的主體，選民只能按照當權者的意圖投票。外表上看，好像是民主選舉，實際上只是走一走過場，做個樣子讓國際社會看看而已。所以這樣的選舉，當選靠的是權力。

　　正常的民主選舉，選民是主體，掌握著選舉的主動權。候選人是選舉活動中的對象，是被動角色。候選人所能做的就是如何把自己推薦給選民，讓選民認識自己、了解自己。至於選民們選誰，由選民自主訣擇，主動權在於選民。所以這才是真正意義的「民選」，當選靠的是民意。

　　候選人當選後要掌權。不過要明白，這個權力是民眾給的，當選者掌握權力之後是要為民眾做事的。所以一個真心要為民眾做事的候選人，在選舉中是否被選是不會發急的，即使落選了仍然可以為民眾做些有益的事情。或者某個候選人真正具有領袖之才，那也不要緊，是金子終究會發光的。世界上那些知名的領袖人物，哪個不是經過艱苦的磨練才脫穎而出的？

　　只有那些為了一己之私或者是一黨之私的人，才會拼死拼活地去「選戰」。「選戰」不僅讓選舉本末倒置，也是選舉的弊端之源。因為把選舉變成了「選戰」，自然就要引入一些「戰術」。什麼互相攻擊啦，欺騙詐取啦，虛張聲勢啦……，很多戰場上使用的戰術都會拿過來。還不止這些，甚至情報工作也要派上用場。

　　這樣的候選人，一但當選，就會得意忘形，拼命地謀取私利。而一但落選就如大廈傾倒，悲痛萬分。這樣的事例，相信許多人都已經見識。

　　把選舉當「選戰」的人，一般都抱著志在必得的心態，把自己當作主體。那麼這種心態的根源是什麼呢？經分析發現，這種思想的根源，說到底是專制的余燼殘煙。

　　現在的候選人，沒有在專制時期任過職，甚至有人還是專制時期的受害者，怎麼會有專制的陰影呢？因為專制與民主本屬於社會，不屬於某個人。雖然沒做過專制時期的官僚，但是頭腦裡也會有這種烙印。

　　要努力完善台灣的民主嗎？那就請參選者從「選戰」罷兵，回到選民中參加選舉吧。