好不容易平靜一點的富士康話題又冒起煙來。郭台銘和他的總財務長黃秋蓮表示，不願意再回台灣投資，原因是「不斷被批評血汗工廠、酒店文化、台灣之恥，……」「郭台銘還氣著說，『台灣是否沒有我留下來的餘地，難道要逼我們出走？』黃秋蓮也不平的反諷，如果台灣多幾個台灣之恥，失業率就會變低。」（詳見報導）

　　政府爲了擴大政績，留住投資者，院長吳揆忙著向鴻海喊話。「行政院長吳敦義昨天特別發聲力挺郭台銘，肯定鴻海的成就，相信郭台銘不會被這些挫折擊倒。經濟部長施顏祥也連續兩日發言聲援郭台銘，強調『郭台銘對臺灣的貢獻，很少有人可以匹敵』，且他不認為鴻海會暫緩對臺灣投資。」（詳見報導）

　　一度曾振振有詞的教授們，這時卻變得六神無主，慌忙出來切割責任。「參與連署的台大城鄉所教授夏鑄九昨天表示，『臺灣之恥』只是當天記者會上黃德北的個人用語，不代表連署聲明的主旨。 」「另一個發起人東海大學社會系助理教授楊友仁表示，學者只是做研究，『哪有那麼大的本事逼走鴻海』。」「點名郭台銘是『臺灣之恥』的學者黃德北昨天表示，『不對鴻海相關問題作任何回應』。」（詳見報導）

　　這是來自三個方面的意見：企業（鴻海），社會批評者（教授），政府官員。

　　鴻海現在突然向社會表示，不願意回台灣投資了，原因是富士康被人批評是「血汗工廠、酒店文化、台灣之恥……。」可以肯定地說，這話不是郭台銘的真心話。郭台銘現在向社會公開這些話，完全是他的一個托詞。說明當初他表示要回台灣投資什麽、什麽……就不是他的本意。只是當時正處在四面楚歌的他，爲了尋求同情與支持而放出的誘惑罷了。

　　企業是否投資，全由利益來決定。郭台銘知道他在台灣的重量有多少，決不會因幾個教授的一個「連署」而改變已經攷慮成熟的投資計劃。更何況鴻海不是一個普通的公司行號，他有衆多的股東，對於每個投資案也應該有一個很複雜的決策過程。如果鴻海已經通過調研、專家論證、董事會決議，都已經定下的投資案，郭台銘是不會去隨意改變的。郭台銘現在能公開這樣說，證明當初鴻海說的要擴大投資的那些話，本來就是想喚起政府與民衆出來支持的一個招呼。

　　早有新聞報道，鴻海計劃到大陸內地設廠，廠址早已經選好了，這些都需要大量資金。哪裡還能顧上回台投資？但是當日放出回台投資的言語也要有個交代，這就正好把教授們的「連署」拿來一用，順勢下得台階。

　　再來說說那些個學者。教授們既然博學多才，何必對郭台銘的言論如此驚慌呢？台灣是民主國家，民衆有自己的言論自由。對社會上發生的任何事件，誰都可以發表自己的看法，教授當然也不在例外。雖然當初「連署」只是沽名釣譽，不算「英明」，但是現在也不至於六神無主。

　　平心而論，富士康在大陸出了些問題，作爲台灣的同胞來說不應該有幸災樂禍之念，應該表現出關愛與幫助。即使鴻海做錯了什麽，或者受到了什麽傷害，都要讓他感覺台灣的溫暖，讓他回來療傷。只有如此，才會讓每個外出打拼的人明白，台灣永遠是他最溫暖的「家」。

　　而那些個教授們「連署」的是什麽呢？你們把鴻海說成是「台灣之恥」，你們這是明擺著要抛棄郭台銘！就算是郭台銘全做錯了，難道你們就是「聖人」？是「完人」不成？

　　好了，最後再來說一說政府吧。政府是全國人民的依靠，遇事不亂是最重要的，切不可「聽風就是雨」。在投資問題上，政府的責任是建設良好的投資環境。至於企業來與不來，不是政府所能決定的事。目前台灣的投資環境並不優良，有需要改進的地方還不少呢，政府爲什麽不去下功夫改進呢？

　　就說現在有許多台商到大陸投資的問題，他們爲什麽熱衷去大陸投資？政府真應該深入研究其中的原因了。否則，後患還不僅僅只在經濟呢。