字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/17 11:57:08瀏覽1011｜回應0｜推薦13 | |
川菜通話，想必空心菜用了極大的力量促使川普以「一中一台」取代「一中」，川普随後質疑美國為何不修改「一中政策」，空心菜打铁趁熱，幾天後揚言要在下半年推動「二岸新政策」。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170206000022-260202蔡英文 下半年擬推兩岸新政
民進黨認為「廢除一中＝認同台獨」，民進黨也認為 川普對「一中」的質疑是重塑台灣前途的好時機，他會繼續對大陸強硬，「一中」定被丟棄，屆時，台獨的枷鎖脫落了，建國的契機開始了。
空心菜認為，川普因素勢必影響大陸5月份舉行的十九大，習近平在下列因素下，會對台趨軟，也必定忍痛吞下台灣趨獨的苦果：
1.美軍軍力比大陸強。 2.不願讓台灣離大陸更遠。
3.不希望因台灣問題影響習近平的全球佈局。
空心菜的名言：「只要我選得好，習近平會向我傾斜」將會落實。
下半年，對川普廢一中和習近平對台趨軟，會有發酵效果。空心菜要適時的在下半年調整二岸政策，讓二岸新政策逐步「避中、遠中、棄中」，最後展開建國的前期準備工作。
但向來是好夢最易醒，2/7空心菜要重制「二岸新政策」，2/10川普確認「一中」，美夢只有3天，這3天，空心菜從天上摔落地上，其痛楚可想而知。
----------
但綠營對川普承認一中有所辯解，「美國的一中和中國的一中不一樣」。這真是鬼扯，中美的「一中」都是以「一個中國」為核心（無提及「一中一台」），何來不一樣？這就如同《聖經》，雖天主教和基督教對某些教義有不同的解釋，但聖經還是聖經。
唯一的差別是美國的一中加上《台灣關係法》和《6項保證》，但這二項是美國的國內法，對其他國家無法律效能，只適合用於「非主權國家」或殖民地。 民進黨歡迎這二項加身，不就是承認台灣不是國家，不擁有主權嗎？！
「一中」的法律基礎是「三公報」，而《台灣關係法》和《6項保證》都是補「三公報」之不足，易言之，它們是依附三公報而存在，若沒有了「一中」，它們就不存在了。
|
|
| ( 創作｜其他 ) |
