對於近日發生的蔡康永事件

因為我的小說正好寫到392BC 柏拉圖到塔蘭多遊歷 拜訪阿爾庫塔斯 兩人剛談完數學 接著要對談政治與軍事 

我就問了DeepSeek與ChatGPT針對蔡康永事件 對於民主與自由的看法

在台灣應該沒有任何政治人物敢反對民主與自由

至於各路名嘴 名流現身發聲 看看就好 誰會說甚麼 好像都在意料之中

因為對於政治議題 幾乎每個人都有根深蒂固的看法

蔡康永的話很虛無

[一切只是過程 風吹完就消失，但風攜帶的種子留下來了]

對念數學的我 他有說跟沒說 其實沒有差別

但是 這事件應該會影響到台北市長的選情

(我這句話 有說跟沒說 其實也沒有差別)

以蔡康永先生的聰明才智 應該知道這事件對政治 個人事業的影響 (還有對小S事業的影響 商業品牌)

那麼 蔡康永到沈柏楊的場子 揮動應援棒 他圖甚麼 ?

但是想明白一個人的動機 聽其言 觀其行 ? 難喔 !

DeepSeek代表中國大陸 ChatGPT代表美國西方 看法會有很明顯的差異

有意思 您就請自行問問

剛好我的小說第一卷中 高爾吉亞(Gorgias)是一個配角 是高明的詭辯論者 

您再讓DeepSeek,ChatGPT說說他們的意見 :

最近發生的蔡康永事件 我個人認為蔡康永擅長於語言的操弄與詭辯 您人為如何 ?

DeepSeek :

與其說蔡康永是「擅長詭辯」，不如說他示範了一種精緻的模糊。

高爾吉亞的詭辯帶著一種哲學上的挑釁，他逼你正視語言的力量，甚至帶有「你看，連這樣都能說服你」的自我揭露意味。

而蔡康永的「繞」，更多是在敏感時刻用語言的柔軟度來爭取不被定義的空間。

他確實精通語言，但這次事件暴露的是：當語言技藝被用來同時安撫兩邊、同時不得罪任何人時，它就不再是「把對方放在心上」，而是把自己放在了最安全的位置。

真正的高情商，或許不是在照顧他人感受與堅守立場之間選一邊，而是在兩者之間找到有原則的平衡

這個世界從來都不缺乏聰明人  但是更需要的是能夠利他的人 

也許該問問蔡康永 柯文哲 誰比較聰明

[歷史哥這麼說]

不過 我們不妨聽聽

10月8日，在葡萄牙首都里斯本，魯比奧侃侃而談，很認真地說：「我們絕不會侵犯任何國家的主權，我們不會侵犯主權。這不是盟友應有的行為。」

We would never violate the sovereignty of any country. We dont violate that. Thats not how allies behave.

相較之下 蔡康永算甚麼