蘭寧利／退役海軍中將

中俄「和平使命--二○○五」聯合軍事演習，是中俄（蘇）建交五十五年以來第一次舉行三軍聯合軍事演習，深受兩國重視。   

近幾年來陸續有歷史文件顯示，中俄都曾參與或支援過韓戰和越戰，但都是各自作戰，未曾有聯盟作戰經驗。所以，儘管據俄太平洋艦隊司令費多羅夫稱，俄中海軍演習部分可以檢驗雙方快速聯合行動的戰鬥水準，建立新型合同戰鬥模式，但實際上，兩軍協同上仍有生澀與因語言隔閡導致通信與指揮管制阻滯現象，這是兩國長期軍事隔閡之下無可避免的。要追求完美的兩國聯盟作戰，這些弊端必須消除，才能發揮統合戰力之效。

對解放軍而言，早在五○年代就建立了自己的軍事思想，即人民戰爭，已經並非完全抄襲前蘇聯，而是因應國情做了相當幅度的取捨。

中俄交惡後解放軍的軍事戰略獨立性更強，不過在幾乎封閉的年代很難有機會測試出其作戰能力與時代的差距，直到「懲越戰爭」。後來沙漠風暴、科索伏戰爭，掀起了軍事變革，解放軍顯然並沒有落後，參考美國的先進經驗與教訓，選擇了跨越式的不對稱發展。

在建立資訊化軍隊方面，解放軍也擁有相當的優勢與特色，總體成效並不見得輸給俄羅斯軍隊，尤其在資訊化司令部與現代化的指管通情方面。因此對解放軍而言，未來真要尋求中俄兩國聯盟作戰，基礎建設的異同並非問題，問題在兩軍要在一個統一的規則下，建立長期互動，從綿密的操演到指揮所演習，再到實兵軍演。在評估這些與建立聯盟作戰戰力的演訓條件時，此次中俄軍演與美日軍演完全不能相比；美、日尤其是海軍間累積數十年演訓經驗，才夠資格談聯盟作戰。

因此，與其過度解讀此次軍演，不如關心中俄之間後續的軍事合作。也因為聯盟作戰需建立在雙方長期合作無間的作戰思維、準則、計畫方式、指揮管制、後勤等的交流，與反覆不斷的演練上。

美、台早年的良好聯戰基礎早已流失殆盡，檯面上的將領也鮮有實際經驗，一些政客每每謊稱美軍屆時會派軍援助台灣，如果沒有上述的基礎，真不知從何援起？

【2005/08/22 聯合報】

來源：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/2856181.shtml

短評：見賢思齊，見不賢內自省。