偶爾又看到這兩個名詞並列，就想到其實很多事情都還是被誤解或者誤用，以這兩名詞為例是在民國初年西方軍事思想傳入時由日本那邊翻譯過來，因為當時各專有名詞及定義仍在摸索當中，所以一些名詞也就這樣糊里糊塗的這樣繼續沿用下來。而政略原本是指稱在政治方面的各項作為，戰略則指軍事方面，故在當時各學說未詳細區分之下也無可厚非，但是到了現在各名詞都已有較為精確的翻譯和定義，戰略思想隨之突飛猛進，當然得要釐清這當中的區別。

當時（起碼抗戰之前）所謂的「三分軍事，七分政治」定義，現在早已該修正，更不能說什麼政略戰略並用，因為早已過時四五十年以上。在我前文「軍事的區分」當中說過，國家整體最高的指導原則就是「總體戰略」或者「大戰略」，底下才是區分各領域之戰略作為如「軍事」、「經濟」、「外交」、「政治」、「心理」等等，在總體戰略要求下各方面戰略交互運作配合才能達成目標。若僅僅強調政治和軍事，也實在過於落伍了，以當前世界局勢固然沒有強烈軍事衝突，但是其他形式之衝突無一有之，老共與歐美之間的貿易衝突就是其一。而我們與老共之間也不可能僅僅只有政治與軍事方面，經濟和心理方面的衝突更早已浮上台面，所以多面向和全球多元的趨勢，實在必須多加注意。

又，在我的一些文章有關於軍事戰略的名詞定義等等，都是參照國內已故戰略大師鈕先鍾先生所著書籍中的定義，詳見麥田出版「中國軍事思想史」、「西洋軍事思想史」、「21世紀的未來戰略」、「戰略研究入門」等書。