我知道這是個不怎麼討喜的題目，尤其在這個不少人親日反中的狀態下，寫這種所謂「媚中反日」的短評簡直是自找麻煩。不過再怎樣也無法抹滅歷史事實與真相，畢竟中華民國在二戰中是戰勝國，而日本是戰敗國，沒有人可以否認更不能說日本並沒有輸。

那麼日本沒有輸，怎麼美國還要駐軍？而且一開始還是以佔領軍的名義進駐，更不用說當初裕仁廣播宣布投降的事實。

算了，還是回到抗戰本身上頭的感言。

近來碰到的不少軍事研究者或者愛好者頻頻以國軍中後期的表現來論斷當初國軍全力抗戰的決定是否正確，甚至說那些英美援助其實也無濟於事，仍然無法阻擋日軍的攻勢也沒法全力反攻。姑且不論他們對於當時整體局勢以及抗戰的前因後果是否瞭解，僅僅以他們自認為英美盟軍的判斷才是較為正確的來說，那麼讓人不禁懷疑這些人到底是站在什麼立場來看呢？

若真的要撇開民族情感與列強觀點，而以一個較宏觀的角度來看，中國那樣二三流裝備的武裝體系居然讓號稱亞洲第一的日本困擾不已，不管用上什麼方法都無法讓國民政府完全屈服，甚至還將更多國家推到敵對陣營去。那麼雖然表面上是美軍的強大力量推倒了日軍防禦體系，若是沒有中國的奮勇抗戰，那美日要有決戰可得等到何時？有論者云從華盛頓海軍會議之後美日海軍就是以彼此為假想敵，所以美日要衝突是遲早的事情，個人以為這實在是太一相情願，在那當時軍方想法可不見得等於政府決策，尤其在孤立主義盛行的美國，反對出兵的民意聲浪和政府官僚多得不得了。要不是歐洲局勢急遽惡化和邱吉爾的大力遊說，不然美國一直不覺得要大力擴軍勒！

而在1941年開戰前，美國又做了什麼？

要不是日本趁著歐洲不少國家戰敗而準備出兵東南亞，讓美國感到緊張並聲明要禁運廢鐵和石油，不然在那段時間美國可是樂的看中日打的你死我活且大賺雙方的血汗錢。這種卑劣的列強心態卻沒人討論，更不覺得說當時中國沒有外援好像是不應該的，喔！抗戰開打時德國起碼還不希望這兩個都有準盟友關係的國家繼續打下去而極力斡旋，那其他國家呢？戰前一副事不關己，開打了又處處居功且貶抑國軍的努力，這樣列強至上的心態，實在可議。

固然國軍有先天上不少缺點，卻也有很多列強宰制壓抑的痕跡，這些前因後果都是造成國軍面對抗戰時有利或不利的因素，但是不少人卻僅以列強的眼光去要求而非公正客觀的看待，更不用說那些冷嘲熱諷的看法。也許這些國軍或者平民的傷亡對列強來說不算一回事，難道只有珍珠港或者倫敦轟炸的犧牲者才是人命嗎？

行筆至此，感慨不已卻又對兩岸的表現與心態更加寒心。

人們何時才會學會教訓？