引用文章署版健保費調漲 軍公教、上班族月增78元 引用文章楊志良：走前，重提健保調漲原案 楊志良表示:直到今天，他還是無法理解，為何調整健保費率有這麼難？只要民眾每個月少吃一個便當，就可以讓健保持續下去，為何大家會不同意？他實在想不透。 楊志良說，早在上周五，得知行政院不採納衛生署版本時，知道行政院的想法，心中就有辭職的打算，非走不可，但他對外都沒有洩漏。 ..... 對於社會大眾對於健保的態度，楊志良似乎有些氣憤，他表示，除非錢會從天上掉下來，否則健保財務虧損該如何解決。如果現在不做，屆時出問題，將是全民的災難的開始。 對行政院，楊志良也有怨言，他指出，第一次向院長報告時，就說差別費率不可行、有問題，因為大部分的雇主一定會反彈。但行政院卻還是選擇了差別費率，因為這樣可以少動一些人，受影響的民眾會少很多。 楊志良氣憤地說，政府財務稅收搞得這麼爛，現在卻推給健保，實在不公平。如果可以說清楚、講明白，相信大部分勞工都會同意健保費率調整。 Paulao's comment:看來這對楊[前署長而言,這麼一件簡單的事無法付諸實行就是卡在政府的[庶民經濟]口號上!! 在一片[漲價]聲中,官方被逼得汲汲營營[建構]各式版本來滿足庶民要求:其中薪資所得高的公教員與富有的企業家等都被公認為:[理應負擔起責任]的一群!卻是:負擔健保費本就是全民的義務,這樣的差別調漲豈是符合公平正義? 庶民何其寶貝??富人又何罪??這讓我憶起在二月間在中國時報[觀念平台]看到的一篇吳惠林教授的文章,或許能替富者主持一些公道..也可作為健保差別費率公平與否之參考                       吳惠林：豪宅稅的省思 【大紀元2月5日訊】日前台灣財政部才召集25縣市稅捐處研議「豪宅稅」，北市府就立即宣布將徵豪宅稅，而北縣府也研擬跟進。一時之間全台譁然、議論盈庭。 細看討論重點，都在「豪宅如何界定」，以及如何課徵和能否因此平抑房價上漲等話題。對於「應不應課徵」這個基本課題壓根兒提都不提，因為應該課徵「已是社會共識」，為的是彰顯公平正義。 的確，由電子媒體大力放送富豪們的豪門婚禮，光是新娘婚紗就上百萬元，而富豪們擁有十來戶豪宅、名貴汽車和各種名牌產品等等，一擲千金面不改色的闊綽行徑都令人嘆為觀止。另一方面，即便是一位中產階級者，一生不吃不喝都無法購買一間像樣住宅，而社會底層三餐不繼、艱苦度日，如為照顧生病的妻子，丈夫每月只賺1萬元的貧窮家庭、一家4口擠在5坪左右的小套房，沒有客廳、玄關、餐廳，最大娛樂就是逛住家附近量販店的類似報導，更是時時可見。 兩相對照，怎不令人血脈賁張，而憤憤不平、「劫富濟貧」的念頭和俠義心腸也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各種名目向富豪們課重稅，以進行有效的所得重分配。不過，我們還是必須冷靜下來，疏理思緒仔細探究，將感性化為理性，或許會有不同的看法。 如果這些富豪們利用黑道暴虐手段致富，或者靠特權、官商勾結等等所謂的「尋租」、「鑽營」（rent-seeking）方式獲得暴利，將這些「不當得利」奪過來分給那些受害者還說得過去。若這些富豪是白手起家，以自身能力並夜以繼日拼命努力抓住商機而致富，為何要強制他們或以類似搶奪的課稅方式硬生生地搶走呢？ 進一步言，即便是政府以補貼或賦與特權或諸種免稅方式造就富豪，最好的方式並非再以豪宅稅這種奢侈稅方式來重分配（其實對有辦法的特權們來說會有逃稅、節稅方式免除，倒霉的還是守規矩者）。應該檢討那些最根本的補貼、免稅、特權保護政策並去除之，維持一個公平、公正、安全的競爭環境，讓政府回歸裁判角色，做該做的事，且將對的事做好。 說到底，「租稅當工具」的思維和作法有必要徹底檢討，否則「反商情結」、相互歧視，甚至於共產主義標榜的「造反有理」之各種鬥爭行徑難免不幸出現。 最後必須提醒的是，利用「重稅收」這種強制手段，是無法改變人心的，卻可能淪為「不講暴力革命的共產主義」，反而落入荼毒人民、並非造福人民的悽慘結局